Генезис 2075

Начну с того, что я почему-то фантастику недолюбливаю. Люблю разве что фантастику с медицинским уклоном (про оживление головы или попытки сделать человека умным, если вы понимаете о чем я)). По описанию книга должна была получится постапокалипсичной (есть вообще такое слово?), но вышла немного другой.

Первое, что хочется отметить - это необычное повествование, раньше я такого не встречала. Вся книга построена на том, как девушка сдает экзамен в Академию (организация управления государством). Практически одни диалоги, которые написаны как в пьесах. Главной героине задают один единственный вопрос: что случилось с Адамом Фордом в 2075 году (т.е. несколько лет назад)? Кстати, я думаю, что это имя взято не случайно. Адам - здесь не первый человек на Земле, а последний. А вот фамилия - это отсылка к Генри Форду, создателю первого автомобиля.

Поскольку Анаксимандр, главная героиня, только рассказывает о Форде, создается впечатление недосказанности. Такое у меня бывает, когда я читаю эпистолярный жанр. Периодически экзаменаторы показывают девушки голограммы Адама и робота Арта. И только в эти моменты Форд становится ближе к читателю.

Книга настолько маленькая, что трудно воспринимать антиутопические термины, которые придумал автор. И я лучше прочитала бы роман от лица самого Адама Форда, чтобы лучше прочувствовать этот сложный год для истории) С другой стороны, тогда книга потеряла бы свою изюминку. А вот конец, кстати говоря, банальный и ожидаемый.

Глядя на обложку книги «Генезис 2075» я ожидала получить уже набивший аскомину сюжет типичной антиутопии XXI века. Однако, тут не оказалось ни отважных девочек-повстанцев, ни притеснения «не идеальных». Эта история затронула меня сильнее. Такой исход земли вполне можно представить. Сюжет не линеен, условного его можно разделить на две части: история Адама, его бунт против империи и процесс экзамена Анакс. Они вытекают одна из другой, разделяются и сливаются воедино вновь. Эти истории полны этических размышлений и философских рассуждений. Для читателя тут настоящий простор для оценки поступков и слов. Книга не спешная, но довольно небольшого объема. В процессе чтения я не была уверена, что оценю эту книгу положительно. Но автор мастерски переломил ход сюжета буквально на последних страницах и этим очень сильно подкупил.

Сознание, мысль, мышление, мозг и другие слова так и остаются для нас только словами. Тема поднятая в этой книге очень сложна, хотя на первый взгляд кажется, что может быть проще. Небольшая по объёму, но огромная по содержанию повесть. Претендент на службу в Академи проходит длительную подготовку и заключительный пятичасовой экзамен. Весь сюжет разворачивается в экзаменационном зале, вкрапления голографических образов даёт нам понять с чего всё началось. Вопросы, вопросы, вопросы, а ответы не так однозначны как мы привыкли думать. Постапокалипсис описанный в начале книги можно опустить, всё произошедшее могло случиться и без чумы и эпидемии. Книга очень атмосферная, читается легко, но заставляет извилины поскрипывать. А это один из главных признаков качественной литературы. Однозначно добавлю в избранное и обязательно перепрочту. Книг хотел прочесть, но не планировал так скоро. Сейчас читаю схожую по смыслу Возможность острова. Так получилось, что друзья попросили посидеть с маленьким ребёнком, после прогулки и обеда девочка заснула и неожиданно появилось время для чтения. Пришлось читать с телефона. Выбрал Генезис, так как времени было мало. Поразило меня то, что тема совпала с книгой, которую я читал дома. Может это знак? Какая-то Идея проникла в меня раньше, чем я это планировал. Или это планировал не я?

Честно признаться, питаю слабость к всяческому постапокалипсису и иногда, бывает, становлюсь жертвой названия и оформления книги. От этой обложки я понадеялся получить суровые радиационные приключения, но немного ошибся. Книга целиком представляет из себя вступительный экзамен девушки с интересным именем Анаксимандр в элитную Академию. Ее вступительная работа - о юноше по имени Адам Форд, который был бунтарем в век тотального контроля над личностью.

Из опасения, что случайно перехвалю книгу, сразу скажу, что сначала я заинтересовался, но в целом остался немного разочарован. Сюжет пошел не туда, куда мне хотелось бы, а закончилось все и вовсе странно. Стоило ли ради этого городить весь огород - большой вопрос. Это как если бы автор блокбастера, типа "Инсургента" вместо целой книги сосредоточился только на аспекте вступления во фракцию, а остальное сократил до пары глав.

Ух, как удачно начался мой первый флэшмоб! С фантастикой я знакома очень узко (читала только несколько конкретных авторов), с научной фантастикой дела обстоят еще хуже. Поэтому книга Бернарда Беккетта, можно сказать, позволила мне расширить кругозор.
Начну с того, что питаю слабость к антиутопиям и постапокалипсису. Меня завораживают описания нового устройства мира и общества после самых разных пережитых событий. "Генезис 2075" сочетает в себе и то, и другое. Человечество всеми силами спасается от глобальной эпидемии чумы. Устами главной героини Анаксимандр мы узнаем историю спасения и создания нового общества, в котором значимой фигурой является некий Адам Форд - солдат, повлиявший на их современность больше, чем известно на самом деле. Я не буду уделять много времени размышлениям, заложенным в книге. Думаю, каждому из нас при прочтении будет о чем задуматься.
Добавлю, что особого внимания заслуживает конец книги, который произвел на меня большое впечатления. Спойлерить не буду, но могу сказать, что по этой книге ни в коем случае нельзя снимать фильм. Потому что фильм убьет все удовольствие от истории и ее финала.

Умный young adult

За последний год я прочитала слишком мало книги, большая часть которых была так себе. И тут, вчера я позарилась на вот эту небольшую историю с необычным названием и сказала себе, что книги young adult я в руки не возьму, лучше буду их слушать, но специально топать в библиотеку и скупать их. Неа.
Поначалу мне не понравилась книгу, хотя я и люблю атмосфера, которая душит тебя во время экзаменов. Ну, думаю, ничего особенного. Но неа.

История об Адаме Форде, молодом человеке с характером бунтаря, который жил в государстве, огороженном от другого мира, чумы и мутирующих вирусов. Любое заточение, ясное дело, наталкивает на странные такие мысли, либо вы начинаете копаться в себе, либо начинает копаться в жизни внешнего мира. Адаму приглянулись оба варианта, он спас девушку, убив своего сослуживца и попал в мир, где над машинами ставили эксперименты для машин и ради будущего. Книга примечательна тем, что в неё намешано историческое и фантастическое, возрождение древности, её сочетание с выдумками современности, вроде как должно было привести к созданию супергосударства, но люди всегда ошибаются.

Общение Арта(робота) и Адама подняло книгу на какой-то другой уровень, не янг адалтовский, вероятнее всего, это все из-за автора, всё-таки мужчины авторы как-то по-своему подходят к написанию книг. Ну и правда, где вы видели YA без любви и прочей сладкой ваты?Это ж нонсенс просто.

Я сейчас говорю всё про дух бунтарства и забываю про Анакс, девушку, что сдавала экзамен. Вся фишка в том, что её смерть и есть доказательство того, что у всех академиков и у всех жителей мира Анакс как раз и выпало то самое естество, о котором говорил Форд. Выпало, его уничтожили, как вирус, её уничтожили, как вирус.

А парадокс в том, что даже они были порождением человека, так или иначе в них было что-то человеческое, выходит, машина есть человека без естества? Или не у каждого есть это естество?Тогда, в чём отличие? Если люди могут застрелить другого с такой же легкостью, как и робот может свернуть шею своему собрату? Есть ли естество вообще.

Давно я не получала такого удовольствия от чтения. Даже не так. Удовлетворения в самом глубоком его смысле.
Возможно я так потрясена только потому, что так и не добралась ни до А. Кларка, ни до Ф. Дика и им подобным. Возможно, прочитав их я пересмотрю свое мнение. Но всему свое время.

Вопросы искусственного интеллекта, разума, намерения, тег же идеи и развития, всегда были, есть и будут. В обществе, в человеке, в личности, в мыслях. На них не найдено и не будет найдено единого правильного ответа. А возможно я слишком хочу быть объективной. Для того чтобы объективно ответить на поставленные вопросы нужно одновременно быть и не быть многим перечисленным.

Заговор я подозревала почти сразу, а уж искала и вовсе с начала Экзамена. И концовка меня порадовала. К черту, компромиссы! Я могу легко не одобрять методы Академии, но они пытаются защитить свое общество, свое уравновешенное существование. Правильно или нет, это вопросы этики и морали, которые постепенно превращаются в статистику. Возможно подобное искоренение приведет к застою и деградации, хотя они другие и это факт. Они воспринимают реальность иначе и вероятно это их выход.

Долой философию и разглагольствование. Это просто замечательная повесть, у которой есть все шансы быть перечитанной.

Ещё один любопытный образец современной социальной фантастики.
Есть ли грань между разумом и сознанием, и если да, то где она проходит? Может ли человеческий ум соперничать с искусственным интеллектом? Чем вообще робот отличается от человека, если отставить в сторону его физическое строение? Отсутствием ли сознания, или эмоций, или чувственной памяти, а может быть, неуловимой души?.. На все эти вопросы автор в весьма нетривиальной форме пытается ответить в этой повести.
Мне лично произведение показалось простоватым. Допускаю, что оно кажется мне таковым на контрасте с мозголомной "Ложной слепотой", где автор заставляет читателей самостоятельно искать взаимосвязи и делать выводы в процессе чтения. Здесь же всё уже разжёвано и выложено в нужных местах, большой работы ума не требуется, и вот это, конечно, существенный минус книги в моих глазах.
Зато для знатоков древнегреческой истории данная повесть просто лакомый кусочек, потому как все "говорящие" имена персонажей - это прямые отсылки к реальным историческим личностям. Я древнегреческой историей и философией не интересуюсь, так что оценить фишку, увы, не смогла. Зато смогла оценить отсылку к трём законам робототехники Айзека Азимова, приятная деталь.
В целом, добротное такое произведение, ещё один взгляд на проработанную другими фантастами тему. Отдельно порадовала совершенно неожиданная концовка. Причём настолько неожиданная и выбивающая из колеи, что после неё возникает желание перечитать книгу заново, чтобы оценить её в свете свежеоткрытых фактов. Тем не менее, перечитывать не стану, всё же книга не настолько зацепила.