451° за Фаренгейтом

Жечь было наслаждением. От этой фразы до сих пор мурашки по коже.
Книга была прочитана за один вечер. Долго собиралась прочитать и наконец нашла время. Практически не отрывалась от текста, но все-таки пришлось сделать небольшой перерыв, заодно обдумала уже прочитанное. Размышления плавно перекинулись с сюжета книги на нашу жизнь вообще. Я шла по улице, думала об этом, и слезы сами покатились по лицу. Раньше со мной такого не было. Не думала, что книга меня так тронет. После такого невозможно перестать читать. Остается лишь надеется, что мы никогда не придем к миру, описанному Реем Брэдбери.

В целом, фантастика - не мой жанр, но Брэдбери, насколько я вообще могу в этом разбираться (я имею ввиду фантастическую литературу, я слишком мало ее читала), стоит как-то особняком, он не фантаст в полном смысле этого слова, но к какому-то другому жанру его тоже не отнести. Но что для этого автора характерно, это внимание к человеку, его личности и его роли в мире. Книга "451° по Фаренгейту" именно об этом, о том, каков человек и, к чему он может прийти, если разучится думать. Да, это книга о том, как важно думать, думать своей головой, а не использовать набор шаблонных понятий, внедренных в мозг средствами массовой информации и стандартизированного воспитания.

Все, что описано в романе, очень актуально, наш мир все быстрее и быстрее движется к тому хорошо устроенному обществу потребления, состоящему из массы единиц, не сознающих себя. Черно-белые телевизоры далекого детства сменились на сорока дюймовые жидкокристаллические мониторы, кричащие стены грядут. Технологии развиваются ускоряющимися темпами, и это развитие направлено на то, чтобы удовлетворять наши глаза, наши уши, наши тела, но ни в коем случае мозги. Почему? Думающий человек опасен, он может взбунтоваться. Не надо позволять ему мыслить, пусть реагирует, пусть смотрит одобренные глупые передачи, решающие проблемы выеденного яйца, и тратит свои эмоции на сопереживание этим проблемам. Пусть учится по системе ответов на вопросы, выбирает из "да-нет" или "1-2-3", и ни в коем случае не задумывается, что может быть еще и 4, или - о, ужас! - даже 5, и что не на все вопросы можно ответить "да" или "нет". Пусть выражает свое отношение не словами, а нажатием на кнопку Like или отправкой смс на нужный номер. Так проще. Информацию лучше представлять картинками с короткими подписями, лучше бессмысленными, но содержащими положительный заряд и посыл к действию. "Это любят 3227 человек, полюби это тоже!" "Это рекомендуют лучшие умы, приобрети и тоже поумнеешь", "Здесь будут отрываться Коля, Петя и Маша, прими в этом участие". Чтобы читать книгу, нужно, как минимум, уметь воспринимать написанное и создавать образ, а это работа, зачем трудиться? Впрочем, книги можно оставить, пусть будут. Например, такие: "Сто один совет, как выйти замуж за 7 дней", "20 простых способов сдать экзамены, не зная названия предмета", "Топ 10 мест, которые нужно посетить", "Тридцать три вещи, которые должен сделать каждый". Остальные - в печку. Впрочем, я увлеклась, и так все понятно. Иду дальше, к позитиву.

Эта книга о книгах и их любителях. О вечных истинах и тех ненормальных, которые готовы защищать эти истины, рискуя собственной жизнью. Книга о том, что если человек однажды подумал, то он уже на пути, на пути к лучшему. В конце истории являются хранители памяти, люди, которые носят однажды прочитанные книги в себе для того, чтобы спасти от уничтожения. Да, такие ненормальные были всегда, они есть и будут, и они-то и являются проводниками разумного, доброго и вечного. Дело не в самих книгах, они мертвы, пока у них нет читателя.

А еще это книга об огне, и, что странно, хотя огонь по сюжету играет негативную роль, служит средством уничтожения, его образ очень живой и положительный. Да, он опасен и зол, но так привлекателен...

Огонь - это вечное движение. То, что человек всегда стремился найти, но так и не нашел. Или почти вечное. Если ему не препятствовать, он бы горел, не угасая, в течение всей нашей жизни. И все же, что такое огонь? Тайна. Загадка!

Пиромания автора выражается здесь вполне, и его не волнует противоречие. Он любит книги, но он любит и огонь, в котором они горят. Парадокс. Хотя, возможно, не такой уж. Да, огонь орудие людей, жгущих книги, но когда-нибудь он сожжет и их самих, и это бессмысленное общество, что и происходит в финале, а мир восстанет, как Феникс из пепла, и, если повезет, следующий мир, может быть, будет лучше. Все. Апокалипсис.

Если коснуться качества изложения этих идей, то оно средненькое, на троечку, но так как задумка хорошая то, в целом, четыре балла. Герои схематичны, хотя есть и потуги на сложность характера, весьма неоднозначен образ начальника пожарной команды, так до конца и не понятно, злодей ли он или сочувствующий, не нашедший в себе сил на свой собственный бунт. Сюжетная линия достаточно примитивна и предсказуема, многообещающий ввод в самом начале доброй феи, служащей для того, чтобы разбудить в герое сознание, весьма жестоко оборван: фея сделала свое дело и отправилась под колеса автомобиля. Злодейство со стороны автора. Причем, как-то это все смазано, и трагичности нет, и логичности. Видимо, не знал, что с ней делать. С другой стороны, такая форма произведения оправдана в данном жанре, это же не психологическая проза. Основная идея выражена весьма ясно. ЛЮДИ ОПОМНИТЕСЬ, ЕЩЕ НЕ ПОЗДНО. ИЩИТЕ СВОЙ ПУТЬ В МИРЕ ТЕХНОКРАТИЧЕСКОГО ХАОСА.

Он посмотрел на старую железнодорожную колею. А, может быть, мы пойдем этим путем? А, может быть, мы пойдем по большим дорогам? И теперь у нас будет время все разглядеть и все запомнить. И когда-нибудь позже, когда все виденное уляжется где-то в нас, оно снова выльется наружу в наших словах и в наших делах. И многое будет неправильно, но многое окажется именно таким, как нужно. Да, сейчас мы начнем наш путь, мы будем идти и смотреть на мир, мы увидим, как он живет, говорит, действует, как он выглядит на самом деле. Теперь я хочу видеть все! И хотя то, что я увижу, не будет еще моим, когда-нибудь оно сольется со мной воедино и станет моим "я". Посмотри же вокруг, посмотри на мир, что лежит перед тобой! Лишь тогда ты сможешь по-настоящему прикоснуться к нему, когда он глубоко проникнет в тебя, в твою кровь и вместе с ней миллион раз за день обернется в твоих жилах. Я так крепко ухвачу его, что он уже больше не ускользнет от меня. Когда-нибудь он весь будет в моих руках, сейчас я уже чуть-чуть коснулся его пальцем. И это только начало.

Этот роман я читала 4 раза, и каждый раз находила все новые грани восприятия. Брэдбери внезапно оказался почти пророком(кстати, как и многие фантасты того времени). Его антиутопический мир поражает и пугает своей схожестью с современным обществом. Реальное общение уходит в небытие, постепенно вытесняемое интернетом. Книги больше не являются единственным способом познания новой информации. Многим современным "спешащим" людям они кажутся всего лишь пережитком прошлого, бессмысленным и громоздким довеском, отнимающим слишком много времени.
Брэдбери в этом романе говорит не только о книгах(хотя помниться в 13 лет я видела только то, как их сжигали, ух как меня это тогда злило). Более главным, мне кажется, он показывает, что человечество слишком спешит жить. Но не живет на самом деле. Люди не поднимают глаз от земли(компьютера, бумаг, рабочего стола. Нужное подчеркнуть). Не видят красоты неба, природы, других людей. Общение становится все более формальным и лаконичным. Когда вы в последний раз обедали всей семьей за одним столом(праздники не в счет))))?
Вторая грань, заведомое ограничение знаний человека.Вот это ты можешь знать, а это ни-ни ибо не политкорректно, или мысли не нужные вызывает. Кем легче управлять: умным, начитанным интеллигентом или жертвами зомби ящика?
Третья грань, жечь книги это ПРЕСТУПЛЕНИЕ!! !! ага, именно так. Надеюсь пояснять не нужно
Есть и четвертая и пятая грань, для каждого своя, я все еще продолжаю их искать.
Сделала небольшое открытие, как книги Брэдбери лучше достигают своей цели. Сначала читаем Фаренгейт, а потом беремся за "Вино из одуванчиков" и "Лето, прощай". Сразу видно, как нужно и не нужно жить))))

Пожалуй, лучшая антиутопия, прочитанная мной. Страшно осознавать, насколько актуальна книга даже сейчас, спустя годы.

Мир пугает своей правдоподобностью и жестокостью. В нем пожарные не тушат, а сжигают. Здесь не учат, а помогают подсесть на иглу телевидения. Люди перестают думать, мечтать, творить, а вместе с этим и жить.

Главный герой отлично выполняет свою работу, пока случайная встреча не переворачивает его мир. После чего он задумывается о том, что все же правильнее: сжигать или тушить. Случайный вопрос «Ты счастлив?» приводит героя в замешательство. Вроде бы счастлив: выполняешь свою работу, создаёшь семью. Но вдруг это лишь маска, под которой только пустота? И вот маска снята, а реальность не такая приятная, как хотелось бы. Готов ли он увидеть, принять и попытаться изменить этот мир?

Сюжет продвигается быстро. Повороты стремительные, не успеваешь осознать, как мы оказались в этом месте и какое слово могло изменить ход жизни за мгновение. При этом нить повествования не теряется, и интерес возрастает все больше.

Книга заставляет задуматься: о влиянии образования на жизнь, о литературе, о влиянии СМИ и, самое важное, о необходимости мыслить самостоятельно, а не слепо верить всему, что слышишь. Существует ли свобода? Возможно ли изменить мир? Эти мысли не отпускают до самой последней страницы и погружают в долгие раздумья после...

Создал ли Рэй Брэдбери мир, в котором происходит действие этого романа, силой своей фантазии или же его талант позволил автору заглянуть в будущее? Что приносит с собой прогресс, бесконечно упрощающий жизнь человека? Только ли приносит? А может он уносит что-то взамен? Что-то важное. Что-то настолько важное, что мы не умеем ценить это, пока не потеряем. Или же даже не заметим, потеряв. Потому что окажемся в стремительном потоке, несущем нас на такой скорости, что даже выглянуть из него опасно, не то что остановиться. Где уж тут тратить время на размышления? Проще бесконечно пережевывать пустые диалоги, которые звучат так громко, что мы бы даже при всем желании не смогли услышать свои мысли. Нужно добавить громкости! Нужно в каждый дом по четыре телестены!

Классическая антиутопия. Пессимистичный мир, который тем более безрадостен, чем больше он кажется реальным. Но ведь большинству в нем удобно. Если не задавать вопросов, а просто подчиняться, то можно жить долго и счастливо. Как жена Монтэга. Вот только почему она лежит на постели почти бездыханная, а на полу валяется пустой флакон из-под снотворного? Она же типичный обыватель, который принимает этот мир таким, каков он есть, а не пытается восстать и перестроить его. Ее же все устраивает. Ну, разве что четвертая телестена не помешала бы. И тогда счастье будет полным, непохожим на флакон от снотворного на полу.

В какой момент мир, в котором пожарные борются с огнем, сменился миром, в котором пожарные сжигают книги, не совсем ясно. Зато ясно, в какой момент изменился мир самого Монтэга. Открыв глаза, он уже не мог дальше жить старой жизнью. Но что делать сомневающемуся одиночке, для которого весь привычный образ мироздания полыхнул обильно орошенный керосином? Задавался ли таким вопросом Уинстон Смит из романа «1984»? У страха глаза велики или механический пес действительно имеет что-то против Монтэга?

Я не буду пересказывать сюжет. Я не буду перечислять протагонистов, антагонистов и, тем более, статистов. Я не буду вспоминать, кто еще сжигал книги и проводить какие-то параллели. Я даже не буду, как собирался ранее, рассуждать о том, насколько ускорилось время сейчас в сравнении с моим детским временем еще лет 20-25 назад. И точно не буду задаваться вопросом, а какую книгу я бы выучил, чтобы сохранить ее для будущих поколений, потому что никогда не смогу остановиться на одной. Как не буду сожалеть, что не прочитал эту книгу ранее, потому что всему свое время. Впрочем, может быть, прочитай я ее в те времена, когда по ходу чтения я не думал о следующей книге и не поглядывал с досадой, сколько же еще страниц осталось до конца, то в моей памяти осталось бы гораздо больше, чем теперь. Печально, что сейчас так мало людей действительно читают книги. Печально, что сейчас я так небрежно читаю книги…

Хорошие книги всегда заставляют думать. А эта точно заставляет. Собственно, здесь я больше пишу о своих мыслях, а не о содержании книги. Объем весьма небольшой, потому при желании каждый может проглотить ее за пару вечеров и узнать все самостоятельно. Но вот размышления могут быть разными.

Не скажу точно, в каком переводе я прочитал этот роман, но язык захватывает с первых страниц. Словно попадаешь в сказку и тут же боишься, что ее кто-то сожжет. И книгу хочется читать и читать. Не ради сюжета, не ради того, чтобы узнать, оправдаются ли мои пессимистические ожидания, а просто наслаждаться чтением. И не смотреть, сколько там страниц до конца.

Эту книгу я уже читала когда-то в подростковом возрасте и тогда мне вроде понравилось - ну еще бы, тут же про книги и то, как важно читать! Спустя десятилетие у меня прибавилось мозгов и поубавилось чувства собственной важности, поэтому эта антиутопия уже не кажется такой уж потрясающей.

Благодаря этой книге все знают, что 451°F - это температура возгорания бумаги, потому что в этом мире бумажные книги читать запрещено - их сжигают, зачастую вместе с владельцами. Для такой деятельности существуют пожарные, которым теперь без надобности тушить настоящие пожары, потому что дома стали абсолютно несгораемыми.

Книги - это важный носитель информации, поэтому какие-то книги вроде как и не запрещены (учебники для пожарных, например), но в сценах сжигания библиотек никто ничего не разбирает и горит все подряд. При этом в глаза бросается то, что общество, о котором идет речь в книге, достигло определенного уровня технического прогресса, ведь ему известны атомные бомбы, скоростные автомобили и большие телевизионные экраны - сложно представить, что все это существует без хоть какой-то технической литературы. Получается, что запрещена в основном гуманитарная литература, однако просто вид любой книги все равно вызывает у персонажей этого мира ужас. Эта логическая несостыковка так сильно мозолит глаза, что от нее трудно отвлечься - мозг пытается решить этот ребус, но в итоге получает лишь ошибку.

Ладно, допустим, запрещены все книги как носитель информации и при этом запрещено распространять информацию, касающуюся гуманитарного знания. Поскольку философия, религия, литература, социология, политология и другие сферы мертвы, а человек все-таки нуждается в каком-то контенте, ему дали легко воспринимаемую жвачку для мозга, которая вызывает какие-то эмоции и мгновенно выветривается из головы. Этот контент представлен в виде странных телевизионных шоу и радиопередач. В итоге, люди глупеют, ожесточаются и отдаляются друг от друга.

Главный герой пожарный Гай Монтаг случайно знакомится со своей соседкой Клариссой Маклеллан - школьницей, которая интересуется цветочками и бабочками вместо тачек и шмоток и ведет себя как городская сумасшедшая. Насмотревшись на то, как его жена Милдред накачивается снотворным, гоняет на опасных сверхскоростях и обитает в своем собственном телевизионном мире, Монтаг начинает задаваться крамольными вопросами о том, правильно ли устроен этот мир.

Нужно отдать должное, в книге поднята действительно важная тема: цензура, ограничение доступа к информации, вымарывание из книг того, что кому-то не понравилось. Однако автор сосредоточен не на информации вообще, а именно на книгах, что, на мой вкус, отдает юношеским максимализмом. Книги же ценны не в силу своей формы, а в силу содержания.

Все эти логические узелки не давали мне покоя, пока я не дошла до послесловия. И вот уж оно открыло мне глаза. Вся эта книга не про гуманитарное знание вообще, да и не про знание как таковое, она про мнение и про право человека на самовыражение. Дело в том, что Брэдбери был обеспокоен тем, что всякие меньшинства (типа женщин и темнокожих - меньшинства, ага) высказывают претензии к литературным произведениям и к произведениям Брэдбери в частности и пытаются прогибать авторов и заставлять их исправлять свои работы: добавлять женщин и не обижать темнокожих, например.

В книге эта идея вложена в речь начальника Битти, который говорит, что профессия пожарных зародилась тогда, когда обиженные меньшинства жгли неугодные им книги. В результате, постепенно уничтожалось все, что могло как-то расстроить людей и остались только глупые телепередачи. Так забавно, что Брэдбери написал об этом в 1953 году, знал бы он, что у нас тут спустя 70 лет происходит.

Не поймите меня неправильно, я вполне сочувствую авторам, которых ограничивают в их возможности выражать себя. Но проблема того, что кого-то там прессуют меньшинства, из России 2024 года выглядит немного преувеличенной. По этой причине основная идея произведения ощущается какой-то инфантильной - автора обидели и он решил рассказать, что будет, когда женщины и темнокожие захватят литературу.

Отдельное негодование вызвало рассуждение Монтага про операцию кесарево сечение, через которое очень сильно сквозит мнение автора. Дорогой, нет матки - нет мнения о том, как правильно рожать, ок? Это тебе привет от представительницы меньшинства (женщины, ага).

А еще это довольно сырая книга. Оказывается, Брэдбери писал ее почти в самом начале своего творческого пути, а потом отказался как-то корректировать или улучшать. Вообще я всецело поддерживаю такую позицию - с таким пост-улучшением можно себя как автора с ума свести, лучше написать что-то новое, чтобы каждая следующая книга была лучше предыдущей. Но вот эта книга, она явно "ранняя": несостыковочки, плоские персонажи, излишне затянутые места - все это здесь есть.

Короче, я рада, что вернулась к этой книге и посмотрела на нее новым взглядом. Несмотря на все мои придирки, это действительно стоящая вещь.

Мир, в котором пожарные перестали бороться с огнём, а стали его сеять. Литература оказалась под запретом, а все те труды, которые были пронесены сквозь века – обращены в пепел.

Повествование ведётся от лица главного героя, который работает пожарным. Но один случайный разговор с новой соседкой заставляет его поменять свою точку зрения на мир. Он перестаёт относиться к нему поверхностно, начинает подмечать какие-то малейшие детали, на которые он никогда не обращал внимания.

Это было моё знакомство с автором и мне очень понравился его слог и манера повествования. Брэдбери удалось создать интересный мир «будущего». Он лишний раз указал человеку на его зависимость от природных стихий.

Итог: поставила 9 из 10 только из-за концовки. Учитывая то, что всё произведение больше напоминает антиутопию, концовка мне показалась наоборот слишком уж утопической. Но в целом, мне эта книга очень понравилась.

Что будет, если у человека отнять способность мыслить, читать и анализировать? В кого мы все превратимся, если нам в сознание будут подгружать только то, что «нужно», чтобы сделать из нас послушных членов общества? Еще одна антиутопия-предупреждение. Великолепный роман Рэя Брэдбери, впервые изданный в 1951 году. Одинаково великолепно читается как в оригинале, так и в переводе.

Люди ни о чем не говорят.
Ну да! Так уж и ни о чем?
Нет, не в буквальном смысле. Большей частью они перечисляют марки автомобилей, сыплют фирменными названиями одежды, хвастаются плавательными бассейнами, а через слово - «это потрясно!» Но ведь все говорят одно и то же, и никто не скажет что-то отличное от других.

Это разговор главного героя со странной девушкой-соседкой. Ей 17, и все считают ее сумасшедшей, потому что она видит мир таким, какой он есть. А Гай Монтаг - тридцатилетний пожарный. Но только вот пожарный он необычный. Вместо того, чтобы тушить пожары, он их разводит в домах у людей. Да-да, он сжигает книги, которые запрещены в новом обществе.
До определенного момента он и не думал о глубинной сути того, чем он занимался - уничтожал знания, последний оплот между мышлением и сознанием, между текущим и будущим поколениями. Но, прозрев, он уже не может быть «пожарным», не может делать то, что делал. Есть только одна проблема - обратного пути из «профессии» у него нет.
Книги в новом мире заменены телестенами (большими телевизорами) - экранами от пола до потолка, целые сутки напролет что-то болтающими и показывающими бесполезный контент - сериальчики с парой-тройкой реплик, пережевываемых всю серию или «новостями», которые так «нужны» и так «достоверны». Если семья богата, они могут позволить себе 4 телестены, обеспечивающих эффект полного присутствия в кадре (ну чем не современная виртуальная реальность?).
Классику заменили на комиксы. Кругом в новом мире дайджесты, таблоиды и плоские шутки.
Удивительно, как Брэдбери словно бы «подсмотрел» то, что происходит сейчас. Иногда автору методом «прямой диктовки» приходит тот или иной текст свыше. Писателя используют как медиума и проводника. Он «сочиняет», но на самом деле рассказывает будущее, сам того не осознавая.
«Век двадцатый - ускорь съемку. Книги урезаются. Сжатый стиль».
Век двадцать первый. У каждого есть смартфон и Интернет. Виртуальный мир захватывает людей - от младенцев до старичков. Это уплощает сознание, делая его зашоренным. Бесконечные ленты новостей, Интернет-зависимость. Вместо ручки - сенсорный экран. Мышление человека уже интегрируется со смартфоном. Как нельзя точнее звучит цитата из романа, целиком подходящая для описания нашей действительности 21 века: «Жить - сейчас, если работаешь - тебя уважают, после работы - какие угодно удовольствия. Зачем учиться чему-то еще, кроме нажимания кнопки, щелканья переключателем и завинчивания гаек?»
«Больше спорта для каждого, групповой дух, развлечения, и тогда совсем не надо думать, а? Организуйте и переорганизуйте спорт, суперспорт. Больше комиксов в книжках. Больше картинок. Меньше пищи для ума, еще меньше». И здесь все так, к сожалению. Раньше мы писали письма, сейчас - хорошо, если смайлик или мем пошлем друг другу, а слова.. ну это уже не у каждого есть столько сил, чтобы их выдумывать.
Финал романа печальный - основная масса «спящих» и зомбированных телевизором и СМИ людей пропускает атомную войну, которая смела города, уничтожив почти все живое. У них не было даже ощущения надвигающейся опасности, настолько схвачен был их ум дешевыми удовольствиями.
Люди отучились искать ответы самостоятельно, выбирать и систематизировать факты, формулировать суждения. Зачем, если есть Алиса, Сири и Гугл? Нет ничего плохого в технологиях, но в руке неумехи они превращаются в опасный инструмент.
«Книги - всего лишь одно из хранилищ, куда мы складываем множество вещей, боясь, что сможем их забыть. В самих книгах нет ничего магического. Магия лишь в том, что книги говорят нам, в том, как они сшивают лоскутки вселенной в единое целое, чтобы получилось одеяние для всех нас». Ценны те знания и та мудрость, которую можно нести из поколения в поколение благодаря книгам.
В 20 и текущем 21 веке наблюдается картина однобокого представления информации. Людей все чаще «дрессируют» не видеть всей картины целиком. Им показывают либо плохое, либо хорошее, заставляя либо ненавидеть, либо любить и обожать то или иное явление или процесс. Но это также путь в тупик. Ибо мы изначально целостны, способные к восприятию «тАково», то есть так, как есть. Сужать поле, раздваивать его, уходить в полярность и дуальность - это воспитывать немыслящего человека. «Если ты не хочешь, чтобы политика оборачивалась для человека бедой, сделай так, чтобы он не ломал голову, разглядывая дело с плохой и хорошей стороны. А еще лучше - не показывай ни одной. Пусть он забудет, что на свете есть такая вещь, как война… Впихивай в головы людей несгораемую информацию, набивай их под завязку «фактами», так чтобы их распирало от этих проклятых фактов, но чтобы при этом они считали себя «блестяще информированными». Они почувствуют, будто они думают, у них возникнет ощущение движения, хотя никакого движения не будет. И тогда они будут счастливы, потому что те факты, которыми их набили», никогда не меняются». Скольким фактам сейчас «учат» детей в школах и на олимпиадах, не открывая перед ними самой главной тайны - тайны мастерства жить.
«Мы живем в такое время, когда цветы пытаются жить за счет других цветов, вместо того, чтобы жить за счет доброго дождя и черной плодородной земли. Телевизор - это и есть «реальность». Она сиюминутна, она объемна. Телевизор говорит нам, о чем надлежит думать, и вколачивает что в голову. Он всегда и обязательно прав. Он выглядит таким убедительным. Он столь стремительно подводит вас к его собственным поспешным выводам, что вашему разуму просто не хватает времени возмутиться».
Очень красива метафора, которую приводит Брэдбери, описывая внутренние терзания главного героя. Монтаг размышляет, что Солнце каждый день горит. Это его природа. Оно каждый день восходит и заходит, тем самым сжигая время. Время же, в свою очередь, сжигает годы, людей, животных, природу. Извечные циклы рождения и смерти. Но вот если и люди еще будут выполнять миссию Солнца и сжигать все после себя (под «всем», разумеется, понимаются знания, мудрость, здравый смысл), то мир просто исчезнет. Необходимо перестать жечь, разрушать. Необходимо бережно хранить и преумножать, защищать от вторжений извне. Разобщать всегда ведь проще, чем соединять.
Эта прекрасная книга, которая нисколько не потеряла своей актуальности за 70 с лишним лет. Наоборот, в наш информационно-стремительный век все идеи, раскрытые в ней, хорошо улавливаются и высвечиваются еще более четко. То, что мы оставляем после себя, есть кирпичики для будущих поколений и фундамент для их духовного роста.

~Julietta Vizer