
Ваша оценкаРецензии
Аноним19 августа 2012 г.Читать далееКнига, в которой рассказывается об ангелах, жизни после смерти, законах высшего мира... А на самом деле это обычная мелодрама, завернутая в необычную обертку. Три судьбы, три жизни. И у каждого из трех людей своя судьба, свое счастье.
Мы вечно задаемся вопросом - почему одним достается все, а другие всю жизнь страдают? Почему, только получив настоящее счастье, его разрушает нелепая автокатастрофа? Почему человек ни с того, ни с сего выбрасывается из-за окна? Почему один автор незаслуженно знаменит, а второго наоборот, будто бы никто и не замечает? Вербер пытается ответить на все эти вопросы с переменным успехом. Он описывает судьбы трех разных людей, но оценивает их не с горизонтальной, человеческой, плоскости, а с вертикальной - божественной. Он как бы расшифровывает нам, почему одни счастливы, а одни нет. И на этом фоне все попытки героев выяснить, что же такое Бог, выглядит обыкновенным ребячеством. Зачем нужно искать бога, если не все на земле по-настоящему счастливы? Автор призывает нас - хотите что-то изменить, меняйте себя. Хотите, чтобы все люди на земле стали лучше, сами станьте лучше.717
Аноним23 марта 2012 г.Очень легкое чтиво, особенно понравились истории отдельных трех персонажей в хронологии... Можно было в принципе акцентировать все внимание на них.
717
Аноним11 июля 2011 г.Читать далееУж сколько написано про книгу, сколько сказано... Позволю себе втиснуть несолько фраз на сей счет!
Книга, откровенно говоря, не понравилась. Начало заворожило, много интересных (но по сути не новых) мыслей, что-то даже очень понравилось (слова "некоторых" людей о смерти)...
Метания по раю, в поисках других раев, "управление" своими "клиентами", а потом еще и битва с "неприкаянными душами". Ну бред, ей Богу( Вот что было на протяжении книги...
Единственное, что было интересно читать - про "клиентов" (это те, ангелом-хранителем которых был, собственно, главный герой) - из всех мне больше всего импонировал Жак. У него была цель, согласитесь (кто читал)? Игорь и Венера, в силу разных причин, просто "потерялись" и так не смогли найти себя в жизни - как итог - СПОЙЛЕР!
В целом не удивительно что он и прожил долше всех и СПОЙЛЕР.Мысли...Какие же мысли навеяла книга? Хочется верить, действительно хочется, что после смерти есть еще что-то. Причем не ссылаясь на религиозные догмы, которые повествуют об этом, хочется верить абстрагированно от религии... Умер, посчитали на "великом суде" твои баллы заработанные при жизни, и, либо вернули обратно - жить снова (набирать очки), либо сделали ангелом. Знаете, книга напомнила фильм "Город ангелов", тот, что с Н.Кейджем. Ангел там отказался от своей сущности ради любви! (кстати, очень советую)
Чудесно было представлять картину рая. Трудно, однако, вообразить бесконечность, но вот как-то на мгновение получается... Как картинка в 3D перед глазами, а ты, наблюдаешь со стороны, как тянется вдаль великолепная панорама пейзажей...
...Понесло меня уже не туда, хотел ведь сказать о мыслях, а получились сплошные ощущения. Причем ощущения не от книги, а от фантазий! Собственных фантазий.Ну что ж... Почитайте, людям ведь нравится =)
А пока...Срочно-срочно начинаю читать новую книгу Х.Мураками "1Q84"722
Аноним17 апреля 2011 г.Читать далееКнига не стоит потраченного времени, очень разочаровала меня. Ну что за чушь - ангелы помнят о своей прошлой жизни и почему-то последней. А о предыдущих им что память стерли? Один ангел охраняет 3 людей, да еще должен выполнять все их желания, даже противоречащие Библии, это в каком бреду надо быть чтобы такое придумать???!!! Ну и апофеозом является возвышение своих земных потребностей над обязанностями. Это вообще ни в какие рамки не лезет. Он о ком пишет о ангелах или людях?!
Жуть а не произведение. Моя оценка 2 из 10.724
Аноним25 мая 2010 г.Мне кажется совершеннейшая пустышка. Книжка ни о чем, претендуящая на некую философию, изотерику и "открывание глаз". Не дочитал.
713
Аноним19 мая 2010 г.Читать далееВпечатления от книги неоднозначные и противоречивые, но я склоняюсь к тому, что мне больше понравилось, нежели нет. Но все равно... Увлекают новшество и неоднозначность книги, эдакая примесь фантастики, психологии и философии. Сюжет, не похожий ни на что, это увлекает... Вчитаться вообще-то стоит определенных усилий, но страниц через 50 уже привыкаешь и даже заинтересовываешься такой манерой изложения.
Не поняла к чему автор использовал имена классиков в произведении, мне даже кажется, что он не вполне имеет на это право и мне как-то одинаково было, были бы в образах Мэрлин Монро, Эмиля Золя и др. другие люди или умершие знаменитости, это все равно не изменило сути произведения, и шарма никакого не придало, наоборот - смотрелось достаточно глупо и нелепо, так и не поняла, где тут автор выиграл. Для меня он с этим проиграл даже, создавалось ощущение дешевизны, пиара своего произведения, за счет Великих людей, что только убивало гениальность истории.
Еще иногда разделы Энциклопедии были скучны, нудны и слишком научны, и не всегда в тему, даже пропускала.
Еще хотелось бы отметить, что книга не из тех, что читаются на одном дыхании: порой она увлекает, что нельзя оборвать чтение, а порой читаешь-читаешь и натыкаешься на такую мутотень, что дальше продолжать нельзя. И ты бросаешь, потому что даже устаешь от этого и нескоро возвращаешься. Я бы ее прочитала гораздо раньше, будь она вся увлекательна. Еще иногда фантастика Вербера граничит с маразмом :)
Понравилось, очень понравилось описание жизни Ангелов в Раю, уроки наставников и жизни Клиентов.
Так что моя оценка весьма неоднозначна и я теперь не знаю хочется ли мне читать продолжения книги... Я не могу сказать, что мне не понравилось, но и обратное тоже не могу утверждать. Перечитывать не хочется. Книга не похожа другие, чтобы не понравится, но ее неоднозначность и индивидуальность так же мешает книге понравится... У меня такое впечатление сложилось: то что делает ее популярной у одних, отталкивает ее от других.
Понравилось просто бесконечное кол-во цитат, безусловно та книга, которую стоит читать с карандашом )
Начала читать, потому что книга очень популярна, но в процессе чтения восторг все пропадал и пропадал и наступало разочарование. Но все-таки индивидуальности у автора не заберешь - это в нем и привлекает. Стоит почитать хотя бы для того, чтобы понять для себя плюсы и минусы Вербера. Ничья рецензия не заменит своего собственного мнения и, потом, только прочитав книгу действительно поймешь в чем уникальность фантастики Бернарда Вербера и поймешь отталкивает она или привлекает лично Вас.766
Аноним15 февраля 2010 г.Книга "проглотилась", но оставила после себя неприятный осадок. Совершенно не понравился стиль автора - детский лепет. Да и сюжет местами, особенно в русской части - бред сивой кобылы. Ничего читать больше у Вербера не буду. Книгу не советую.
710
Аноним11 июня 2009 г.Все бы ничего, но всю книгу не оставляло ощущение, что все это я давно читала в других книгах, и Вербер не был автором ни одной из тех книг.
723
Аноним28 марта 2009 г.Читать далееМне понравилась сама задумка - интересно, что же всё-таки происходит после смерти. Автор очень удачно выбрал тему, ведь в глубине души каждый надеется, что на небесах нас ещё что-то ждет. Но вот сама книга произвела совершенно удручающее впечатление. Многие в отзывах отмечают "Энциклопедию абсолютных и относительных знаний", говоря о множестве потрясающих мыслей и делая вывод о глубине этой книги. Совершенно с этим не согласна. Ведь аксиоматичные утверждения прописных истин не придают книге глубину. Все эти истины и так давно известны и содержатся в любой книге афоризмов. Настоящая глубина книги, имхо, заключается совсем в другом - так встроить мысль в сюжет (не говоря её прямо и уж точно не преподнося как абсолют), чтобы читатель через собственные размышления и рассуждения пришел именно к такому выводу. Только так книга сможет чему-то научить, ведь человек по-настоящему признает только те истины, до которых дошел сам.
Теперь о сюжете. (СПОЙЛЕР!!!!). Отличное начало - интригует, заинтересовывает, оставляет широкое поле для фантазии. Однако дальше было ощущение, что автор просто не знал, что делать с собственными героями. В итоге получилось нагромождение случайных эпизодов, вырванных из жизни без какой-либо логики. Читать становится не интересно. Конец же абсолютно бездарный, в первую очередь из-за полнейшей неаргументированности. Так и хочется уподобиться Станиславскому и просто сказать: "Не верю!" Не верю, что все герои выросли в своих пунктах, не было в их жизнях ничего такого, что позволило бы получить эти пункты и приблизить человечество немного к заветной отметке.
Ну и наконец о языке - простой, на уровне сочинения старательного школьника.
Итак, книгу можно читать только в каком-нибудь транспорте, когда очень хочется убить время, но нет ничего более подходящего. Ну а тем, кто все-таки ценит свое время, лучше поспать, чем читать Вебера. Ну или можно прочитать первые страниц 15-20, закрыть книгу и глаза и дофантазировать остальное. Уверена, у Вас получится гораздо более увлекательная история, чем та, что предложена нам автором
713