Психиатр

Цитата:

Впечатление:

Книгу нашла для чтения в группу, книга соответствовала требованию- главный герой- психиатр.

Впечатление про нее неоднозначное потому что мало психиатрических фишек было в самой истории, тогда зачем ГГ- психиатр, он мог быть детективом, например. Второе- детективная часть тоже слабоватая, так как преступников читателю показывают сразу, нет никакой интриги, а поиск всех улик сводится не к логике, дедукции или мистике, а к обычному добавлению свидетелей, не Агата Кристи, конечно. Хотя в начале я думала, может это уловка такая и автор хочет запутать читателя, но нет, быстро понимаешь, что к чему.

Понравилась отсылка к загадке с квадратами, но опять такие она не дожата, как по мне и немного может не в тему.

Думаю из книги получилась бы неплохая экранизация, если найти хорошего режиссура и докрутить сюжет.

О чем книга: Молодая девушка после расставания с любимым решила покончить с жизнью, ее план почти сработал, если бы она не передумала, а тут и помощь подоспела. Но это только цветочки, после того, как она попала в больницу и прошла психиатра, с ней случается ужасная вещь, с последствиями которой разбирается читатель.

Читать/ не читать: читать в общем потоке

Очень даже неплохо, если принять во внимание, что о психологии памяти я имею довольно таки смутное представление. Есть динамика, отягощаемая, правда, внезапными поворотами в воспоминаниях героев.
Красавицу-актрису Катрин бросает богатый жених, она с горя режет вены, но как-то неудачно, её спасают и привозят в психиатрическую лечебницу на попечение к доктору Томасу. В больнице в это время проходит лекция о новом чудесном препарате мнемониуме, способном стирать из памяти неблагополучные моменты жертв изнасилования и пр. неприятностей. Томас, получив облом в постели, сразу же опосля употреблённого спиртного закидывается вечером парой таблеточек.
Соответственно, ни фига он не помнит наутро.
А наутро на пляже находят его машину с девушкой Катрин внутри, жестоко избитой и изнасилованной, все подозрения падают, конечно же, на психиатра. А у Катрин же тоже провалы в памяти из-за мнемониума!
Но наш герой на пару со своей пациенткой не сдаются и полны решимости доказать, что всё не так, как видится окружающим, даже если они и сами не помнят, что творили прошлой ночью.
Единственно, что только по отношению к редакторам книжки недоумение осталось. Какого чёрта они про непредсказуемость и интригу обещали? Хотя с экшном, да, не обманули.

Ух,сколько раз себе говорила не судить по книге с первых страниц...
Нет же... Ведусь на обложку и название.)
Пишут что от книги невозможно оторваться и держит в напряжении... Я бы так не сказала... С первых страниц она... Нудна... Не очень легкий слог... Заморочена... Да и вообще своеобразное начало...Самоубийство во имя Любви...Подозрения... Интрижки...

А потом...

И я уже решила что это бэээ...
Нооо потом... Потом уже было интересней и еще больше замороченней... Заподозренней...))
С 100 страницы было горячо...
Какой интересный препаратик Мнемониум. Хо-хо.
Какие интересные подробности всплывали. Какие страсти бушевали...
Какие предательства открывались...
Полиция как всегда жаждет засадить первого попавшего и ниипет... Вот ты это сделал и точка...
Какие выкрутасы проворачивают большие люди мира сего...
Про извращение описанное в этой книге,я не читала и не слышала нигде...
Откуда у автора такая фантазия?!
Любовь,красота и деньги правят миром...
В принципе мне понравилась)) Не нудила бы сначала и было бы вообще супер))

Какой прекрасный препарат мнемониум! Можно заставить жертву забыть о жутком изнасиловании, чтобы избежать ответственности, а можно стереть из памяти очень-очень трагичный случай эректильной дисфункции. Вот такие проблемы в клинике Гальярди.

Наверное, подобные истории пугают из-за того, что отрицательными персонажами в них выступают люди, которым человек, теоретически, должен доверять целиком и полностью: доктора, учителя, полицейские, социальные работники, etc. Говорят, что никто никогда не обращает внимание на молочника или электрика, когда вспоминают, кто же посещал дом, таким же образом меньше всего опасности ожидают от людей, чье призвание – помощь окружающим.

А здесь полный комплект: жертва-пациентка, подозреваемый психиатр, и оба ничегошеньки не помнят. Точнее, кое-кто из них не помнит. Если читатель будет ожидать погружение в психиатрию, то его ждет разочарование – куда большее внимание здесь уделяется судебному процессу, поиску свидетелей и метаниям прокурора, неуверенного в правильности своих действий. Большой жирный минус: выгодные для сюжета внезапные повороты то и дело выскакивают на страницах «Психиатра», автор совершенно не заботится о том, чтобы хотя бы намек на эти повороты был оставлен заблаговременно.

Повествование в целом неприятное. Конечно, и по аннотации было ясно, что не следует ждать доброй истории, но к подробному рассказу во всех красках она не готовит, так что я сделаю это за нее: ВНИМАНИЕ, ТРИГГЕР.

Дорога ложка к обеду. Детективы 90-х лучше читать в 90-х, а не 15 лет спустя.
В который раз удивляюсь, почему мужчинам-писателям недостаточно "обычного" изнасилования, обязательно надо ввернуть какое-то заковыристое извращение. Вообще, в романе Фишера меня и помимо этого много чего удивило. Описанное ниже - не спойлеры, но читайте осторожно.
1) Препарат "мнемониум" - сама концепция "забыть о травме" противоречит психологии ПТСР. Десенсибилизация - да, но не вычеркнуть из памяти! Ведь любое событие может послужить триггером для восстановления событий в памяти - и будет только хуже. И я сомневаюсь, что возможно вычеркнуть определенное воспоминание медикаментозно. Десятилетиями для этого используется гипноз.
2) Врач принимает экспериментальный препарат после алкогольных возлияний. Да еще и двойную дозу! И для чего? Чтобы забыть об обломе в постели! Видимо, давно сам не обследовался...
3) Героиня после изнасилования в извращенной форме, с порванными тканями, мучительно размышляет: изнасиловали ее или нет?
4) ЗАЧЕМ было насиловать именно ее? То же самое, что сидя перед ломящимся от закусок столом, тырить горбушку из тарелки соседа. Зачем это нужно было затейнику?
5) Мощнейшую улику, след укуса на руке подозреваемого, никто не потрудился проверить.
6) Многие ходы решаются с помощью deus ex machina. Внезапно героиня вспоминает изнасилование в подробностях. Внезапно объявляется дополнительный свидетель со 100% доказательством.

Сегодня речь пойдет в негативных тонах. Ну, что ж. Я обычно довольно-таки лояльно отношусь к любой книге, стараюсь ни от чего не отказываться и не ставить плохих оценок, так как каждая книга дана для чего-то. Но вот "Психиатр" совершенно не тронул. И, соответственно, не понравился. Может читала слишком рано? Хотя в том же году я читала много русской классики, и в свои на тот момент 14 лет была счастлива от чтения классики. Данную книгу нашла случайно на полке у себя в комнате. Заинтриговала обложка, заинтриговало название. Ах, как это все бывает обманчиво, знала бы я тогда..
Если кратко о сюжете, то книга носит жанры "триллер", "детектив". Люблю первый и совершенно не читаю второй. Психиатр Томас собирает доказательства о том, что он не был насильником пациентки. У него нет алиби. Зато слишком много "против". И куча улик в его сторону. Однако.. Он ничего не помнит, что было в последние сутки. А вина тому - действие препарата, который испытывается в клинике, где работает психиатр. Развязка - как сейчас помню, ни о чём фактически, была понятна с середины. Чтение скучное, длинные и пустые повествования.. Я бы лучше о природе почитала, ей Богу. Всё затянуто и натянуто, что ждёшь конца книги. В 14 лет я никогда не бросала недочитанной книгу, сейчас бы вряд ли стала дочитывать даже.
Не моё. Не для меня. Не по мне. Слишком много "не".. Но вот как ни странно о том, что я читала данную книгу, я едва ли бы вспомнила, а сюжет остался в голове. Так что я избавила себя от прочистки мозгов и перечитывания данной книги.
Мораль сей басни такова: не стоит вестись на заманчивые обложки и красивые названия. Правда тогда и о сайте LiveLib я не знала.

Нажать.

Написана рецензия в рамках игры "Несказанные речи…".

Писать гневный отзыв хотелось уже с первых глав, но я решила «доесть кактус», чтобы окончательно убедиться в справедливости сделанных выводов о данном опусе (никак не могу назвать это «произведением» или «книгой», потому как даже определение «писанина» для «этого» будет слишком высоким званием; скорее «это» можно определить как «писня-мазня»).

Первое, на что натыкается читатель – это отсутствие интриги. Как правило, в криминальных романах (а именно этот жанр заявлен для читателей) интрига (ну хоть какая-нибудь) присутствует, впрочем, мы уже определились, что это такое. Так вот, здесь вам будет откровенно скучно – ни интриги, ни сколько-нибудь внятного героя, ничего, что могло бы взбудоражить читателя. Есть некая фигура Психиатра, но на героя тот явно не тянет. Ни глубины, ни психологичности, ни какой бы то ни было напряженности в сюжете – все написано в стиле экскурсии по туалету: обратите внимание, тут кабинка номер раз, а далее вы увидите абсолютно такую же кабинку номер два, если повернете на право – там кабинка номер три, а напротив нее – кабинка номер четыре. Интересно? Вот, вот…

Впечатление такое, что подростка со скудным словарным запасом попросили записать сюжет третьесортной голливудской картины. Есть психиатр, который работает в клинике. Есть пациентка, на которую совершено ужасное нападение. Психиатр он же подозреваемый – хороший парень. Есть и плохие парни. Есть факт нападения. Ну и, собственно, все. Все просто до примитивщины.

Совершенно картонные герои, почти неразличимые между собой и отличающиеся друг от друга лишь цветом костюмов и цветом волос (ах и, конечно, ростом, а еще телосложением – дальше этих поверхностных отличий автор героев не описывает – все его описания сосредоточены на внешнем облике). Есть набор неких разговоров и набор неких мыслей главного героя, но они также плохи, как и описания и вообще все, в этом опусе. Представьте себе, что человек, видевший снимки пострадавшей думает: «Как же много довелось перенести этой молодой женщине!». Вот именно так, дословно. Не представляете? И не надо.

А вот что можно отнести под категорию «криминальный», так это отвратительный, скудный, надуманный, примитивный, безынтересный, отстраненный, невнятный, односложный язык! Писать так – настоящий криминал для автора. Позор!

Безусловно, не литературный шедевр, но вполне качественное чтение для выходного дня. Редкий случай, когда "замах", на мой взгляд, почти равен финалу, и даже слегка наоборот: поначалу книга кажется скучноватой и безликой, а потом становится более интересной. Я нашла в этой книге неизбитое соединение "картинок" триллера, "спортивной" динамики судебного процесса, эмоций дилетанского расследования и приманок психологической драмы - всё это позволило прочитать её быстро, с известной долей любопытства и без скуки.