Рецензия на книгу
Психиатр
Марк Фишер
dear_bean20 октября 2012 г.Сегодня речь пойдет в негативных тонах. Ну, что ж. Я обычно довольно-таки лояльно отношусь к любой книге, стараюсь ни от чего не отказываться и не ставить плохих оценок, так как каждая книга дана для чего-то. Но вот "Психиатр" совершенно не тронул. И, соответственно, не понравился. Может читала слишком рано? Хотя в том же году я читала много русской классики, и в свои на тот момент 14 лет была счастлива от чтения классики. Данную книгу нашла случайно на полке у себя в комнате. Заинтриговала обложка, заинтриговало название. Ах, как это все бывает обманчиво, знала бы я тогда..
Если кратко о сюжете, то книга носит жанры "триллер", "детектив". Люблю первый и совершенно не читаю второй. Психиатр Томас собирает доказательства о том, что он не был насильником пациентки. У него нет алиби. Зато слишком много "против". И куча улик в его сторону. Однако.. Он ничего не помнит, что было в последние сутки. А вина тому - действие препарата, который испытывается в клинике, где работает психиатр. Развязка - как сейчас помню, ни о чём фактически, была понятна с середины. Чтение скучное, длинные и пустые повествования.. Я бы лучше о природе почитала, ей Богу. Всё затянуто и натянуто, что ждёшь конца книги. В 14 лет я никогда не бросала недочитанной книгу, сейчас бы вряд ли стала дочитывать даже.
Не моё. Не для меня. Не по мне. Слишком много "не".. Но вот как ни странно о том, что я читала данную книгу, я едва ли бы вспомнила, а сюжет остался в голове. Так что я избавила себя от прочистки мозгов и перечитывания данной книги.
Мораль сей басни такова: не стоит вестись на заманчивые обложки и красивые названия. Правда тогда и о сайте LiveLib я не знала.Написана рецензия в рамках игры "Несказанные речи…".
7501