Жалобная книга

Первые 150 страниц были прочитаны залпом. Нравилось абсолютно все: то, как прописаны герои, авторские ремарки, слог, задумка. А потом... Интерес вдруг угас. Я все ждала, когда же начнется развиваться история? Может, Варя что-нибудь учудит? А может, Максим откроет ей небывалую тайну, запрет, который они захотят вдруг нарушить?
Накхи не могут "слизывать" судьбу тех людей, которые вполне себе счастливы и довольны жизнью, так ведь? Раз это оговорено, я полагала, кто-то нарушит этот запрет (намеренно или случайно, неважно) и начнется-таки сюжет развиваться. Но снова нет.
Варя особо не горела желанием "влезать в чужую шкурку" и красть остроту восприятия у горемык, которые на свою беду начали вдруг жаловаться на судьбу в присутствии накха. Также оговорено еще одно правило: нельзя потом вмешиваться в судьбу людей, с историей которых ты ознакомился. Валентин Евгеньевич, к примеру, стал отвратным человеком, возомнившим, что имеет право решать, кому из пьяниц жить, а кому нет. Варя узнала его судьбинушку, но вмешиваться ни в коем случае нельзя! Нельзя пытаться предотвращать то, что предначертано. Так, да? Я ожидала, что Варвара станет пренебрегать правилами, станет помогать несчастным. И снова мимо.

Я ждала, когда же начнет развиваться сюжет? Где же то самое "ого-го", способное втянуть читателя за уши? А его не было. Как по мне, так не было. В книге ничего не происходит, нет четкой структуры и развития. Есть крутая идея (не кривлю душой, это правда неплохая задумка), много кофе, влюбленная парочка, куча милостей и еще бОльшая куча матов и сказочек.

К сожалению, я не нашла и не открыла для себя ничего такого, что перевернуло бы в моем сознание что-то вверх дном. Любовью к автору не прониклась. Наверное, я выросла из книг подобного рода. И из современных российских авторов тоже. Выросла. Да. Р-разочарование. П-полнейшее.

Честно признаюсь, больше половины книга шла у меня очень туго, даже несмотря на то, что произведения автора люблю и уважаю. Слишком уж мне неприглядной казалась идея воровства чужих судеб. Так себе приключение! С душком!
Однако последние страниц 100 полностью реабилитировали историю в моих глазах. Так все закрутилось и завертелось, что остановиться было просто не возможно. Финал получился по-настоящему шикарным :).
Поэтому с чистой совестью и легкой душой могу сказать, что мне понравилось!
4 из 5!

Уже неприлично начинать словами "Еще одна книга Фрая, еще одна великолепная книга в моем читательском опыте", но ничего другого я сказать не могу. Не могу перестать восторгаться мастерством автора писать о сложных, тяжелых и грустных вещах так, что не возникает ощущения печали. Светлая грусть и ощущение что так или иначе, рано или поздно все будет хорошо. И у героев, и у тебя. Это еще одна история про Макса. И кажется чем больше их становится, тем меньше я понимаю биографию персонажа. Но так даже интереснее. Недосказанности, новые вопросы вместо ответов - в этом есть свое очарование. К сожалению, непрочитанных книг Фрая остается все меньше и меньше.

"Как лодку назовешь, так она и поплывет"

О легендарном авторе под именем Макс Фрай я до прочтения этой книги не знала ничего. Т.е. я знала, конечно, что есть такой персонаж, читала кучу восторгов и глубинных цитат, но дальше этого отношения у нас не заходили. Как человек наивный и доверчивый, я искренне считала, что это заморский писатель, и почему-то ассоциировался он у меня с Терри Пратчетом, но потом... настал тот (роковой) час, когда я впервые открыла "Жалобную книгу".
Примерно на третьей странице понимаешь, что интурист подозрительно много о московском быте знает, а значит, не интурист он вовсе. Более того, становится совершенно очевидным, что автор - баба. А когда читатель начинает различать гендер писателя, это уже сразу дурной знак, но я продолжала бороться... Впрочем, недолго. Но обо всем по порядку.

Язык. Ну даже не смешно. С одной стороны, это мнение исключительно субъективное, многим эти наворачивания нравится, но есть и совершенно объективные проблемы с этим словоблудием.
Во-первых, абсолютно ВСЕ персонажи говорят одним языком. Хорошо, предположим, что главные герои настолько соулмейтс, что совсем близнецы. Ладно. Но ведь этим языком говорят ВСЕ! От слова абсолютно. Левые люди, у которых ГГ судьбы воруют, их знакомые, незнакомые... От этого разобраться в этом потоке мысли становится еще сложнее. Да и просто халтура это.
Во-вторых, как же много места все это занимает... В книге 400 страниц. Из них примерно 30-40 это пассажи типа:

Серьезно, этому целый абзац посвящен. Пока продерешься сквозь заросли подобных шуток-прибауток, забудешь, о чем речь шла.

Герои Герои Шредингера, я бы сказала. Они как бы есть, но по факту их нет. Автору настолько наплевать на читателей, что она просто не прописывает персонажей. Вместо этого она дает отсылки к "Энциклопедии мифов". Отсылки, Карл! Ты пишешь произведение на 400 страниц, а историю персонажа я должна читать в другой книге?! На этом моменте я совсем оскорбилась и дочитывала уже с большим скрипом.

Мотивация Это один из моих любимых пунктов. Дело в том, что мотивации нет. Я честно искала. Рыла так глубоко, что никакие синие занавески не сравнятся. ГГ женского пола прямым текстом заявляет, что готова лишать людей возможности полноценно прожить свою жизнь ради шанса потусить с мужиком, которого она 3 часа знает. ГГ мужского пола ЗАЧЕМ-ТО придумывает, что они не могут быть вместе. Придумывает. Ну просто. Сам он этого объяснить не может. Ну, мол, захотелось мне так. Ну идиот я дегенеративный. Я "Сумерки" добрым словом вспоминала.

Сюжет Поговорим про "мы не можем быть вместе". А тут у нас завязка на 100 страниц, потом 200 страниц вот этой невнятной галиматьи и потом быстренькая развязка. Кульминации нет, я не ошиблась. При этом важно, что вот эти 200 страниц никакой смысловой нагрузки не несут и на сюжет никак не влияют. Честное слово. Эта сюжетная линия просто закроется, и вы забудете о ней. Я в связи с этой мутью вспомнила сериал "Мертвые до востребования", там тоже герои вместе быть не могли, и эта мысль была пронесена через всю историю. Она реально влияла на происходящее, а это что? Сидят, кофе хлещут и байки травят полкниги. Зато потом на читателя вываливают 20 страниц истории, концепции, сложностей, подводных камней, разницы интерпретации, столкновения интересов, связанных с главной идеей. Ничего не понятно. Как будто госпожа Фрай устала писать про кофе с гвоздикой и решила закончить это все дело поскорей. А концовка так и вообще обнять и плакать. Не знаешь, что написать - пиши эпилог.

Этика Мммм... вот, что я люблю. Нет, я не прошу деления на черное и белое, добро и зло, я просто хочу хоть какого-то... адеквата! Автор просто раскидывает по всему произведению мысли, никак не подкрепляемые действиями героев и вообще хоть чем-то. Я ждала мук выбора, вопросов о допустимости тех или иных действий с точки зрения морали. А получила что-то типа "забей, судьба все решит". Это не потому, что я читала поверхностно, это потому, что это единственная четко прописанная мысль. Все остальные автор бросает, и отказывается от них. Ну что ж, ладно. Откажусь и я.

И под конец немного гениальности:

И не поспоришь.

Вот не со всеми произведениями у Макса Фрая у меня складывается. Понимаю, что произведения вне цикла меня у неё не всегда впечатляют. Так получилось и с этим произведением. Волшебно? Да. Красочно? Да. Питательно и вкусно? Конечно да. Да и герои меня в целом порадовали, но сам сюжет мне не интересен. Ну я такой человек, что мне не интересно заглядывать в судьбы людей, простых и рядовых прохожих и тем более, даже в волшебном мире как-то влиять на жизни людей, забирать у них частичку чего-то это неправильно. Да и сами истории из разряда – мы сели, заглянули вглубь этого человека и дальше пересказ этого действия, ну мне было просто скучно. Тут и понятно, что подобного рода существа приходят только когда ты в тупике и жизнь кажется серой, сами эти истории, поэтому и выходят какими-то серыми, унылыми и поверхностными. Просто для меня эти проблемы кажутся такими мизерными, просто потому, что я привыкла решать проблему сразу же, пока она не стала размером с шар.

Ну да ладно, речь-то не об этом. Речь идёт об накхах. Это такие люди или существа, кому как удобнее думать, которые проживают за вас вашу жизнь, чаще всего с негативным концом. А поскольку на жизненном пути встречаются развилки, то вам всё равно останется один из миллиона других вариантов. Для них это своего рода путешествие и в данном случае, своеобразный поиск себя, как-никак накхи имеют свою личную жизнь. Вообще почему мне книга ещё не зашла, так это потому, что я ожидала что вот эти существа будут злодеями, а оказалось, что это вполне себе доброжелательные персонажи, которые готовы обучить своему делу.

Наш герой, накх, устал от своих обязанностей. Несмотря на то, что ему уже несколько столетий и выглядит он как типичный рыжеволосый красавец с обложки глянцевого журнала, однако он устал. Только вот он понятия не имеет, чем для него закончится окончание работы. Быть может его уничтожат, быть может он во что-то переродиться, кто знает. Во всяком случае, абсолютно случайным, или не случайным образом, он знакомиться с девушкой по имени Варя, которая работает гадалкой (да карты Таро у неё всегда с собой) и дополнительно подрабатывает переводчицей. И дальше сюжет мечется, как может между кафешками, домами и квартирами, где они много едят и тоннами пьют кофе. Ну и естественно путешествуют по судьбам людей и делятся друг с другом впечатлениями. А вот к чему приведут, их так называемые эксперименты, вы узнаете сами.

В далеком 2006 году, видя на полках всех книжных книги Макса Фрая, вздумала я ознакомиться с ними. Когда об этом узнала моя подружка, она высказала свое фи по этому поводу и читать отговорила. И дернул же меня черт вляпаться в одну из книг в 2018-м.

Подробно о сюжете книги явно уже кто-то рассказал в своих рецензиях. Я же могу о сюжете сказать только, что он никакой. Вроде бы есть намеки на какую то задумку, потенциально даже интересную, но на деле это лишь прикрытие банальному любовному романчику.

Вся пляска вокруг накхов не приводит ни к чему, множество линий с ними связанных остается не раскрытыми. Накхи это симбиоз нахов и нарков. Первых потому что они положили то самое на свою жизнь, а вторых потому что живут только получая очередную дозу из чужой судьбы - нарки подсевшие на жизненные мультики. Если углубиться в авторские размышлизмы, то посыл книги мутный до безобразия. На первый взгляд это - не сетуй на судьбу, а то придет злобный накх и сожрет все твое бурное восприятие. А после второго становится ясно, что самые ущербные то тут накхи - они ж вовсе без своей жизни и эмоций, просто органические паразиты. Автор же в своей книге противоречит сама себе. Сначала накхи жрут судьбу тех, кто на нее сетует, а спустя пару глав стоянок бодро вещает, что сетующих можно ждать до второго пришествия, а накх то голодный, и можно жрать даже временно расстроенных, огорченных и прочих не пребывающих в состоянии эйфорической радости. Т.е. посыл книги - живи с младенческим восторгом и оголенными нервами, как последний дурак, которого ничему жизнь не учит. Как-то глупо. А накхи и вовсе омерзительны, что старые, что новоиспеченная, она особенно, потому что безвольная.

Любовная линия, являющаяся основой и целью книги, вовсе нелепая. Макс мне напоминает престарелого пикапера, который клюнул, как он считал на девятку - загадочную гадалку с черными локонами, а из ванны вышла пацанка с ежиком на голове - вяленькая пятерка. И вот он начинает втирать ей, что судьба против их отношений, но девочка оказалась упорной. Девочка же увидела на горизонте первого попавшегося самца и все любовь до гроба, хочу не могу и т.д. Вот так они и катятся по страницам за разговорами ни о чем и кофе, который тут варят, пьют, снова варят и опять пьют, примерно пару раз за страницу. Через чашку курят. Так что читателя с одной стороны заваливает кофейной гущей, а с другой окурками и пеплом. Я, кстати, с первого раза усвоила как надо варить кофе, и про родниковую воду из супермаркета в пластиковой бутылке тоже (гомерический хохот).

Псевдоразговорный стиль книги нагоняет тоску. "Святая инквизиция" огради меня в моей жизни от таких собеседников, они ж в гроб загонят занудством и пространностью своих речей. А заодно огради от рефлексирующих индивидов. Маты в книге явно должны придавать речи еще более разговорный стиль, такой совсем обыденный и в доску свой. Однако, смотрятся они в тексте примерно также, как если бы их в Колобка или Дюймовочку набросали.

Подача событий от лица двух героев противоположного пола провалилась. Во-первых, изрядно надоедает читать постоянно об одних события по два раза. Во-вторых, понять от чьего лица ведется повествование можно только по окончаниям у глаголов, в остальном герои не имеют характера и индивидуальности, они никакие, бесполые и однообразные.

Безумно раздражало, когда автор, вместо того чтобы прописать героев и сюжет, отправляла читать другие свои книги и это во внецикловой книге! Это не книга, это заготовка, черновик авторский, ее нужно дописывать и шлифовать, продумывать сюжет и мир, развивать и завершать сюжетные линии, а читать любовные роман в каше "магии" сомнительное удовольствие.

Первая книга 2017, первая книга флэшмоба.
Макса Фрая выбрала не случайно, ну нравится мне как пишет эта дамочка - легко, остроумно, иронично, с хорошей долей юмора.
Хотя страх разочарования все же присутствовал - а вдруг это будет хуже, чем лабиринты и хроники Ехо? А вот сейчас пытаюсь разобраться в своих мыслях и чувствах. Сюжет интересен? - интересен. Остроумие и юмор присутствуют? - присутствуют. Любовь тоже присутствует - вся такая в стиле Макса Фрая - добрая, нежная, хорошая любовь (сама о такой всю жизнь мечтаю). Но все же оценку снижаю до 4,5, почему? Почему так долго читала книгу, объем-то не катастрофичен? Чуть разочаровала концовка (или отсутствие таковой), возможно, это такой прием - всегда можно написать продолжение, такая неоконченность сама просит этого.
Понимаю, что в своих чувствах и послевкусиях мне еще нужно разбираться. Ох, мне бы выпить кофе, который готовит Макс)))
О сюжете писать и не собираюсь - нужно читать!

Берясь за очередную внесерийную книгу Фрая, всегда закрадывается опасение, что произведение вдруг окажется недораскрытым что ли. Что вот этих четырех сотен страниц попросту не хватит, чтобы завершить начатую историю или полностью описать мир. В очередной раз напрасно.

Кажется, у автора уже повелось начинать книгу с обычного дня необычного человека, а потом подпихивать уникальные ситуации, раскручивать сюжет и раскрывать мир. На этот раз раскрутили, так раскрутили, до сих пор понять не могу , что это было. Нет, бесконечной смены сцен и ли не было, в целом, все движение и раскрытие произведения происходило в диалогах и монологах. В таком формате очень кстати пришелся прием поочередного повествования с незначительным нахлестыванием мыслей героев. Всегда же интересно, что на самом деле думает собеседник, несмотря на сказанные слова и выдаваемые эмоции. Но и это до поры до времени.

Если бы мне дали право придумывать название книгам, то это произведение именовалось бы Книгой грусти. Недалеко конечно от оригинала, и, может, слишком неточно и предвзято, но такой разбор чувств мне давно не встречался.

Избавился бы человек от своей грусти, если бы мог сам это сделать? Не уверен. Но признающихся (хотя бы себе) в любви к грусти и тоске обычно тоже толпой не соберешь. И тем не менее, имеет ли право человек на переживание своей грусти и страданий? Наверное, самое философское произведение автора, которое мне доводилось читать. Только надеюсь это не отпугнет будущих читателей, в книге достаточно юмора, интересных ситуаций, диалогов, кофе и эмоций. Как -то от обычного приема "упростить все сложное" здесь чувствуется движение в обратную сторону.

А ещё, как мне показалось, в произведении достаточно много различных пасхалок или отсылок, которые так и подмывают обложиться книгами и читать. И если даже завтра это чувство отпустить, то от Энциклопедии мифов уже точно не отвертеться.