The Stranger

главный герой некий Мерсо. безмолвный и плывущий по течению человек. произведение маленькое по объему, но сложное в понимании. вообще философия Камю — это не что-то из легкого и иногда с первого раза просто не понять.
иногда перелистывая страницу хочется поежиться, а главный герой порой вызывает отторжение. я как и главный герой не отрицаю того факта, что он виноват, но мне кажется, что вынесенный приговор не заслуженный. эти мысли мне не давали покоя. если вы хотите прочитать книгу, после которой ты просто сидишь и смотришь в стену, то прочитайте «Постороннего» Альбера Камю. произведение мне понравилось, хоть и порой вызывало мурашки по коже. книга не для легкого чтения, она определенно заставляет голову работать.
книга словно пропитана палящим солнцем и перелистывая страницу за страницей ты думаешь: «как бы не обжечься», а в итоге по коже пробегает холодок.

Никого, думаю, не удивит, что читать анализ подобных произведений зачастую гораздо интереснее, чем само произведение.

Мерсо — буквально аутист, потому люди в отзывах и жалуются на его серость и бесчувственность, как собственно и люди из его окружения. А на дворе довоенные годы, массы ещё не видели ужасов второй мировой, общество ещё не пронизано цинизмом, то есть для современников его поведение должно было ощущаться в разы более ненормальным, чем сегодня, когда у нас каждый второй мнит себя циником и мизантропом. Вот только Мерсо действительно не понимает норм морали, он не понимает чего от него ждут на похоронах матери, почему он не хочет открывать гроб (тут 0% осуждения от меня, кстати), он не понимает где нужно быть вежливее, а где проявлять чувства, он не понимает почему не стоит даже косвенно помогать знакомому мерзавцу с избиением любовницы, он не способен понять почему люди настолько озабочены его безразличием. И общество право.

Следить за происходящим неинтересно, но прочитать стоит ради второй главы с судом и размышлениями Мерсо о скорой своей кончине. Это единственное, что ненадолго вырвало его из привычного «да-да, нет-нет», «мне все равно», «виновато солнце». Здесь не про человека, а про идею.

у меня нет времени заниматься тем, что мне неинтересно

Камю мне открылся с новой стороны! Его "Чума" показалась затянутой, а в "Постороннем" все очень емко. Диву даешься, что написал это один и тот же человек

Роман понравился. Герой бросает вызов самому богу в лице священника, не отступает от своих идеалов, живёт эту жизнь в непривычном для нас понимании. Он другой, но это его не тяготит(привет Герману Гессе)

Книга - манифест
Свобода внутренняя - гораздо выше свободы внешней. Героя судят за убийство, но он не желает скрывать правду, чем удивляет судей, адвоката, своих близких. Ради своих убеждений он готов умереть

Есть в книге и любовная линия, хотя и она подаётся через призму взглядов главного героя. С самого начала у него была какая-то тактика, и он её придерживался))

Диалог со священником и история с убийством сына - это нечто
Очень смелое произведение. Заметно, что автор тогда был молод, пропитан духом бунтарства. Пришла в голову песня Нирваны - Smells like teen spirit. Она не отражает духа произведения, просто ассоциация

Бог любит троицу - вот 3 цитаты:
#Может, я и не знаю наверняка, что меня по-настоящему занимает. Но уж что мне совсем неинтересно - это я знаю твердо
#Неужели у вас нет никакой надежды?Неужели вы живете с мыслью, что умрете совершенно и ничего от вас не останется?
#У него выходило, что людской суд ничего не значит, важен только суд Божий. Я сказал: меня-то осудили люди

В общем и целом-рекомендую. Понравится атеистам, интересна будет и верующим

А ВЫ верите в бога? Читали что-то у Камю? Что можете порекомендовать? Что для вас свобода?

Кажется, после обсуждения на книжном клубе Чумы, Посторонний попал (случайно или нет) в мой список хотелок. И вот почему-то страдая от невозможности выбора книги, я наткнулась на нее и решила, что можно и почитать. Давненько я так не ошибалась с книгой по времени и настроению. Я только дочитала Ванессу и меня еще не переставало бомбить, а тут снова. Гора отчаяния, абсурда и депрессии навалились на меня. И если почти всю книгу я стойко переносила все уныние и отрешенность главного героя, то к моменту суда меня начало трясти от гнева. Как ни странно, но и эта книга очень откликается в сердце в наше время. Чертов гений Камю.

Относительно недавно я, наконец, смогла дочитать книгу, которую начала весьма давно, но не было просто времени её дочитать. Книга автора Альбера Камю "Посторонний". Всего в этой книге 126 страниц. И хоть страниц не особо там много, но можно о кое-чем задуматься. В ходе книги читатель значится с главным героем Мерсо. Это лишь фамилия, которая упоминается вскользь, а вот имени героя мы так и не узнали. Почему же книга носит название "Посторонний"? В тот период времени, когда была написана книга, не очень часто использовали название с одним лишь прилагательным. Название книги "Посторонний" - это указание на то, какой наш главный герой. Он человек, что относится к этому миру отстранено, как будто происходящие, где бы не было или с кем бы не было, его совершенно не волнует как человека, что наблюдает за всем со стороны. Ему есть куда уйти. Здесь он временно, равнодушно созерцает то, что есть, и не чувствует никаких эмоций, кроме последствий физических ощущений. Отстранённость в большой степени его мы видим по отношению матери. Мерсо не равнодушен к той, что дала ему жизнь, просто он живет не теми значимыми ценностями.

Во время чтения книги мы знакомимся с несколькими героями, которые будут рядом с Мерсо во время повествования романа. Я считаю, стоит выделить в этом случае двух героев.

Первый герой-эта Мари, девушка, с которой Мерсо будет в недолгих отношениях. Начали они свои встречи на следующей день после того, как Мерсо вернулся домой с похорон своей матери, которая умерла не задолго до этого в богадельне(благотворительное заведение для содержания нетрудоспособных лиц(престарелых, немощных, инвалидов, калек)). После похорон матушки он начинает свои отношения с Мари и он ведёт её в кино на комедию. Так же у них был разговор о браке и о том, любит ли он ее. Но ответ Мерса на второй вопрос был "Нет". Насчёт же свадьбы, то он задумывался о ней на самом деле. Теперь поговорим о Мари. Она обыкновенная симпатичная девушка, коллега главного героя. Она миловидна, стройна, любит плавать. В ее мировоззрении главенствуют традиционные ценности. Образе этой девушки автор скорее нам показывает, насколько могут быть ограничены, заурядны человеческие стремления и желание, а так же сдавленные консервативное мышление многих людей.

Так же выделить в произведение можно соседа Мерсо, с которым он налаживает отношения.Раймон - "друг" главного героя. Он легко, но не крепко сходится с людьми, общителен, активен и разговорчив.Это бесшабашный, легкомысленный мужчина с криминальными наклонностями. Он избивает женщину, покупает ее любовь, носит оружие и не боится его применить. Он делится всеми подробностями своей личной жизни с главным героем. Раймон содержал одну девушку некоторое время, но у них произошла размолвка насчёт денег, после которой Раймон избил ее. Брат этой девушки начинает слежку за импульсивным мужчиной, чтобы отомстить ему. Они же сблизились с Мерсо и вместе они отправляются к дому к моря приятелю Раймона,а так же с мужчинами поехала Мари, которую пригласил главный герой собой,но и там преследователи не отступили, и между Раймоном и его преследователи произошла потасовка. В результате этой встречи Раймон получу рану и позже он повел Мерсо собой к роднику, где они встретили преследователей. Тот хотел им отомстить, но не сделал этого благодаря Мерсо. Позже главный герой встретил одного из преследователей снова под палящими лучами солнца. Накануне Раймон отдал Мерсо свой револьвер. Им он и застрелил араба.
В этой книге ещё есть такой персонаж, как священник, который символизирует образ, религиозный образ. Священник навязывает четкое разграничение на добро и зло, указывает на наличие справедливого небесного суда, райских врат. Он призывает буквально Мерсо покаяться и уверовать в возможность искупления греха и спасения, чем приводит главного героя в ярость.

Если говорить моё мнение об этой книге, то она мне понравилась весьма. Наказание, которое Мерсо получил за то, что не похож на других, заставляет задуматься, а насколько справедлив наш мир и ограничен своих мыслях. Роман хоть был написан в 20 веке, но подходит даже в наше нынешнее время.Реакция общества на то, что ты отличается от других, совершенно не изменилась, то есть ты подвергаешься осуждением в свой адрес.

Теперь же поговорим о самом авторе. Альбер Камю-автор данного романа, представитель философского направления экзистенциализм. Это направление, акцентирующее своё внимание на уникальности бытия человека. Данное направление прослеживается в книгах Камю. Существуют две разновидности экзистенциализма: религиозный и атеистический. Камю именно представитель атеистического направления. Камю полагал, что человеческая природа испытывает трудности при согласовании этих парадоксов. С другой стороны, Камю не являлся полностью экзистенциальным атеистом, потому что принятие "Абсурда не подразумевает ни существование Бога, ни его отсутствие" (схоже с агностицизмом). В любом случае книги Альбера Камю актуальны даже для нашего времени.

История из жизни:

На некоторое время мне надоели бумажные книги… «странная» - подумаете вы. Не то слово! Постоянно в печатных издания я видела особую эстетику и читав напечатанные книги я чувствовала определенную атмосферу, которая мало с чем сравнима. Решила я недавно заглянуть в свою электронную книгу. И очень захотелось мне почитать что-то совсем небольшое, и с легким сюжетом. Вспомнила, как у одного книжного блоггера видела обзор на эту книгу, и решила, а почему бы не прочитать, как раз сравню наши мнения. И они совпали – знаю вам это ничего не дает, но читайте дальше и узнаете, что я думаю по поводу данной книги.

P/S: я приболела, поэтому если будет проскальзывать полный бред, не беспокойтесь, это норма.

Немного об авторе

Альбер Камю – французский философ, писатель, экзистенциалист, журналист… в общем невероятно разносторонняя личность. Был литературным представителем своего поколения. Одержимость философскими проблемами смысла жизни и поиск истинных ценностей обеспечили писателю культовый статус среди читателей и принесли Нобелевскую премию по литературе в 44 года.

Поговорим о книге:

«Посторонний» - дебютный роман, 1942 года. Повесть с элементами экзистенциальной философии, в котором затрагивается такая важная тема, как мировоззрения, что обобщает круг читателей. Завязка произведения: После смерти матери мистер Мерсо отправляется на ее похороны.

Мнение.

Сложно сказать про книгу, что-то общее, там как она очень разносторонняя. Перед прочтением я предполагала, о чем примерно будет книга, могу сказать, что не все мои ожидания совпали с реальностью.

О хорошем:

Главный герой – я бы хотела отметить не самого персонажа, а его раскрытие и характер. Прекрасно рассказана нам его история, и слишком много по поводу этого, у меня размышлений. Его характер – это отдельный аспект для направления потока мыслей. Заводится тема, все настолько просто, что вот он такой человек, с данным мировоззрением? Или же вдруг у него есть какая-нибудь травма, или психическое заболевание? Куда только не приводит меня эта тема. Его безразличие, жесткость, чёрствость, но в то же время справедливость дает нам его четкую картину и самое интересное то, что я понимаю его. В какой-то степени. Я думаю все мы в какой-то период были мистером Мерсо.

Название – «Посторонний» полностью описывает главного героя. Он не во что не погружен, он ничего не чувствует, он постоянно где-то на поверхности, где то в стороне. И его это вполне устраивает.

Слог – невероятно прост, что-то в стиле сочинения третьеклассника «как я провел каникулы» … «я проснулся, поел». И это неплохо, эта простота в какой-то степени даже является изюминкой. Читать становится очень легко, и такая конструкция подходит под сюжет и смысл произведения.

Размышления – главный герой, по существу своему, внутри – философ. И его размышления настолько поглощают при прочтении, что ты уже отвлекаешься от книги и начинаешь спорить сам с собой. Мистер Мерсо одинок, а у одинокий людей большая тяга к раздумьям.

Персонажи – они все поверхностные, что понятно, так как этого требует тематика книги. С одной стороны они и не особо хорошо раскрыты, а с другой они и не картонки. Все герои разнообразны, что делает чтение более интересным.

Временами очень предсказуемо, но тем не менее увлекательно. Все что вело к кульминации было вполне логично, а она сама непредсказуема. Создается такой контраст, словно американские горки. Сначала все плавно, а затем крутой поворот. Это конечно удивительно.

О плохом:

Открытая концовка – все события вели к своему логическому заключению, и я очень хотела, чтобы Альбер Камю описал тот финал который все так ждали. Но, к сожалению, автор выбрал именно такое завершение.

Местами скучно – так как написано в жанре повседневности, что описать не так то легко, то конечно повторяющиеся действия порядком надоедают.

Что мы имеем?

Книга очень хорошая, но неидеальная. Знаете у вас не будет таких эмоций, как американские горки, вы не будете восхищаться этим произведением в плане невероятно продуманного, интригующего сюжета. Это просто легкая книга на один вечерок – и это неплохо, ведь такая литература, непременно важна. Приятного прочтения!

Дебютная работа молодого писателя, своеобразный творческий манифест
Понятие абсолютной свободы-основной постулап этого манифеста.
Главного героя судят за убийство ,однако во время процесса становится ясно, что суд идет не из-за того, что он застрелил человека, а за его аморальность по отношению к собственной матери(бессердечность на ее похоронах).
Стоит ли судить героя за его поступки-дело сугубо каждого. Стоит ли его оправдывать-решать тоже вам, но для меня данное произведение так и остается не до конца разгаданным кроссвордом.
Во время прочтения я столько раз меняла свою точку зрения, из-за чего теперь и не знаю, что есть правильно и кто в праве определять это?