Осенний лис

Не ставлю оценку, потому что не прочитала даже треть. Читала по рекомендации (это был единственный раз, когда я слышала про этого автора и эту книгу, поэтому удивилась рассуждениям автора в предисловии о том, почему именно это произведение популярнее ВСЕХ им написанных и именно его читатели уже двадцать лет якобы любят и ругают).

Про язык сильно плохого ничего не скажу, но и читать дальше ради языка не стала бы, обычный грамотный язык (не, ну по нынешним временам и на том спасибо, конечно), без изысков, без юмора, без острых диалогов. Понравилось, как автор управляется с всезнающим рассказчиком, переходы от одного персонажа к другому показались очень плавными и естественными.

Общий сюжет если и есть (хотя судя по отзывам – нет), то к 158 странице никак себя не проявил. В первом рассказе герой хотел спасти свою мамзель, узнал, что не спасёт, – ну и как бы всё, дальше просто валандается. В рассказе про Гамельн он хотел выяснить что-то о своём рождении, но совершенно непонятно, почему это важно, я не хочу знать, кем были его родители, какая нафиг разница, на что это должно повлиять? Герой ищет (очень вяло) ответ, а вопроса у читателя никакого нет.

Сами по себе сюжеты рассказов не интересные и вторичные. Для сравнения, история Ренфри в «Ведьмаке» и сказочная история Белоснежки – это, блин, максимально разные истории и забавно, как одна в паре моментов напоминает другую. А то, что Жуга игрой на флейте увёл из Гамельна крыс и детей, но, в отличие от сказки, дети потом вернулись, – это просто пересказ сказки со своим оригинальным персонажем в главной роли (а что это страх детей управлял крысами – вообще как-то ни к селу ни к городу). Автор не переосмысливает сказки, не думает: «А что если бы это Русалочка ждала жертвенности от принца, потому что морской народ – это вам не соплежуи какие-то?», а просто в каждую сказку вставляет своего Жугу. И это новшество почти никак не влияет на сказки, что приводит нас к следующему пункту: герои.

Герои не вызывают вопросов в плане убедительности и естественности, просто они никакие. Жуга – юный колдун-травник, люди с ним плохо обошлись (фатально), он воскрес, но остался добрым и участливым. Это всё. И что, почему он должен быть мне интересен? Сказочный Крысолов из Гамельна так-то поярче личность, с характером.

Остальные персонажи рядом с главным героем – это такие «страшненькие подружки», неплохие парни, но, по сравнению с ним, глупые и бездарные, пускают слюни на то, какой Жуга великий маг, какой он умный на их фоне, какой мрачный, какие у него шрамы, какие волосы, какой пронзительный синий взгляд, ну вы поняли.

Бросила читать, когда окончательно перестала понимать, что это вообще и зачем. Похоже, что автору просто хотелось любоваться героем как можно дольше (хотела добавить: «и в разных ракурсах», но они не разные. В чуть-чуть переставляемых декорациях скорее.) Может быть, дальше в этом во всём появляется какой-то смысл, но я не увидела для себя ни одной причины продолжать чтение.

Геральт, кстати, ООСный и отлично демонстрирует разницу между диалогами Дмитрия Скирюка и диалогами Анджея Сапковского. «Мне заплатили, чтобы я убил вас», омг.

А, ну и у издания классная приятная на ощупь обложка, но то, что в оглавлении вместо названий рассказов везде одинаковое название интермедий, выглядит, как глупый косяк (если это такая задумка, то максимально странная); и имя автора на страницах слева вверху написано так близко к тексту, что иногда, перелистывая страницу, читаешь что-то вроде: «...кружили Дмитрий Скирюк в узких лабиринтах уснувшего города».

"Осенний лис" - это сборник историй о жизни и похождениях загадочного травника Жуги (он же Лис и Рыжий).
Все приключения Лиса начинаются с знакомства или встречи (у гг просто талант заводить друзей или врагов, сам над собой иронизирует по этому поводу). По выходным спасает человечество от вселенского зла, в будние дни борется с людской глупостью, сражается за милых дам и занимается поисками/принятием себя.
Все истории взаимосвязаны и по итогу складываются в одну общую картину.
.
Бралась за книгу с мыслями, что не мое и вряд ли понравится, знакомство с Ведьмаком тому причина и схожесть сюжетов...и здесь место для картинки с Торином и Бильбо "Я никогда так не ошибался" (из кинофильма Хоббит)). По мере чтения интерес все больше повышался, книга превзошла все ожидания.

Что понравилось и не понравилось:
Мироустройство напоминает восточную Европу, быт времен Старой Руси.
Мифология объемная и разношерстная, местами непонятная в плане сочетания.
По началу тяжело привыкала к стилю текста, было ощущение, что рассказывает сельский дедушка, речь и значение слова понимаешь, но слышать странно (используются старорусские слова и характерное тому времени построение диалогов), но потом привыкла, понравилось, очень атмосферно.
Компания у Жуги колоритная, интересная. Кстати выше упомянутый Ведьмак и тут наследил, был замечен в одной из историй, посмеялась от души.
*Случайные приключения гг и Ко драматичны, комичны и увлекательны.
.
Книга понравилась на 4,5 из 5. Знакомство с циклом о Жуге обязательно продолжу.
.
Цитата, идеально описывающая Жугу:
"Когда-то я мечтал исцелять людей. И что? Полгода не прошло, а я уже научился и убивать."

Мне, как большой поклоннице лисиц, - книга понравилась.
Душевные герои со своими переживаниями, мировоззрениями, в целом герои очень живые. Прямо чувствуется, что они дышат.
Главный герой очень даже нетипичный. Это не вот этот вот приевшийся герой хоть куда, а просто странник, у которого есть свои цели, свои планы. И вот что мне понравилось - он такой, несколько уставший от жизни, от каких-то своих бед и проблем. Он просто хочет спокойной жизни. Кстати, что совсем не типично для такого фэнтези, Жуга (так зовут главного героя) не типичный всесильный ведьмак, колдун или супер-воин с мечом наперевес, он - травник и целитель. Споры героя с самим собой, со своим внутренним я - это нечто.
Прекрасно выписанный антураж, нетипичные герои (я тут только про главного распиналась, но остальные тоже очень крутые и классные), необычный фольклор, загадочные амулеты и абсолютно харизматичный и честный Лис.
Обязательно доберусь до продолжения этой замечательной книги и надеюсь, что оно понравится мне не меньше первой книги.

К сожалению, книга мне абсолютно не понравилась. Сама тема славянского фэнтези очень и очень интересна, очень жаль, что в этом жанре не так много достойных произведений. Именно поэтому так хочется открыть для себя очередную историю и очароваться миром. Осеннего лиса я берегла, прочитала ознакомительный фрагмент и решила - это волшебно, это моё, это для особенного настроения, для уютной осени. И чем выше были мои ожидания, тем мучительнее было осознавать, что история про Жугу оказалась для меня провальной.
Задумка была очень интересной - рассказы в рассказе, книга полная отсылок к известным произведениям. Тут вы найдете и историю про крысолова, и ведьмака, и отсылку к песням любимых исполнителей и множество других пасхалок. Рассказы объединены общими героями, цепляют закрученным сюжетом. В мире интересная техника магии и, конечно, беспроигрышный, на мой взгляд, выбор повествования - трип стори с постепенным открытием характера героя. Казалось бы - такая вкусняха, дайте две.. Но что-то пошло не так.
С самого первого рассказа прозвенел тревожный звоночек - я не поверила главному герою. Он оказался слишком загадочным и слишком закрытым для читателя. Ну ок, подумала я, наверное, дело в том, что это только начало, нужно продолжить читать и в следующих главах нам немного приоткроют мысли и чувства героя и станет понятнее его мотивация, его желания и поступки. Но нет, с каждой новой историей становилось только хуже. И вот к середине книги я уже не верила не только главному герою, но и всем, кто появлялся рядом. Друзей главный герой заводил примерно так: утром он знакомится с кем-то, к обеду они уже друзья до гроба и ввязываются в очередное приключение. И по идее, мы как бы должны сопереживать ребятам, но сопереживать совершенно чужим для тебя героям очень сложно. С любовью все еще хуже. Такое чувство, что нам показывают только развязку. Вот они познакомились, через минуту уже сердце навеки принадлежит только ей одной и ради нее главный герой рискуя своей жизнью идет на подвиг. Причем ни со стороны девушки, ни со стороны главного героя особых чувств не ощущается. Но для остроты ощущений сделаем девушку истеричкой и введем в дело бывшую подружку, может, картинка будет живее.
Очень заметно, что главное в книге - не герои, а постановка. Классных сюжетов хватило бы на десяток книг, а общее впечатление пустоты и обиды, что такую чудесную задумку не развили, как она того заслуживает.

Когда я впервые познакомилась с Жугой? Не помню. Факт, что давно. Сколько раз перечитывала серию? Примерно раз в 1-2 года.
Повесть Скирюка в моих глазах не устаревает, не теряет актуальности и привлекательности. Стала одной из визитных карточек своего жанра.
Горский юноша- это эталон честного, отзывчивого и не по годам мудрого парня. При этом в нем нет фальши. Не даром люди к нему тянутся. А что касается отсылок к другим авторам и различным легендам, так тут их не столь много и обнаружив очередную можно только порадоваться удачному вплетению в сюжет.

В который раз убедилась, что писать рецензии на книги непосредственно после прочтения нельзя. С этим нужно переспать, свыкнуться, утрясти в голове, посмотреть, что останется от впечатлений спустя неделю (если ничего не остается - туда ему и дорога). И вот, по всем правилам, пишу на "Лиса".

Первое. И самое возмутительное. Как писал в послесловии сам автор,

Нет, ну правда? Куцые, примитивные предложения, обильные междометия - это называется звучанием и глубинными эмоциональными корнями? Увольте, товарищ. Говорите за себя про несостоятельность "напихивания" славянской лексики - все лучше, чем "напихивание" "эээ" или "аааа" через строчку. Временами мелькало подозрение, что человек писал это лет в 16, для себя, "в стол", стыдливо прятал в шкатулке под замком; а потом пришел злой дядька-издатель, отобрал заветные листочки и напечатал... Хотя, конечно, все было не так - роман печатался добровольно, и наверняка теперь вызывает гордую улыбку у своего создателя... Ну, Бог ему судья)

Второе, чуть менее возмутительное. Да, я согласна, что в наш век довольно сложно придумать что-то из ряда вон оригинальное и новое, потому что за годы существования на планете Земля человека и так изобретено изрядное количество всякой всячины. Жанр фэнтези, конечно, существует гораздо меньше, но и он уже довольно насыщен придумками. Создать свое, черт возьми, тяжело, но пока еще возможно - зачем же пихать в свой не так чтобы уж очень большой роман СТОЛЬКО чужого? На выходе имеем, что "свежего"-то тут - один травник-дальтоник Жуга, а все остальное... позаимствовано. Тут вам и Влад Цепеш, и Гамельнский крысолов, и ведьмак Сапковского, и Ассоль... Если вам интересно, как запихать всех этих персонажей в одно произведение - милости просим, заходите к "осеннему лису" на огонек... Только я вас разочарую - никаких сложностей автор в этом не испытал, поскольку "Лис" - не единое произведение, а фактически сборник рассказов.

Развоевалась я что-то. Дальше без нумерации косяков, просто и кратко: такое чувство, что действие происходит на небольшом пятачке в несколько квадратных километров, по территории которого главный герой ходит кругами, встречается с одними и теми же людьми и спасает кого-нибудь, причем по четко намеченной схеме: пришел в город - остановился переночевать - был разбужен/оторван от еды просьбой о помощи - помог, пришив по пути несколько до зубов вооруженных человек - ушел дальше. Справедливости ради отмечу: г-н Жуга - худой, хромой травник - однако может в любой, даже в самой неожиданной и неравной драке уложить на лопатки практически в одиночку нереальное количество человек, не получив ни царапины. Автор, видимо, драку не видел даже в кино; и решительно не представляет, какими качествами и физическими данными должен обладать подобный Жуге воитель.

И напоследок: в тексте встречается огромное количество поэтических, так сказать, "произведений", часто еще более низкого качества, чем основной прозаический текст (кроме заимствованных вещей, конечно, коих немного). Особенно контраст почувствовался после того, как я прочитала Семёновский "Истовик-камень", где каждая глава завершается высококачественным, душевным, подходящим по теме АВТОРСКИМ стихотворением.

В общем, из достоинств могу отметить только то, что читать книгу все же можно. Но приятных впечатлений не осталось никаких.

Интересная книга. Единственное, что меня смутило - это мир, в котором происходит действие. Вроде как и наш, но все же отчетливо фентезийный, то есть мир совершенно не историчен, не правдоподобен. Автор и сам это осознает, о чем в послесловии сказано, но во время чтения чувства возникали противоречивые, как будто не хватает чего-то, где-то отнято, где-то прибавлено. Понравилось как вписались в текст дварфы и скандинавские боги, не понравилась отсылка к Локи, все-таки там кто-то другой должен был быть, но вот кто? Я тоже сдаюсь и не могу сказать, Локи - меньшее зло, пожалуй.
По сюжету, напоминает Ведьмака, даже не тем, что Ведьмак явственно в тексте присутствует, а множественностью отсылок или, как говорят, аллюзий и реминисценций. :)
Некоторые аллюзии очень к месту, а иногда они излишни и явный переизбыток намеков на соседние сказки, песни и романы. В Ведьмаке, кстати, переизбытка не было. Одна сказка - одно повествование.
Язык легкий. Но с описаниями у автора не очень хорошо. В начале обращаешь на это внимание, потом, увлеченный сюжетом, забываешь о недостатках собственно прозы. Просто читаешь.

прочла 30 августа 2012

История про травника Жугу, который путешествует по средневековой Европе и пытается просто спокойно жить. Но целого цикла бы не было, если бы все было спокойно) всего в цикле 4 книги:
Первая "Осенний лис" это сборник рассказов. Здесь мы знакомимся с главным героем, его друзьями и врагами, а также с миром вокруг. Будут тут и варяги, и гномы и даже тот самый ведьмак Геральд) Жуга еще совсем юный и пытается разобраться кто он на самом деле и в чем его сила. Начинается история поздним летом, и заканчивается через год в начале осени. Это наверно и создаёт ощущение уютной осени.
Вторая книга "Драконовы сны". Тут уже одно целое приключение. Жуга уже достаточно вырос, его многие знают и обращаются за помощью. Но травнику предстоит разгадать загадку и спасти жизнь друзьям и маленькому дракону.
Остальные две части: "Руны судьбы" и "Кукушка" это одна история, которую разделили на 2 части. Действие происходит спустя несколько лет после событий второй части. Жуга ведёт отшельнический образ жизни, для местных он скорее легенда, чем живой человек. Но события вновь начинают вращаться вокруг травника, ведь всю Европу захватили инквизиторы и теперь они пытаются поймать Жугу и его друзей.
Мне очень понравился цикл,особенно первые 2 книги, последние тоже хорошие, но меня там бесила главная героиня. Автор еще в каждую часть добавил известных исторических личностей, таких как Шекспир и персонажей из популярных сказок, получились небольшие ретейлинги в каждой истории.
Сам автор тоже интересная личность. Погуглите про него)
Вообщем, крутой цикл, я бы ещё почитала про рыжего травника, но история закончилась.

Подземный город гномов, схватки с доппельгангерами, тайна бродячих акробатов, шествие Гаммельнского крысолова, заточение у прототипа главного вампира и война с кровожадными турками - сколько же здесь приключений, по скуке полная отмена.

Архитектура книги - роман в рассказах. Каждая глава - законченная история очередной передряги, в которую угодил травник Жуга. Рандомно их почитать никак - это путь героя, его развитие и становление.

Все персонажи - восторг полный. Жуга с ордой внутренних конфликтов. В какой-то момент он начинает бежать от себя, отрицать естество, магию. И все испытания ведут с осознанию и принятию того, кто же он на самом деле.

Несостоявшийся колдун, викинг с истошным ором «Один!!!», дивчина с смертоносным арбалетом и красотка-вампирша - остальные персонажи живые, выразительные. Многие из них не исчезают из жизни Жуги после своего фрагмента истории - встретим их и в других.

Это не славянское фэнтези, как указывается во многих источниках. Место действия - средневековая Европа, случается и вкрапление скандинавской мифологии, и шляхтичи ходят-бродят.

Как-то так повелось, что книги с архетипом одинокого охотника на нечисть автоматически сравниваются с Ведьмаком. Здесь автор применил изящный финт - Геральт, с позволения пана Сапковского, прибудет собственной персоной, с Плотвой. И разница персонажей будет наглядна, да и сама встреча приятна.

Да и не только со стариной Геральтом встретимся. И граф Цепеш, и мистер Ашер, и даже Ассоль. Все эти персонажи настолько грамотно интегрированы в историю, что не ощущаются чужеродно. Они полноправные участники событий, с сохранением своих «я».

Книга одновременно простая, житейская, и в то же время очень мудрая. Справедливость, честность, доброта - очень правильные вещи тут транслируются. За счет этого история, несмотря на трагедии и смерть, уютная, славная, своя.

А какая здесь стилизация - балдеж. Она цельная - язык, поведение героев, локации. Не вбросы архаизмов, а глубоководный дайвинг в мире книги. Сидишь себе в корчме, вкушаешь пирога, запиваешь густым пивом и запойно слушаешь истории Жуги.

Потрясная книга - затянула и зачаровала. Буду ли читать цикл дальше? Безусловно. Без марафонского забега - его хочется растянуть, десертно оставить на потом, для души.