Осенний лис

Прочитала первую книгу, мне лично книга понравилась. Написана она простым языком, динамичная, незамысловатый, но интересный сюжет про мальчишку травника владеющего магией и наговорами. Написана как небольшие рассказы о становлении главного героя и о его приключениях. Я, откровенно говоря, не понимаю чего люди ждут от этой истории. Безусловно, книга за вас полы не помоет и ужин не приготовит, но если вы от нее ждете легкого и атмосферного фентези, то вас она не должна разочаровать.
Для тех, кто приступает к книге, могу дать совет. Не очаровуйтесь чтобы потом не разочароваться. Это просто книга, просто легкое фентези для просто легкого чтения. ;)

Замечательное славянское фентези.
Книга пропитана всяческими легендами, сказаниями, мифами, переиначенными на какой-то немного другой лад, но от этого не потерявших свою привлекательность.
Как-то сразу проникаешься симпатией к главным героям, переживаешь вместе с ними, проживаешь их приключения. Сюжет в меру закручен, всегда остается какая-то загадка, недосказанность, вплоть до конца книги - мне это понравилось.

Многие говорят, что «Осенний лис» своими  сюжетными линиями напоминает многие произведения, но это, по-моему, совершенно не портит книгу, а придает особую атмосферу, что-то уже знакомое и родное. Под обложкой каждый любитель этого жанра может найти интересное для себя.

Название, обложка и описание заранее для меня создали вокруг этой книги осеннюю уютную атмосферу. Знаете, не когда дождь и слякоть, а когда еще не совсем похолодало и деревья покрыты желтой листвой. Поэтому мне хотелось прочитать Лиса именно осенью.
⠀
Это было приятное, не лишенное, конечно же, опасностей, путешествие со странником по имени Жуга́, который спустился с гор, немного умеет колдовать и знает толк в травах, но удивительно мало ведает о себе самом. На пути ему встретятся верные друзья и красивые девушки, что разделят с ним приключения и помогут справиться со всякими чудищами.
⠀
Мне очень понравилась этакая славянско-европейская атмосфера, которую Дмитрий Скирюк создал здесь. Он смешал разные народности и обычаи и приправил все это отсылками не только к разным сказкам, но и к более современным произведениям литературы. (Фанатов «Ведьмака» ждет особый сюрприз).
⠀
По структуре книга больше напоминает сборник отдельных историй с общей, но едва уловимой темой. Сам писатель называет ее роман в рассказах.
⠀
Стиль повествования — это что-то невообразимое! Автор не просто понапихал архаизмов, а построил предложения и манеру речи героев таким образом, что не остается сомнений, будто вы попали в какое-нибудь старорусское селение с его очаровательными обитателями.
⠀
К сожалению, не обошлось и без ложки дегтя. Когда книга перевалила за середину, мне стало наскучивать происходящее с Жугой и его товарищами, из-за нехватки общего сюжета. К счастью, конец дело исправил и вернул мое волнение и интерес. Следующие книги обещают быть уже более целостными.

Невероятной взрослости книга и весь цикл о Жуге, которые заставят задуматься и напрячь голову даже тех, кто прочитал все именитые фэнтези циклы. Невероятный слог, невероятная качественная история, безумная атмосфера, великолепный главный герой, безумно депрессивная книга, которая будет идти у вас со скрипом, если вы хотели "типичное" фэнтези. Забудьте, от этой книги и всего цикла вы не получите никакого "типичного" фэнтези. Вы получите безумно камерную и невероятно качественную историю об этом страннике, который не знает кто он, чего хочет и куда идет. Ничего не напоминает? Да - Геральт и цикл о Ведьмаке. Автор не стесняется в некоторых моментах копировать Сапковского, а даже больше - в этой книге вы встретите кое-кого из Ведьмака. Правильно ли это? Не мне судить, но я хочу предостеречь всех тех, кто ещё думает о начинании этого цикла. Готовьтесь к одному из самых сложных, качественных, запутанных и мрачных фэнтези-историй не просто в отечественном фэнтези, а скорее мировом.

ПЛЮСЫ:

1. Невероятно харизматичные персонажи. Скирюк сделал своей первой книгой в девяностых, будучи находясь в армии то, что не удается некоторым именитым фэнтези писателям, сидя дома, в тепле и уюте - он создал невероятно харизматичных и колоритных персонажей, которые навсегда запоминаются в голове (говорю это спустя 9 месяцев и до сих пор помня почти всех персонажей из первой книги). Это уникальный талант, который дан не многим писателям, Скирюк очень отчетливо понимал, какой характер должен быть у того или иного персонажа, а главный герой, Жуга - и вовсе аналогия на Геральта, только более мрачная и запутанная в себе.

2. Самый лучший слог и текст, который я когда-либо видел. Скирюк - безусловный фаворит в моём топе по красоте написания текста, такого уровня, как у него, я не видел нигде, пожалуй, лишь Вайсброт может приблизиться в своём переводе Ведьмака к уровню Скирюка, но даже так Скирюк выигрывает каким-то безумным слогом, который просто льется как райская вода, невероятные фразы, невероятные слова, о которых до этого ты даже не знал, Скирюк умудрился написать самое красивое фэнтези, которое читается как произведение искусства.

3. Сюжет. Сюжет во всём цикле действительно напоминает Ведьмака, пожалуй, Скирюк действительно сильно вдохновлялся Сапковским, Жуга - полная аналогия Геральта. Хорошо ли это? Определенно да, потому что Скирюк смог написать не тупую копирку Ведьмака, он смог создать свою историю, свой слог, своего персонажа, который одновременно абсолютно схож и бесконечно далек от Геральта, пока у Геральта есть в жизни и любовь, и лучшие друзья, у Жуги - нет никого, но при этом они оба депрессивные, оба считают людей главными монстрами. Сюжет всего цикла - история о страннике, который бесконечно несчастен, у которого никого нет и не понятно, появится ли, который постоянно влипает в неприятности из-за своего характера. Да, может сюжет первой книги немного рваный и довольно депрессивный, но именно эта вещь придаёт этой книге изюминку, ту самую, из-за которой 9 месяцев назад я поставил вместо 8 баллов - 7 баллов. И лишь сейчас, прочитав первые 3 книги и почти дочитав последнюю, я понимаю, что самая первая книга была лучше, чем я о ней тогда подумал.

4. Невероятная глубина сюжета и взрослость. Одна из немногих книг, которая абсолютно не подойдет младшим читателям из-за колоссальной глубины и размышлений автора, куча размышлений о жизни, будущем, смерти, любви, в этой книге невероятная глубина текста, взрослого текста, этот пункт я решил вынести в отдельный плюс, потому что такую взрослость я не встречал нигде в фэнтези книгах.

5. Диалоги. По сути всё, что я описал под пунктом о слоге и тексте, относится и к диалогам. Невероятно живые, глубокие, красивые речи, невероятно приятные на слух диалоги, никаких вопросов в этом плане к автору, жирнющий плюс цикла.

МИНУСЫ:

1. Слабые женские персонажи. Ни одного женского персонажа за 4 книги, который запал бы мне в душу или хотя-бы был бы харизматичным - нет. В отличие от мужских персонажей, которые удались на 110%, женские оказались в полном пролете, почти все абсолютно безликие и самого времени в цикле для женщих уделено крайне мало.

НЕ МИНУСЫ, НО ОСОБЕННОСТИ:

1. Затянутость. Да, книга действительно порой проседает, первая книга цикла состоит из рассказов (прям как у Ведьмака). Цельной истории тут нет, есть куча средне-больших рассказов про странствования Жуги, сквозь эти рассказы построена сквозная сюжетная линия и вот эти сами рассказы и являются иногда камнем, некоторые из них действительно скучные и затянутые, поскольку книга не маленькая, а шрифт в ней невероятно маленький, общий объем текста у неё огромный, поэтому под конец кого-то книга действительно может утомить, со мной такое и произошло, но если бы я сейчас перечитывал её, я бы получил восторг от каждой прочитанной страницы. Вот так время меняет мнение у людей.

2. Явное нежелание Скирюка описывать вселенную книги. Да, Скирюк абсолютно не хочет что-либо описывать, читатель сам должен угадывать, в какой стране находится Жуга, честно говоря, я даже сейчас так и не понял, где он находился, то, что в Европе, я понял, но точную страну так и не смог определить.

ИТОГ:

Я хочу сказать огромное спасибо Скирюку за то, что он сделал этим циклом о Жуге для отечественного фэнтези, говоря о шедеврах нашего фэнтези, я однозначно буду приводить в пример данный цикл как самый сложное, красивое, депрессивное и прекрасное фэнтези, когда-либо читавшее мной.

Это шикарная история, с шикарными персонажами, шикарным слогом, ЛУЧШИМ слогом, шикарной глубиной текста и шикарными диалогами, но при этом крайне депрессивная и сложная, порой слишком сложная для фэнтези.

Я рекомендую этот цикл всем, кто хочет получить от фэнтези что-то новое, чего вы не видели ранее.

За саму книгу - 7.

За издание - 10.

Противоречивые чувства вызвала у меня эта книга - то очень нравилась, то раздражала. Из достоинств могу выделить довольно приятный слог автора, умело создаваемую атмосферу, довольно занятные некоторые рассказы ( это роман в рассказах, объединенных одним героем). Конечно в целом это очень похоже на Ведьмака, сразу видно чем вдохновлялся автор. Тоже славянское фэнтези, тоже много отсылок и переигрываний знакомых нам из сказок сюжетов. Но все таки у автора есть свой стиль и так сильно это не раздражало. А что мне не очень понравилось, так это главный герой. На протяжении всего повествования он мне казался странным и каким то слишком сильным и умелым. Да, автор наверное и хотел сделать его таким загадочным и непонятным и в какой степени ему это удалось, но я ему как то не верил. Порой прям раздражался от этой его мощи. Вроде совсем молодой парень, а местами как будто древний старец и опытнейший маг. А потом опять юнец. Причем прошлое его раскрывается как то совсем неохотно. И только под самый самый конец вроде бы как все объясняется. Но я бы не сказал, что это прям ах как выстрелило. Мне бы хотелось как то немного иначе чтобы было представлено все это и сам герой. Хотя, может быть автор специально решил сделать героя именно таким и в этом его фишка... Не знаю) Противоречивые чувства. В процессе чтения я прям метался - то читаю и думаю, что это уже слишком и хотелось поставить книге тройку. То потом вроде бы понимаю, что мне очень нравится какой-то рассказ и эта атмосфера. И герой, то вроде нравится, то опять раздражает. Но прочитав книгу до конца у меня почему то рука не поднимается поставить 3 или даже 3,5. Как то это было бы кощунственно. Все таки что то есть в этой истории такое, что тронуло, хотя и минусов для меня было достаточно много. Поэтому поставлю все таки с натяжкой 4 звезды)

«Аве Цезарь, друг сердечный
Hу, заходи давно заждались
Hет, не поздно, да, конечно
Hе развязывай сандалей»

«Аве Цезарь» А. Крупнов,
ВИА «Черный Обелиск» (с)

АТТЕНШН/АХТУНГ/УВАГА: многобукафф и прочего отсутствия динамики.

Картинка, собственно, называется «Лис у Лисса». Моего личного производства, года так 2006-го. Первая среди последних рисунков, не желание похвастаться, а стремление продемонстрировать любовь и уважение к творчеству Дмитрия Скирюка.
Далее те, кто решит продолжить чтение, столкнутся с разными моментами. Тем, кому по душе только драйв в книгах – читать не стоит. В смысле мое мнение, а не книги Скирюка. Тем, кто любит взрослые сказки с разными героями и отсутствиями псевдомонстров на каждой странице – можно и прочесть.
Так получилось, что на каникулах мне захотелось перечитать квадрологию про Лиса. Понятно, что книги про Осеннего лиса читать стоит осенью, но и зима – тоже неплохо. Для тех, кто не в курсе, то «Осенний Лис», «Драконьи сны», «Руны судьбы» и «Кукушка» - псевдоисторическое фентези. То, что фентези – несомненно. Псевдоисторическое? Именно так, правда само проявление и псевдо, и историчности начинаются где-то ближе к середине второй книги. И это несмотря на упоминания Семи городов, Валахии и Трансильвании с турками.
В качестве спойлера: главным героем является лекарь, травник и ведун Жуга ака Лис. Рыж волосом, глазами синь, высок, характер, как известно, прескверный, и, что характерно, не женат. Или был не женат. Кроме Лиса в книге до кучи кого угодно. Викинги, крестьяне, мельники, гулящие девки, бояре, бургомистры, инквизиторы и испанские солдаты, один эльф, много гномов, дракон и даже Вильям Шекспир. Потому и псевдоисторическое.
Спойлерить далее постараюсь поменее, а говорить свое мнение – поболее. Итак, что же есть хорошего в книгах про Жугу?
Характеры персонажей, атмосферность, мир и аллюзии. Всего этого хватает в достатке. Персонажи, включая самых мелких подонков сделаны живыми. Что из себя представляет один лудильщик Бликса, нужный всего для пары эпизодов? Живого и четко ощущаемого мелкого паршивца, выписанного автором не мимоходом, а вдумчиво и серьезно. Как реагировать на персонажа Хуго Баскервилля, он же Гуго Шлоссер, как не улыбнуться, а потом понять, что и он сам, и смерть его в обличье черной собаки есть ни что иное, как правильно примененный автором шаблон.
Данный нюанс, кстати, автором в первых двух книгах используется весьма вольно. Что, к слову, при перечитывании книг сейчас, спустя более десяти лет с момента знакомства, вызывает порой раздражение. Казалось бы, что такого? Вон, тот же пан Сапек, ничтоже сумняшесь, вовсю использовал европейские сказки, ан нет. Дело даже не в том, что Пан сделал это чуть более аккуратно, не так напролом, как Дмитрий Скирюк и даже не в том, что первые два сборника рассказов про Геральта и первые две книги про Жугу именно этим моментом в корне отличаются, нет.
Возможно, что свою роль сыграл возраст. Все же в двадцать с небольшим тексты «Наутилуса» в книге воспринимаются куда как более аутентично. Равно как новая реинкарнация сказок Андерсена, и не только их. Чего стоит интерпретация Эдгара Алана По или неоднократное употребление героев того самого Шекспира. Но становясь старше понимаешь, что это все же раздражает. Но, как и было сказано ранее, к Лису и Скирюку уважение и любовь не пропали. Почему?
Потому как осени в его книгах более чем достаточно. Осени разной, интересной и живой. И если первые рассказы, несмотря на сложные и не особо добрые повороты сюжета, читаются как сентябрьский день, с его легким и прозрачным воздухом, заполненным паутинками и шорохом листьев под ногами, то… то далее осень берет свое. Не зря она чудесная пора природы увяданья. А во всяком увядании, пусть и милом взору, таится смерть.
Ухода за Последнюю черту у Скирюка немало. Порой уходят персонажи хорошие, хотя чаще – плохие. Читая по первому разу переживалось очень даже неплохо. Но что тут поделаешь, таковы особенности качественной литературы, в особенности когда она развлекательная.
Осень проглядывает во всем. Осень Лиса живая и ощутимая. И то, что захватываемый автором период псевдо-истории практически полностью избавился от т.н Темных веков – роли практически не играет. Все прелести жизни в те благословенные времена Скирюк старательно демонстрирует читателю, лишь чуть не погружаясь в ту прекрасную чернуху, что чуть позже возникла в цикле про Рейневана у того самого пана Анджея Сапковского.
И схватки, не глобальные побоища, а именно схватки, на суше, на море и под землей показаны так же хорошо и жутковато реалистично, как в свое время старательно снимали авторы фильма «И на камнях растут деревья». Минимализм вместо батальных полотен иногда очень хорош и в фентези.
Средневековая Европа, с ее дорогами и тавернами, страшной крестьянской жизнью и не менее страшной жизнью городской, так романтично увлекающей любителей данного жанра, здесь правит и царит. География Скирюка в тетралогии весьма широка. От границ Балкан с турками – до Исландии. От Фландрии – до семи городов. Жуга пылит и месит грязь на ее дорогах, оставляя за собой добрую память и худую славу, хороших друзей и мертвых врагов. И вместе с ним по дороге этой идется весьма прытко и быстро, с большим ожиданием и новых поворотов или неизвестных путей.
Путь Лиса из Лисса извилист и интересен. На этом пути рыжему травнику, рожденному желанием древнего божества предстоит многое. Жуга почти умрет, Жуга найдет нескольких женщин, Жуга встретит друзей, Жуга победит и проиграет. Как и в любой жизни в этой книге найдется место многому. В том числе и тому, что ждет читатель.
Если читатель ждет от драконьих снов драконов, то одного, как минимум, он получит. Рик в исполнении Скирюка вышел чудесным персонажем. Живым и подвижным подростком, закрытым в чешую и мускулы, любопытным и доверчивым, взрослеющим и становящимся уже другим.
Если читатель ждет викингов в облике суровых мореходов, коим что человека порешить, что жбан пива выпить, что полмира исходить на веслах, то и этого ему покажется немало. Викинги Скирюка разные, но главный, Яльмар, ровно тот, кого читатель романтичный и не любящий сериал про Кожаные штаны хотел бы видеть.
Если читатель хочет увидеть гномов, то и их ему хватит. Разных, от аналога Дубощита последнего фильма Джексона, но на много лет ранее, до самого поразительного из всех гномьих байстрюков в книгах. И, что очень важно, Хриз, меч Жуги, выкован гномами и, сами понимаете, роль играет немалую. Хотя куда как лучше о гномах говорит один из них же словами Скирюка (при появлении тех самых викингов, помятующих Тора и его Мьелльнир через раз): - да, я гном и что? А, да. Слышь, мореход, это мой дед ковал кувалду бородатому. Понял?
Если читатель хочет же видеть, как и в ведьмачьей саге, аналоги нашего мира ТАМ, то и это он получит. В лице и тайных служб, и некоторых хитростей экономики и просто – в осознании того, что поведение людей во все времена мало чем отличается. И нюансы с мелочами, только подчеркивающими это, Скирюк старательно и кропотливо прописывает в характерах всех, абсолютно всех, персонажей книги.
Резюмируя: первые две книги о Лисе отличаются от следующих также, как Рейневан от Геральта. Любителям указанных саг, не читавших Скирюка, настоятельно рекомендую ознакомиться хотя бы с «Осенним Лисом». Ну а тем, кто просто любит фентези без обязательных канонов – несомненно читать.

DIXI.

Я познакомилась с Жугой совершенно случайно, когда мне было лет 15 и когда я была патологическим нечтецом. Я увидела эту книжку у папы в машине и с первых же страниц просто влюбилась в этого героя. Никогда больше ни до, ни после я таких, как Жуга, не встречала ни в каком из жанров литературы. Сильный, умный, хитрый, смелый... Ну все в нем меня привлекло. Эту книгу я проглотила за 3 дня тогда, учитывая, что до этого я читала только Гарри Поттера, это был для меня невероятный прорыв.
Что меня подкупило, так это то, что Жуга- славянский волхв, травник, и в принципе его магия не имеет каких-то сложных корней. Нет, я не славянофилка, но почему-то зарубежное волшебство для меня тогда и сейчас ассоциируется с миром Гарри Поттера, заклинания на латыни, палочки, колпаки... В мире Жуги все более просто и естественно. Чему-то его научил наставник, что-то ему подсказывает интуиция, что-то он берет от природы. Для описанного в первой книге возраста (примерно 18-20 лет) травник умен и мудр не по годам, он общается с миром мертвых, с миром животных, вампиров и прочей нечисти. Но даже несмотря на все трудности и подлости, которые ему подкидывают мир людей (так жестоко обошедшихся с ним) и мир волшебный, Жуга все равно оставляет место в своем сердце для дружбы, любви и сострадания.
Первая книга для меня стала самой яркой и самой сильной, и несмотря на то, что третья и четвертая книга дались мне тяжело, я была, есть и всегда останусь поклонницей Жуги по прозвищу Осенний лис.

Принцип тот же, что и у первого "Ведьмака" - роуд-стори, разбитое на отдельные новеллы, которые, в свою очередь, основываются на известных сказках. Читабельно, хотя временами от пафоса зубы сводит.
Автор самоиронией не обделён - в одной из новелл Геральт появляется собственной персоной. Впрочем, как по мне, лучше б Скирюк этого не делал. Не знаю, как решался и решался ли вопрос с авторскими правами на персонажа, но прописан ведьмак, в частности, речь его, топорненько - ближе к речи скирюковских персонажей, чем к Геральту Сапковского.