В плену у призраков

Итак, мистический ужастик об охотнике на паранормальное, который будет верит в паранормальное. Звучит просто, но здесь всё настолько запутанно, что это ощущение быстро покажет свою несостоятельность.

Завязка: Дэвид Эш отправляется в старый дом, жители которого ощущают присутствие чего-то потустороннего в своём жилье. Дэвид приезжает, но он уверен в том, что призраков не бывает, поэтому этим людям всё просто чудится. Но он пока просто не знает, что именно случилось в этом доме и почему там могут обитать привидения...

...Ну и не скоро он это узнает, потому что тайной это будет до последнего. И эта затяженность истории смотрится с одной стороны круто, тип интригу сохраняем и преумножаем, а с другой стороны скучно и опасно — если разгадаете главную загадку сами (например, если вам уже знаком такой поворот), то дочитывать придётся через силу, потому что в какой-то момент движ сводится на минимум, а главный вопрос, который будет волновать Эша звучал примерно как "где же моя любовница на одну ночь и что все это значило между нами?.." Какая работа, у человека драма.

И все же в плане описания the haunted house, дома, одержимого призраками, эта книга очень хороша. Все в лучших традициях классики (а книга-то 1985 года), чем эта книга и привлекает внимание.

Так что советую её фанатам старых-добрых историй о плохих домах

Раз взял в руки книжку о призраках, то ожидания сразу соответствующие возникают - настраиваешься на нечто мистическое, готическое и как минимум любопытное. Очевидное чтобы оказалось совсем не очевидным, чтобы перевернулось всё, чтобы мурашки обязательно, ну хоть иногда. Спонтанности тоже хочется, когда всё развивается и абсолютно выходит из-под контроля. И вот тогда персонажи начинают совершать необдуманные, резкие телодвижения, не думая в какую сторону дёргаются и куда это приведет. Отчаяние, страх, логика в отключке - только инстинкт! Ну и, конечно, представляются всякие тайны в каком-нибудь ветхом замке, завывания ветра, полупрозрачные дамы, гуляющие по заброшенному саду, странные звуки... Всё это тут есть! Вообще всё.

Вы наверняка подумаете, что это хорошо. А вот и нет. Потому что читаешь страницу за страницей, а ни мурашек, ни какого-либо интереса к происходящему. Очень всё штамповано. Как из-под конвейера. И даже начинка не оригинальная, а всё тот же обычный "фарш" - неверующему в призраки герою приходится столкнуться с явлениями, в которые пришлось поверить. Даже мотив не оригинален - месть. А вот чья месть - хоть небольшая изюминка этого романа. Такая прям по-настоящему холодная. Буквально. И выдержанная. Да ещё и с вовлечением третьих, ну, скажем, лиц, то бишь сговор. Преступление прям!

А вот атмосферка хорошо создана. Тут даже понравилось, с каким не особо то и скрываемым ехидством обитатели особняка морочат голову нашему скептику. Ах да! Представить-то действующих лиц я и забыла. Завязка тут следующая: в институт парапсихологии в Лондоне обращаются обитатели Эдбрука - фамильного поместья Мэррилов. Отправляют туда лучшего специалиста по паранормальным явления Дэвида Эша, по совместительству известного разоблачителя шарлатанов в данной области и абсолютного скептика в вопросах существования загробной жизни. В поместье его радушно встречают старенькая нянюшка-тетушка и её племянники Роберт, Саймон и красавица Кристина. Эта троица откровенно забавляется над попытками Эша подтвердить своё мнение как теоретически, так и практически. А потом начинаются творится странные и страшные вещи... Тут вам и готика, и мистика, и тайны прошлого, и сумасшествие, и загробная жизнь.

Вообще, могло бы быть не плохо, но не хватило чего-то более развернутого. Пустовато было. Поэтому читалось скучно. Да, в концовке закрутилось, и всё раскрылось, и все эти не только внешние, но и внутренние призраки выползли, и стало понятно поведение этой троицы из двух братьев и сестрицы, и клубок этот наконец распутан был из того, кто есть кто и что есть что... Тут уже такой мистический экшн пошел, беспощадный и поначалу кажущийся бессмысленным, так как всё круто перемешалось и уже непонятно было, что наяву, что в воображении, а что мистикой надуло. И тут нам выдают тот самый мотив. Нууууу...

В общем, не холодит, не бередит, не трогает, потому что всё слишком искусственно. Не покидает ощущение, что перед тобой сцена, где разыгрывается не очень талантливая пьеса, но с претензией. Актеры переигрывают, режиссер слишком много отсебятины внёс в сюжет и неправильно распределил "этапы" действа, показав чересчур короткую экспозицию и слишком сдвинув кульминацию к эпилогу, из-за чего развитие действия стало затянутым и ну очень нудным. А развязка хоть и достаточно интересна, но после её долгого ожидания только вздыхаешь и со словами "Ну наконец-то" быстро встаёшь и покидаешь зрительный зал.

Странная книга - сюжет интересный, а читать скучно, кошмары в лучших традициях, а не страшно. История вроде правдоподобна, а не веришь, хочется узнать продолжение, но читать его не будешь. Наверное, это все, что имеет смысл знать об этой книге, решая, читать ее или не читать.
Если вам показалось мало, то попробую еще накидать некоторые заметки )
Традиционно, начнем с ГГ-оя. Хронический алкоголик средних лет, переживший в детстве трагедию, посвящает свою жизнь тому, чтобы доказать отсутствие сверхъестественного. Конечно, он неудачник в социальном отношении, который будет искать свое место в жизни до гробовой доски, но так и не сумеет его найти. Тут сразу возникает главный вопрос - Зачем? Зачем автор сделал Гг-оя алкоголиком? Мне, например, все время казалось, что его видения - это классическая белая горячка.
Сюжет. Происходящего с Гг-оем в настоящем автору показалось откровенно мало, поэтому он решил провести нам экскурс в далекое и не очень прошлое нашего главгера. Это, на первый взгляд, нормально. Но только на первый, потому что прошлое главного неудачника в изложении автора больше похоже на набор баек или сборник рассказов - формулировка не важна, думаю, суть понятна. Они написаны неплохо, но крайне мало дают нам понять хоть что-то о характере Гг-оя - как он был невнятным и невзрачным с первых строк, таким он и остался.
Интрига. То, что задумывалась в качестве Большого Финального Сюрприза, к преогромнейшему сожалению, стало понятно уже в середине книги. Любопытно было одно - как именно автор разрулит ситуацию? Увы и ах - просто, наивно и предсказуемо мутно. Не хватило огромного количества деталей, чтобы пазл сложился в красивую законченную картинку.
О, чуть не забыла! В книге даже имеются любовные пунктиры, правда, тоже такие, что лучше б их не было - один бледный и печальный, а второй яркий и омерзительный ))
В защиту книги могу сказать только одно - писалась она с расчетом на дальнейшую экранизацию, что видно практически невооруженным глазом. Более того, именно экранизация и могла стать по-настоящему шедевральной, но проверять не буду, потому что объективно оценить ужастик, снятый более 20 лет назад, не смогу )

Дэвид несчастный человек с тёмным прошлым. Он детектив и занимается тем, что пытается доказать, что призраков не существует. Ну, конечно, если ты много пьёшь, то эта теория может дать опасную трещину.
Мне приходило в голову, что призраки- это плод его больного воображения, если бы не няня из заколдованного замка. Призраки мучают людей, они злые и им на всех наплевать. Погибшая сестра Дэвида такая же злобная энергия.
Роман- классическая история. Он в них не верит, но они не могут найти покой, питаясь человеческой энергией. Они заставляют его поверить. И он верит.
На самом деле в этой истории есть к чему прислушаться, постараться прочитать между строк. Алкоголь никогда не помогал решению проблемы, особенно, если эта проблема- глубокий душевный дискомфорт. Если тебя терзает чувство вины за погибшую сестру, если ты не любил её в детстве- не надо думать об этом и пить. Иначе ты увидишь призрака, который станет мучить тебя, с помощью алкоголя, конечно. Тоже самое касается няни. Она не желает своим погибшим любимцам покоя, а позволяет им творить зло и питаться своей энергией. Из этого можно сделать вывод, что женщина сошла с ума.
Призраков не существует, как бы этого кому-то не хотелось. Все проблемы- в нашей голове. Само собой, если никак не получается их решить, то приходиться звать на помощь призраков и валить всё на них) Это и приключилось с Дэвидом. По моему скромному мнению)

«В плену у призраков» Джеймса Герберта, - это классическая «герметичная» история о «доме с приведениями». Чего то новаторского и необычного для жанра в этом романе нет. Но я бы не сказал что он провальный и неинтересный, просто из-за своего небольшого объёма, мне он показался каким-то недоработанным.

Сама по себе история интересная и атмосферная. Главный герой, Дэвид Эш, сотрудник некоего Лондонского института экстрасенсорики, - скептик и прагматик, - не верит в сверхъестественные и паранормальные явления, и специализируется в нём на разоблачении всяческих шарлатанов и проходимцев. Для всех мистических событий он находит вполне научные и житейские объяснения, и до последнего момента Эш ни разу в своей работе не терпел неудач. По сюжету, он отправляется в находящееся в английской глубинке поместье Эдбрук, расследовать якобы присутствие в нём призраков, и как он предполагает разоблачить очередных обманщиков или просто успокоить сильно впечатлительных фантазёров. Но конечно, по всем законам жанра ему придётся кардинально пересмотреть свои взгляды на мир потустороннего, так как пригласили туда его не просто так, хозяева особняка настаивали на присутствии именно Дэвида Эша. Роман конечно сюжетно прост, но в нём есть небольшая интрига, хотя и просматривается она довольно легко, лично я догадался в какой компании оказался главный герой не дочитав и до середины, хотя и охоты читать дальше у меня это не отбило, пишет автор неплохо, и чем закончатся мытарства героя в загадочном поместье мне было интересно.

По большому счёту не смотря на свою не слишком большую оригинальность, роман мне понравился, и его можно посоветовать всем любителя историй об уединённых поместьях и обитающих в них призраках. Главное не ждать от этой книги слишком многого, а для своего жанра она написана вполне прилично. А если читать тихим зимним вечером в темноте (ещё я люблю поставить в наушниках соответствующую музыку), то заходит вообще на «ура».)
Кстати, это первая книга цикла расследований Дэвида Эша, и продолжение я читать буду, главный герой и атмосфера меня зацепили. Да и всё прочитанное у Джеймса Герберта пока понравилось.

• Необъяснимое отнюдь не всегда означает сверхъестественное. Часто это означает лишь то, что что мы не обладаем достаточным количеством знаний, чтобы найти объяснение. Во всяком случае, в данный момент.

Если честно, книга какая-то… странная. Вроде и экшена много, но скучно. Вроде призраков навалом, но не страшно. Вроде и тайн куча, но в целом происходящее бессмысленно. История, как и поведение героев - и живых, и мертвых, - крайне нелогична.
И так, начнем. В Лондоне существует некий институт парапсихологии, где рука об руку работают медиумы и закоренелые скептики Оо, разоблачая псевдо-экстрасенсов и выискивая логические и научные ответы на разнообразные проявления потусторонних сил. В институте этом работает некий Дэвид Эш, полуспившийся детектив по паранормальным явлениям, который очень ценится начальством не понятно за какие заслуги. И вот в один прекрасный день Эш отправляется в сельскую Англию, в одиноко стоящий на отшибе особняк Эдбрук, потому что тот, по словам обитателей, захвачен призраками. В особняке Дэвид знакомится с тремя его владельцами - Кристиной, Саймоном и Робертом (сестра и два брата) и их няней Тесс (кухарка, уборщица и далее по списку), и вот тут начинается веселуха. Каждую ночь Эша атакует и пытается свести со свету орава призраков, но детектив, разумеется, в них не верит и твердит каждому встречному, что "призраков не существует, я в них не верю, я верю лишь в паранормальные явления!" Оо И вообще направление мысли этого детектива так и осталось для меня загадкой: как можно верить в то, что массовое сознание и страхи могут материализовать образ погибшей девушки и заставить его бродить по дому, но "не верить в призраков!!!"? Какая, собственно, разница? Разве это не одно и то же по сути своей? Дальше противоречия Эша проявляются все чаще и бесят все сильнее: хладнокровный скептик до мозга костей бегает по Эдбруку и верещит как истеричка при каждом проявлении потусторонней силы, а обитатели особняка каждое утро вынуждены дружно приводить в чувство горе-детектива лишь для того, чтобы снова услышать, что "ну не верю я в призраков, ребята, ну что вы привязались ко мне!". Влюбляется в Кристину, которая раздражает его своей инфантильностью и дурацкими розыграшами в духе дошколят (ну естественно, как можно не влюбиться в такую девушку?). А самое главное - отказывается выслушать показания свидетелей, выяснить, что за призрак обитает в доме и при каких обстоятельствах появляется, потому что "я сам должен все узнать, без посторонней помощи!", а потом злится, что "вы все от меня что-то скрываете, не договариваете, как я могу вести расследование вслепую?". В общем, противоречивый парень наш Эш.
Но по сравнению с нечистью его поведение просто сверх логично и рационально, потому что призраки атаковали его… нет, не потому что жаждут мести, и даже не потому что ждут справедливого возмездия за свою смерть, им просто скучно. Да-да. Заскучали ребята в своей призрачной реальности, и, по сути, от нефиг делать вступили в преступный сговор с покойной сестрой Эша (да-да, у призраков там своя атмосфера, они все спокойно существуют в одной плоскости и друг с другом взаимодействуют, даже если погибли в разное время и в разных местах), вызвали Эша из его института и принялись доводить нашего героя до истерического состояния. Успешно причем.
А еще призраки в книге водят машину, занимаются сексом с людьми, словом, ведут жизнь куда более активную, чем некоторые из живых.
Вот такая забавная история:)
Ах да, есть еще фильм по мотивам. Интересно, настолько же абсурдный или сценаристы все же смогли довести его до ума?

Взялся читать «В плену у призраков» Джеймса Герберта, надеясь получить добротную историю о привидениях. На деле же книга оказалась довольно средней мистикой, ничем особо непримечательной.
Начинается роман с того, что Дэвид Эш, специалист института парапсихологических исследований, прибывает на некую станцию, где его должна была встретить клиентка. Но не встретила. Немного огорчившись, он решает никого не ждать и направляется в ближайший бар, где сходу заказывает стакан водки. И пинту пива. Вроде как Дэвиду предстоит расследование загадочных событий в старинном поместье, но видимо оставаться для этого в трезвом уме он не собирается. Вскоре Дэвида находит девушка-клиентка. Кстати, не могу не отдать ей должное: обнаружив, что специалиста по призракам нет на станции, она довольно быстро его выслеживает до питейного заведения. Дэвида привозят в поместье, где он начинает входить в курс дела, а заодно продолжает накачивать свой организм спиртным.
«В плену у призраков» состоит из 31 главы, и все его события укладываются в три дня. Но Дэвид закладывает за воротник чуть ли не в каждой второй главе, то есть по нескольку раз в день, так что я сильно удивился, что он оказался в плену у призраков, а не в вытрезвителе.
Роман довольно предсказуем. Разгадка происходящего стала для меня очевидной ближе к середине книги. Примерно тогда же стал очевиден общий паттерн развития событий (Дэвид выпил, увидел что-то таинственное и упал в пруд, затем ещё выпил, ещё что-то увидел и заблудился в лесу, и так далее), из-за чего стало совсем грустно. Сгладили впечатления только флэшбеки, да динамичная кульминация, но в целом всё равно посредственно.
Рекомендую только тем, кто хочет почитать об охотниках за привидениями, работающих в стиле «Пьяный мастер». Всем остальным лучше поискать что-то получше.
П.С. Перевод читабелен, но временами встречаются казусы, типа «Эдит заморгала глазами» (чем ещё она могла заморгать, не ушами же).

Дэвид Эш, всем опровергающий существование потустороннего, совершенно не верящий в жизнь после смерти и разоблачающий всяких экстрасенсов-шарлатанов, порядком надоел призракам. Решили они его проучить, чтобы не оскорблял их мир своим неверием. Не скажу о читателях, но главный герой страха натерпелся, причем такого... брр.
Это довольно классическая история о приведениях. Простой сюжет, незамысловатый, без сложной интриги, без сильной загадки, спокойно угадывающийся на несколько глав вперед. Всё это мы уже где-то видели, но у Герберта это так хорошо написано, что не оторваться. Просто ах! На пару вечеров любителям призраков самое оно.
Читается быстро и легко. Причем с такой какой-то необъяснимой легкостью, будто призраки и тут постарались. Кто знает...

Старые добрые призраки, пугающие живых, и отчаянные смельчаки, решающие бросить вызов потустороннему. Кто одержит победу, мы узнаем в конце. Дэвид Эш – один из борцов с шарлатанами. Он точно выведет на чистую воду всех, кто решил попудрить ему мозги всякими несуществующими явлениями типа привидений.
Автор щедро использует штампы жанра. Но, на мой взгляд, это не делает роман хуже. Было немало книг о разоблачении чудес, но здесь придется за него заплатить высокую цену. Мне понравилась атмосфера романа. Она передана в ритмах жанра, но финал лично меня немного разочаровал. Я настраивалась на более колоритное завершение пугающей истории.
Показалось странным, что чистокровный англичанин налегает на водку так, как будто бы он русский)))) Не по-джентельменски как-то)))