Рецензия на книгу
В плену у призраков
Джеймс Герберт
Аноним23 февраля 2016 г.- Необъяснимое отнюдь не всегда означает сверхъестественное. Часто это означает лишь то, что что мы не обладаем достаточным количеством знаний, чтобы найти объяснение. Во всяком случае, в данный момент.
Внимание! Будет много спойлеров! Если книга есть в планах, дальше не читайте.Если честно, книга какая-то… странная. Вроде и экшена много, но скучно. Вроде призраков навалом, но не страшно. Вроде и тайн куча, но в целом происходящее бессмысленно. История, как и поведение героев - и живых, и мертвых, - крайне нелогична.
И так, начнем. В Лондоне существует некий институт парапсихологии, где рука об руку работают медиумы и закоренелые скептики Оо, разоблачая псевдо-экстрасенсов и выискивая логические и научные ответы на разнообразные проявления потусторонних сил. В институте этом работает некий Дэвид Эш, полуспившийся детектив по паранормальным явлениям, который очень ценится начальством не понятно за какие заслуги. И вот в один прекрасный день Эш отправляется в сельскую Англию, в одиноко стоящий на отшибе особняк Эдбрук, потому что тот, по словам обитателей, захвачен призраками. В особняке Дэвид знакомится с тремя его владельцами - Кристиной, Саймоном и Робертом (сестра и два брата) и их няней Тесс (кухарка, уборщица и далее по списку), и вот тут начинается веселуха. Каждую ночь Эша атакует и пытается свести со свету орава призраков, но детектив, разумеется, в них не верит и твердит каждому встречному, что "призраков не существует, я в них не верю, я верю лишь в паранормальные явления!" Оо И вообще направление мысли этого детектива так и осталось для меня загадкой: как можно верить в то, что массовое сознание и страхи могут материализовать образ погибшей девушки и заставить его бродить по дому, но "не верить в призраков!!!"? Какая, собственно, разница? Разве это не одно и то же по сути своей? Дальше противоречия Эша проявляются все чаще и бесят все сильнее: хладнокровный скептик до мозга костей бегает по Эдбруку и верещит как истеричка при каждом проявлении потусторонней силы, а обитатели особняка каждое утро вынуждены дружно приводить в чувство горе-детектива лишь для того, чтобы снова услышать, что "ну не верю я в призраков, ребята, ну что вы привязались ко мне!". Влюбляется в Кристину, которая раздражает его своей инфантильностью и дурацкими розыграшами в духе дошколят (ну естественно, как можно не влюбиться в такую девушку?). А самое главное - отказывается выслушать показания свидетелей, выяснить, что за призрак обитает в доме и при каких обстоятельствах появляется, потому что "я сам должен все узнать, без посторонней помощи!", а потом злится, что "вы все от меня что-то скрываете, не договариваете, как я могу вести расследование вслепую?". В общем, противоречивый парень наш Эш.
Но по сравнению с нечистью его поведение просто сверх логично и рационально, потому что призраки атаковали его… нет, не потому что жаждут мести, и даже не потому что ждут справедливого возмездия за свою смерть, им просто скучно. Да-да. Заскучали ребята в своей призрачной реальности, и, по сути, от нефиг делать вступили в преступный сговор с покойной сестрой Эша (да-да, у призраков там своя атмосфера, они все спокойно существуют в одной плоскости и друг с другом взаимодействуют, даже если погибли в разное время и в разных местах), вызвали Эша из его института и принялись доводить нашего героя до истерического состояния. Успешно причем.
А еще призраки в книге водят машину, занимаются сексом с людьми, словом, ведут жизнь куда более активную, чем некоторые из живых.
Вот такая забавная история:)
Ах да, есть еще фильм по мотивам. Интересно, настолько же абсурдный или сценаристы все же смогли довести его до ума?18815