Нежданный гость

Сюжет здесь совершенно в духе Леди Агаты: уединенный дом, туман, застрявшая машина, незнакомец входит в дом в самый неподходящий момент и застает женщину, только что убившую своего мужа… Леди необычайно красива, и к тому же беззащитна, а он - истинный джентельмен… Логично, что он пытается ей помочь. Вот только все (естественно) оказывается совсем не тем, что кажется (причем, переворот истории «с ног на голову» случится не единожды). И именно запутанный сюжет, с несколькими неожиданными поворотами, и вытягивает книгу. С остальным - сложнее…

С самого начала меня немного насторожило качество текста…Потом я прочитала, что изначально была написана пьеса…нашла первоисточник - прочитала и его… И могу честно сказать - пьеса совершенно прекрасна! Вернулась к этой книге, думая, что пойдет лучше…и все равно стиль и язык режет глаз… И тут я узнала, что новелизацию пьесы сделал совершенно другой человек - Чарльз Осборн, и хотя он - единственный автор, которому было дано официальное разрешение делать подобные адаптации от имени Агаты Кристи, и он действительно неплохо подражает стилю Кристи, на мой взгляд, разница все же довольно заметна.

В общем, если Вы не плохо относитесь к пьесам, я бы советовала читать эту историю именно в ее изначальном варианте.

О чем история? Что делать, если машина попала в кювет, а рядом стоит большой дом, в котором, возможно, кто-то поможет что-то сделать с застрявшей машиной? Правильно, обратиться за помощью туда, тем более если всё происходит, когда водитель еще без мобильного телефона. А что делать, если вместо радушного приёма в том доме встречает труп инвалида и его убийца? Хмм, можно, конечно, снова поступить, как главный герой этой книги, но я б не советовала. Он решает помочь убийце, а точнее жене инвалида, которая сама себя назвала его убийцей. А если ещё точнее, то он предлагает кого-то подставить, чтобы она избежала наказания за убийство...

Что интересного? Вообще по форме это пьеса в прозе, так что готовьтесь к некоторой театральности, чрезмерности эмоций, к некоторой ограниченности пространства, это практически герметичный детектив, и к тому, что это будет очень интересно.

Что ещё по плюсам? История небольшая, но поворотов здесь очень много, временами даже как будто слишком много. Но ради финального поворота стоило бы прочитать и в половину не такую интересную книгу. Плюс здесь будет очень увлекательно играть в детектива и пытаться разгадать главную загадку раньше — кто же всё-таки убийца?

В общем, если любите необычные детективы, но в довольно классических рамках, то это прям ваш вариант. И в принципе советую фанатам английских детективов

Это очень необычное произведение от Агаты Кристи для меня, так как нет привычных героев расследующих убийство. Да и само убийство и кто его исполнитель мне не сразу удалось догадаться. Начинается история просто: некий Майкл Старкведдер попадает в кювет на машине и заходит попросить о помощи в незнакомый ему дом. Но в доме он находит труп убитого хозяина дома, а рядом его жену Лору с пистолетом в руках. Женщина в прострации и утверждает , что она убила своего мужа и нужно вызвать полицию. Майкл просит рассказать , как это произошло и почему то пытается помочь Лоре избежать наказания, перекраивает все события, чтобы отвести подозрения от женщины. Очень интересно было наблюдать , как шло расследование . То что Лора не убивала я поняла почти сразу, было подозрение на других действующих лиц, не буду спойлерить. Но в конце я догадалась, кто этот Майкл Старкведдер и почему он защищал Лору. Концовка как всегда не предсказуема, у Агаты это почти всегда. Прекрасный детектив.

Давненько я не читала произведений леди Агаты) Наконец-то, мне выпала возможность восполнить этот пробел)

В этот раз нашему вниманию представлен герметичный детектив, все события в котором происходят на территории одного дома в Южном Уэльсе. Всё начиналось с того, что незнакомец, у которого случилась поломка автомобиля, заходит в первый попавшийся дом и обнаруживает там труп мужчины в инвалидном кресле и женщину с револьвером в руках. Вроде бы, всё очевидно, тем более, что женщина даже не пытается хоть как-то отговориться. Она сознаётся в убийстве мужа-тирана и просит незнакомца позвонить в полицию. Но тут наш незнакомец (с чего бы вдруг?) включает режим "девушка в беде" и пытается отвести от этой самой девушки подозрения, переводя все стрелки на некого Мак-Грегора, чьего ребёнка сбил убиенный хозяин дома.

По правде сказать, сначала я даже немного возмутилась. Ну с чего бы вдруг мужчина стал прикрывать абсолютно незнакомую молодую леди? Что это за жест доброй воли такой? Но в глубинах подсознания я понимала, что не может у королевы детектива быть всё просто, какая-то заковырка тут точно есть... И она действительно есть и не одна) Весь сюжет - это круто закрученный клубок событий и подозрений, и с каждым его витком открываются новые подробности, и появляются новые подозреваемые. В общем, скучать мне не пришлось))

Изначально этот роман писался как пьеса, поэтому он богат на диалоги и скуден на описания. Но для меня это скорее плюс, чем минус) Не очень я люблю размазанные по листу описания. Финал для меня стал неожиданным и получился слегка печальным из-за того, что лав стори у героев не случилось, хоть к этому и были предпосылки.

Как-то привыкла считать, что читала все у автора, ан нет. Эта повесть прошла мимо. Наверное потому, что изначально это была пьеса, а позже переработана в повесть
Но вот эта немного искусственная театральность все равно присутствует и что хорошо для условного театра, не срабатывает в прозе.

Незнакомец заходит в чужой дом и застает труп хозяина и молодую жену убитого с револьвером в руке. И тут же решает прийти на помощь, энергично и аккуратно убирает улики, придумывает версию убийства из мести. Не верю. И сама молодая вдова не очень понимает, кто этот человек, почему он помогает ей, почему так легко сочиняет… вообще, с какой стати? С какой стати полностью отдавать себя во власть незнакомому человеку? Говорить о внезапной любви с первого взгляда – полно, это не любовный романчик. Так у читателя поселяется первый червячок сомнения. И не один. Этот роман могла бы написать начинающая писательница, а совсем не семидесятилетняя королева детектива. В нем есть все – и семейные тайны, и психологические проблемы – но это неинтересно. Финал предсказуем с самого начала, закамуфлировать убийцу автору не удалось, фирменные приемы Кристи не сработали.
Ну что ж, бывает.

Воу! Это гениально!
История начинается как очень простое скучное убийство: жена выстрелила и убила своего мужа. Случайно получилось так, что случайный неизвестный проезжал мимо на своем автомобиле и попал в кювет. Ему пришлось идти пешком, он дошел до этого дома и, собственно, застал жену, держащую в руках пистолет, и мертвого мужа.

Ну а дальше начинается самое интересное. Оказывается все совсем не просто и не так как кажется. Потом история переворачивается с ног на голову так много раз, как только можно, буквально с появлением каждого нового персонажа. И это гениально! Градус саспенса поддерживается на уровне и увеличивается по мере продвижения к концу. И вот, когда убийца уже признался, оказывается, что убийца - совсем не убийца, и только тут серый кардинал выходит на сцену и рассказывает всю историю как она есть. Добровольно.

Прекрасно!

Несколько непривычное для Агаты Кристи произведение. С одной стороны, поклонники писательницы скорее всего без труда узнают в "Нежданном госте" почерк и авторский стиль королевы детектива, а с другой - не зная изначально, кому принадлежит авторство, в первую очередь на Агату Кристи не каждый бы подумал, поскольку в книге есть множество несвойственных для нее моментов. Это как пытаться разглядеть в движущейся толпе показавшегося тебе знакомым человека - вроде похож, а вроде и нет, вроде бы он, но стопроцентной уверенности нет и поэтому окликать его лучше не стоит чтобы не попасть впросак... Первое что бросается в глаза - это какая-то куцость книги - по обыкновению Агата Кристи пишет более развернуто и обстоятельно, лучше прорабатывает характеры героев и дает более обширную картину происходящего. В случае "Нежданного гостя" подобная сюжетная компактность объясняется тем, что книга является вторичной по отношению к пьесе и это накладывает свой отпечаток на многие моменты. К примеру, сложно не заметить, что действие практически все время происходит в одном и том же месте - в кабинете жертвы, что весьма характерно для театральных представлений. Герои стекаются туда, как ручейки к полноводной реке и ключевые события "бурлят" именно там. Также о том, что первоначально это была малая проза свидетельствуют диалоги в книге - они отличаются определенной лаконичностью и местами даже высокопарностью - герои говорят свой текст так, как будто находятся на подмостках перед полным зрительным залом. Непривычным кажется еще и то, что в этой книге не будет ни мисс Марпл, ни Эркюля Пуаро - для меня детективы Агаты Кристи зачастую ассоциируются именно с этими двумя именами и без их участия книга кажется как будто бы написанной и не Агатой Кристи...

Аннотация в реальности оказалась интереснее и более интригующей, нежели сам сюжет книги. Который, кстати говоря, буквально с первых минут чтения поверг меня в какое-то недоумение и недоверие. Герои ведут себя странно и нелогично. И одних абсолютно не смущает то, что поведение других абсолютно не вписывается ни в какие рамки! Как любой нормальный человек, увидевший труп и стоящую около него женщину с пистолетом в руках, Майкл Старкведдер вызвал бы незамедлительно полицию и предоставил бы заниматься этим делом профессионалам. Он же с головой окунается в выяснение подробностей чужой семейной жизни, начинает придумывать для Лоры Уорвик алиби, приукрашивает преступление какими-то деталями и подробностями, которые должны были бы пустить полицию по ложному следу. Смотришь на это и думаешь - в своем ли он уме? Если даже женщина не совершала этого преступления и всего лишь пытается выгородить кого-то другого - какое тебе до этого дело? Даже если убитый был вполне достоин своей участи, то это никоим образом не снимает с убившего ответственности за это преступление и даже если у злодея есть какие-то смягчающие его вину обстоятельства, то давать им оценку и засчитывать их или нет при определении наказания - это точно не компетенция случайного заезжего гостя! И Лора, которая позволяет чужому человеку вмешаться в это дело и которая раскрывается перед первым встречным как распахнутые ворота, тоже не добавляет истории адекватности. Вспыхнувшие между героями чувства и признания в любви выглядят вообще нелепо и неубедительно...

Все те литературные приемы, которые по обыкновение использует писательница, чтобы запутать читателя и вызвать у него к развязке эффект отвисшей челюсти, в этот раз не срабатывают. И виной тому именно странное поведение героев - им не веришь, все их слова и поступки поддаешь сомнению и все время пытаешься отыскать в них двойное дно. Поэтому хоть финал и вышел вполне в духе Агаты Кристи, но впечатления, которого от него ждешь по обыкновению, я не испытала. Прочитана книга была, конечно, не без любопытства, но не более...

Недавно прочитала небольшое произведение моей любимой Агаты Кристи.
Книга улетела у меня за несколько часов, но это были одни из самых родных и увлекательных часов за последнее время.

Представьте себе такую картину: путешественник, чей автомобиль в плотном тумане застрял на обочине одной из прибрежных дорог Южного Уэльса, ищет временное пристанище и помощь. Но когда он заходит в первый попавшийся дом, то видит там женщину с пистолетом в руках, стоящую… над телом своего мертвого мужа! Она сразу же признается в том, что совершила убийство, но путешественник в силу ряда причин не верит ей. Он убежден, что несчастная кого-то покрывает. Но кого и зачем? На эти вопросы ему и предстоит отыскать ответы…

Эта история не связана с каким либо циклом у Агаты Кристи, но тем не менее она все также интересна и разбирательна, как если бы я читала о Пуаро или Марпл.
В первую очередь я хочу подчеркнуть атмосферу этого произведения – невероятно хороша.
Описания густого тумана, промозглого ноября и проблески света фонаря сквозь пелену проливного дождя – заберите меня туда. В эту книгу, в этот старинный особняк и в его темные тайны.

Зачастую, у Агаты Кристи атмосфера создается сама собой, за счет Пуаро, Марпл и других героев книг, поскольку они знакомы, уже полюбились и читатель чувствует антураж происходящего вокруг этих персонажей.
А есть такое, как в этой истории – пропись легкой руки и плавный танец в клубящемся тумане осени.

Касаемо самого сюжета – мне понравилось. Да, это не совсем чистый детектив, но тут скорее идут две линии - пояснение и интрига.
Все действующие лица являются неким олицетворением одного человеческого чувства и мотива. Интересно наблюдать, как из главы в главу, их образы подергиваются рябью и, чем дальше читаешь, тем больше хочется заглянуть в зеркальную истину, дальше этой самой ряби.

Своего рода, я увидела в этой книге стратегию мышления автора. Как нужно думать, чтобы создать хороший детектив, как нужно вести повествование, чтобы интересная загадка сама закрутилась вокруг сюжета.
Для меня эта история стала запоминающейся и ценной, как раз из-за такой неповторимой подачи.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Конечно, не обошлось без небольших погрешностей, таких, как любовной крупицы.
Не поймите меня неправильно, я искренне люблю Агату Кристи, но в ее книгах крайне редко можно встретить такую любовную линию, в которую действительно поверишь.

Все чаще я натыкаюсь на мысли, что Кристи умела любить, но по-своему. Той любовью, которую нельзя показать на примитивном и банальном уровне, как мы привыкли сейчас видеть в современных книгах.

Роман по мотивам пьесы Агаты Кристи. Я прочла оба произведения сразу - очень уж они оба маленькие. Конечно пьеса у Кристи замечательная. Но я не любитель пьес, и больше люблю прозу. Наверно нужно такое переложение, для таких как я.
Увлекательно. Необычно. Сюжет не тривиален. Хотя я сразу стала подозревать подвох и интуиция меня не подвела. Все такие старые классические детективы уже становятся предсказуемыми.
Понравилось то, что в книге нет ни мисс Марпл, не Эркюля Пуаро. Как то это уже привычно и скажу страшное-надоедает. Персонажи интересные. Много скелетов в шкафу у них , но конечно подкупает преданность , преданность женщин. На примере пары показано , как относятся к перемене обстоятельств мужчина и женщина. Хотя тут возможно просто само чувство- кто знает любил ли он по настоящему. А уж преданность ребенку, члену семьи была показана просто безукоризненно.
Ну и знакомая тема мести. Время не властно, если хочет кто-то отомстить. Тот, кто потерял все, бежалостен и может никогда не простить. Я была на стороне мести, тем более в такой ситуации. Знаю, что это неправильно. Но опять повторю фразу, которая мне очень нравится у Жеглова-"Вор должен сидеть в тюрьме."
То есть преступник должен понести наказание. Правда появляется потом и другой преступник... но тут как повезет.
Написано хорошо в обеих вариантах.

Новая цель в жизни -- прочесть все книги Агаты Кристи. К этому я отнеслась очень серьезно: переписание всей её библиографии, зачеркивание прочитанных и скачивание/покупка электронной/бумажной версии книги.

Перейдем к плюсам:

-- интересная задумка; признайтесь, не каждому мечтателю такое под силу;

-- скрытные персонажи, которые любят кого-то покрывать, или в кого-нибудь пострелять;

-- как всегда быстро и легко читается, и чувствуется, что это её стиль, а не у кого-нибудь позаимствованный.

Почти столько же и минусов:

-- некая расстанутость, в начале книги так и хочется заглянуть в конец, надеясь наткнуться на что-нибудь интересное;

-- драматический конец, да такой, что не жалко и расчувствоваться. Вот зачем было делать такую концовку?

С успехом можно зачеркнуть "Нежданного гостя" и перейти к следующей книге Королевы.