Гигиена убийцы

Бывает ли у вас так, что книгу просто неприятно читать? Или она вызывает просто тошнотворное послевкусие?
Вот "Гигиена убийцы" — именно такая для меня.
Для меня Амели Нотомб — просто загадка. Я не жалую провокации и эпатаж, но всё же чем-то она привораживает.
В этом романе — нет. Только отторжение.
Как же можно говорить про взросление девочек такое:

Там, конечно, полнейшее безумие, но какое же противное!
Ужасно не понравилось. Не скоро вернусь к этому автору.

Нотомб – своеобразный и удивительный автор! Если память не изменяет, то немногое, что прочитала, оставляло после себя странное, но положительное впечатление. Это было до тех пора, пока не добралась до «Гигиены убийцы». Даже слов не подобрать для внятного впечатления.

Перед читателем пинг-понг диалог. Писатель, отживающий свои последние дни, решил дать единственное в своей жизни интервью и стал приглашать одного за другим журналистов. Эпатажный поступок, как и вся жизнь автора. Лишь одна журналистка могла отразить словесные удары.

Было неприятно. Читало с чувством – быстрее закончить. Но даже не смотря на все отрицание, есть в дебюте Нотомб и философские просветы.

3 из 5

Дебютный роман писательницы, который сразу принёс ей успех.
Самая длинная книга Нотомб из тех, что я читала.
Я наконец-то заметила, что её произведения представляют собой, по большей части, диалоги. Что "Косметика врага", что "Синяя борода", вот и "Гигиена убийцы" тоже.
Главный герой книги — писатель Претекстат Тах (любит Нотомб давать дурацкие имена персонажам), жуткий циник и мизантроп. Ему восемьдесят три и через два месяца он умрёт от тяжёлой болезни. За всю жизнь писатель не дал ни одного интервью, а перед смертью сжалился над журналистами и начал принимать их одного за другим. Правда, долго они не задерживаются, кроме одной репортёрши, которая смогла разгадать страшную тайну писателя.
Кстати, по поводу имени:

Как хорошо, что я родилась на день позже, а то, кто знает, и меня бы звали Претекстатой :D
Не понимаю, почему "Страх и трепет" входит в список "1001 books you must read before you die", а "Гигиена убийцы" нет. В этой книге больше мыслей, которые до Нотомб никто не высказывал.

Неожиданно, даже не верится, что это дебютный роман писательницы. Вам хватит его на вечер, но удовольствия намного больше, хотя, как это не парадоксально, вам часто при чтении может быть мерзко и отвратительно. Я даже при чтении первой трети думала бросить чтение, но удержалась. Итак, перед нами роман-размышление, роман-вызов против общественного мнения, культуры чтения, роман-атака против писателей, журналистов, критиков - вы готовы? Тогда вперед! Он совсем крохотный, нотэмоции вас захлестнут, скорее всего. А финал - что это было, думаю я до сих пор - ирония, сатира, стеб, микрофилософия автора?

Ничто человеческое

Амели Нотомб так резво управляется с собственным ремеслом, что пара часовых сеансов чтения какой-либо ее книги вызывает легкое головокружение, звон в ушах и незначительное покалывание в спине от фирменных едких афоризмов с ритме «тыщ-тыщ-тыщ». Все обаяние прозы Нотомб для меня заключается в ее тотальной приверженности игре: шутка-софизм-тычок раскладываются по своим местам непринужденно, хотя иногда и слишком вычурно. «Это будет нечто совершенно жуткое и невообразимое», - так говорит о своих писательских планах задорная Амели.

В дебютном романе «Гигиена убийцы» основная игра зовется «заставь заплывшего жиром лауреата Нобелевской премии по литературе ползать на животе» и имеет форму анекдота или сказки. Первый журналист зашел за интервью с умирающим писателем – вылетел с позором. Второй проблевался от гастрономических предпочтений мэтра. Третий, четвертый – успеха удалось добиться с пятой попытки. Напористая, остроумная, образованная молодая журналистка с феминистскими закидонами, не лишенная какой-то своей лирики – да, это тот узнаваемый типаж, уже встречавшийся в антикорпоративном манифесте «Страх и трепет». Как знать, возможно, строчка из книги «стиль, идеи, интрига, всевозможные изыски служат писателям лишь для того, чтобы говорить о самих себе» - сущая правда. В любом случае, как бы примитивно ни было отождествлять автора с его героем, состязание двадцатитрехлетней дебютантки с толстым, безволосым забиякой и его затхлыми обидами на весь мир – зрелище не самое скучное. Было бы наивно полагать, что наша героиня, находящаяся в атакующей позиции, проиграет. Как же она ловко нащупала зазор между пластинами панциря Претекстата и ткнула в него ядовитой иглой, задела то самое человеческое, сопливое, местами гнусное; как она эффектно ворвалась в ту самую комнату, где каждый рисует Очень одинокого петуха. Жестокий спорт, хотя и не без надуманности.

Забавно, как в своих присказках о литературе начинающая писать Амели Нотомб авансом отхлестала по щекам и кабинетных критиков, и читателей. Отзыв на от начала до конца автобиографичную книгу мсье Таха гласил: «Волшебная сказка, изобилующая символами, рожденная буйным воображением метафора первородного греха…». После подобных выпадов ничего не остается, кроме как развести руками и признать, что и ты иногда бываешь нечитающим читателем, лениво перелистывающим страницы слюнявым пальцем. Нотомб завораживает так, что самые медлительные души начинают работать на повышенных оборотах. Гарантированная порция патентованной гнильцы – вот что ждет на выходе.

Флэшмоб 2011. Спасибо, sliver-drum

Вот люблю я творчество Амели Нотомб, и все тут, хотя не могу даже сформулировать, почему. Ее книги необычны, похожих мне не встречалось. Поэтому при случае не задумываясь беру для прочтения еще одну, заранее зная, что мне понравится.
Вся книга - попытки журналистов взять интервью у престарелого писателя, лауреата Нобелевской премии, который страдает редчайшей формой рака, и дни его сочтены. Это настолько нереально-отвратительно-колоритный персонаж, что... и припомнить не могу никого ему подобного ни в книгах, ни (тьфу-тьфу-тьфу) в жизни. Друг за другом журналисты терпят неудачу, пока одна из них прямо с порога не дает понять, что она достойный противник. И заверте...(с).
Кому-то захочется плеваться во время чтения, и я прекрасно могу этих читателей понять. От одного лишь рецепта коктейля может вывернуть наизнанку, а по сравнению с прочим это просто мелочь. Но меня заворожила вся эта мерзостная абсурдность или абсурдная мерзость, которая является главной, на мой взгляд, составной частью книги. И автор - мастер слова, да. Такое даже ощущение, что какое-то волшебное слово знает, оторваться же не могла от чтения, как заколдованная. Тут нет (ну, почти нет) такого фееричного финала, который отличает другие ее книги, но все равно вышло очень круто.
Произведения автора для меня - это те редкие книги, которые я вряд ли решусь кому-то посоветовать, уж больно они на любителя. Но сама читаю с увлечением, и останавливаться не собираюсь.

Что-то у иных француженок романы получаются по объему меньше, чем у других писателей рассказы.
А в остальном - просто замечательно. О чем она только не рассуждает устами своих героев: от теории литературы до мастурбации. Пара примеров:

Поев, скажем, колбасы, человек становится иным, чем поев икры; почитав Канта (боже упаси!) он становится иным, чем почитав Раймона Кено.

Так уж устроен род людской, что даже самые здравомыслящие его представители готовы бросить все – свою молодость, здоровье, любовь, друзей, личное счастье и еще много другое - на алтарь иллюзии под названием вечность.

В последней цитате я бы поставил точку после слова иллюзии, но вообще конечно эта барышня открыла мне глаза на то, что поев колбасы, я становлюсь иным. А ведь права! На самом деле трудно перевести все впечатления от книги из разряда несказанного в разряд сказанного, но это тот случай, когда чтобы понять, что это за книжка, достаточно взглянуть на ее автора.

Ну что ж тут поделаешь - я опять в восхищении! И это первый её роман, написанный ещё в 1992 году? С ума сойти. Понятно, почему Нотомб давно уже - культовое явление. Книга, которая держит в тонусе с первой до последней страницы, при этом не являясь детективом или остросюжетным романом. Словесная дуэль, разыгранная в диалогах, полная убийственного сарказма, неожиданных ходов, железных логических построений. Книга-провокация, книга-издёвка, напоминающая бич погонщика скота.

– Не суйтесь не в свое дело.
– Профессия журналиста, господин Тах, в том и состоит, чтобы соваться в чужие дела.
– Смените профессию.
– Ни за что. Я люблю свою работу.
– Бедный мальчик.

Как всегда - самые неожиданные герои. Нобелевский лауреат Тах с его гротескным существованием, издевательскими закидонами и мрачной тайной - яркий и незабываемый персонаж, несмотря на (или благодаря?) свою монструозность:

Жизнь у меня поганая, но я не променял бы ее на вашу.

Молодая журналистка, сумевшая его "расколоть" - образец вживания в профессию, фанатичного отношения к ней, ведь хороший журналист - сродни терьеру, висящему на хвосте у барсука и знающему все ходы и выходы из норы.
Как всегда - куча броских неожиданных сентенций, которым не откажешь в праве на существование:

В подавляющем большинстве случаев люди добры, потому что хотят, чтобы их оставили в покое.

А уж история, вытянутая из Таха журналисткой - просто блеск! При всей её невероятности, несостыкованности, жутковатой романтичности - в неё веришь, потому что... ну кого не посещала хоть раз мысль; остановись, мгновенье! А юный Тах и его подруга просто попытались довести эту мысль до логического конца...
Амели безумна, это бесспорно. Но парадокс в том, что это безумие хочется разделить с ней снова и снова... Первый её роман, сразу же занесённый мною в любимые.

Часто в последнее время мелькало имя А.Нотомб перед глазами при путешествии по страницам ЛЛ. Волей случая выпало почитать ее книгу. Восторгов не вызвало, также не могу похвастаться, что поняла задумку автора, но время с книгой провела с большим интересом.
Здесь оказалось много такого, что я люблю. Например, очень мало описаний и очень много диалогов, причем интересных диалогов, диалогов-состязаний, я бы сказала. Вот пьесы я не люблю читать, потому что при чтении мне мешает имя персонажа перед его репликой, хотя в этом есть и удобство, ведь точно знаешь, кто что сказал, а в диалогах это иногда теряется. Мне нравится следить за разговорами, за обменом мнениями намного больше, чем читать описания обстановки или описания природы. И вот почти вся книга -- это разговор известного писателя (которого почти никто не читал) и журналистов, пытающихся взять у него предсмертное интервью, а также журналистов между собой, когда они обсуждают результат. Писатель Тах -- старикан умный и весьма вредный, острый на язык и развлекающийся тем, что выставляет журналистов дураками. Правда, журналисты эти и в самом деле ведут себя как дураки: не читают книг писателя, ничего толком о нем не знают, пытаются заискивать и очень болезненно реагируют на его выпады. Как-то это совсем непрофессионально. И кстати, при всем при этом почти все они получают достаточно информации, чтобы считать взятые интервью вполне удачными, так что не очень понятны их слишком нервные реакции.
А вот последний интервьюер - журналистка - отнеслась к своей работе должным образом и пришла во всеоружии, плюс ко всему старикан был ей лично интересен как писатель, потому что она-то прочла все его книги, и не потому что надо для интервью, а потому, что ей это оказалось интересно. И просто по жизни она умна и с характером. И вот тут-то начинается не просто интервью, а прямо словесная и психологическая схватка Нины и Претекстата -- очень люблю читать такие вещи. Нина пришла с готовой версией о жизни писателя, и версия ее полностью подтвердилась. И чуть ли не с самого начала разговора она всё время одерживает верх над стариком Тахом, ему большей частью не удается возражать ей, уколоть ее, успешно противоречить. Он начинает сам получать большое удовольствие от их разговора, их спора -- наконец-то интересный и достойный противник. Но вдруг происходит какой-то странный поворот и финал. Для меня было понятно, когда Тах хотел убить Нину, когда он вдруг решил, что любит ее, как-то это всё казалось психологически вполне возможным. Что было для меня странным и совершенно нелогичным -- это поведение Нины в финале, совсем не вяжущееся с ее довольно холодным и разумным поведением в начале и середине разговора. Могу расценить это только как ее поражение в этой схватке, но в чем смысл этого поражения? Хотя в чем был бы смысл ее победы? В общем, к чему это всё было?
Во время диалога было довольно много интересных суждений: о людях, о книгах, о писателях и о читателях. Было много неожиданных интересных или претенциозных суждений. Всё это меня развлекало, здорово поддерживало интерес, побуждало подумать на эти темы. Это ценно само по себе, но финал тоже претендует на что-то такое важное, умное, но то ли финал всего лишь претендует, то ли это мне ума не хватило. Финал не понравился и показался не вытекающим из всего предыдущего, автор как-то скачкообразно в него переходит. И самое прискорбное: боюсь, что эта книга меня никак не изменила...

Единожды прочитав повесть Амели Нотомб раз и навсегда влюбляешься в её творчество. И с нетерпением ждёшь следующей, с тревогой понимая, что непрочитанных книг Нотомб всё меньше...
Провокационная и интеллектуальная книга, состоящая из сплошных диалогов, в которых Амели поднимает ряд спорных вопросов. Лично для меня это в первую очередь - как далеко может зайти братско-сестринская любовь и неумение людей действительно читать. С первым вопросом для меня всё понятно, а вот второй... Нет, конечно, сейчас подавляющее большинство жителей планеты умеет складывать буквы в слоги, а слоги в слова, но умением Читать, читать с большой буквы, понимая, принимая и пропуская через себя написанное, могут похвастаться очень не многие. Мы знакомимся с текстом, можем сказать о чём книга и в большинстве случаев, этим и ограничиваемся. Бездарность писателей накладывается на скудоумие читателей и мы имеем печальную статистику соотношения читающих людей и не берущих книгу в руки вообще. Вопрос: что же с этим делать? - как всегда, остаётся открытым...
8/10