Рецензия на книгу

• 

  ant_veronique

  18 июня 2020

  Часто в последнее время мелькало имя А.Нотомб перед глазами при путешествии по страницам ЛЛ. Волей случая выпало почитать ее книгу. Восторгов не вызвало, также не могу похвастаться, что поняла задумку автора, но время с книгой провела с большим интересом.
  Здесь оказалось много такого, что я люблю. Например, очень мало описаний и очень много диалогов, причем интересных диалогов, диалогов-состязаний, я бы сказала. Вот пьесы я не люблю читать, потому что при чтении мне мешает имя персонажа перед его репликой, хотя в этом есть и удобство, ведь точно знаешь, кто что сказал, а в диалогах это иногда теряется. Мне нравится следить за разговорами, за обменом мнениями намного больше, чем читать описания обстановки или описания природы. И вот почти вся книга -- это разговор известного писателя (которого почти никто не читал) и журналистов, пытающихся взять у него предсмертное интервью, а также журналистов между собой, когда они обсуждают результат. Писатель Тах -- старикан умный и весьма вредный, острый на язык и развлекающийся тем, что выставляет журналистов дураками. Правда, журналисты эти и в самом деле ведут себя как дураки: не читают книг писателя, ничего толком о нем не знают, пытаются заискивать и очень болезненно реагируют на его выпады. Как-то это совсем непрофессионально. И кстати, при всем при этом почти все они получают достаточно информации, чтобы считать взятые интервью вполне удачными, так что не очень понятны их слишком нервные реакции.
  А вот последний интервьюер - журналистка - отнеслась к своей работе должным образом и пришла во всеоружии, плюс ко всему старикан был ей лично интересен как писатель, потому что она-то прочла все его книги, и не потому что надо для интервью, а потому, что ей это оказалось интересно. И просто по жизни она умна и с характером. И вот тут-то начинается не просто интервью, а прямо словесная и психологическая схватка Нины и Претекстата -- очень люблю читать такие вещи. Нина пришла с готовой версией о жизни писателя, и версия ее полностью подтвердилась. И чуть ли не с самого начала разговора она всё время одерживает верх над стариком Тахом, ему большей частью не удается возражать ей, уколоть ее, успешно противоречить. Он начинает сам получать большое удовольствие от их разговора, их спора -- наконец-то интересный и достойный противник. Но вдруг происходит какой-то странный поворот и финал. Для меня было понятно, когда Тах хотел убить Нину, когда он вдруг решил, что любит ее, как-то это всё казалось психологически вполне возможным. Что было для меня странным и совершенно нелогичным -- это поведение Нины в финале, совсем не вяжущееся с ее довольно холодным и разумным поведением в начале и середине разговора. Могу расценить это только как ее поражение в этой схватке, но в чем смысл этого поражения? Хотя в чем был бы смысл ее победы? В общем, к чему это всё было?
  Во время диалога было довольно много интересных суждений: о людях, о книгах, о писателях и о читателях. Было много неожиданных интересных или претенциозных суждений. Всё это меня развлекало, здорово поддерживало интерес, побуждало подумать на эти темы. Это ценно само по себе, но финал тоже претендует на что-то такое важное, умное, но то ли финал всего лишь претендует, то ли это мне ума не хватило. Финал не понравился и показался не вытекающим из всего предыдущего, автор как-то скачкообразно в него переходит. И самое прискорбное: боюсь, что эта книга меня никак не изменила...

  17 понравилось

  0

  769