Соки земли

Роман повествует об Исааке, который поселяется в отдаленной местности и с нуля строит свое хозяйство - строит дом, сараи, стойла для скота и т.п. Постепенно он заводит семью, рядом с ним поселяются другие жители и автор так же описывает, с какими трудностями приходится сталкиваться этим людям.

Ожидал от книги большего. Вернее, чего-то совсем иного. Я надеялся, что в книге будет больше действия. А автор нам просто описывает быт крестьян. Вернее, в книге есть убийства, козни завистников, проблема отцов и детей, громкий судебный процесс, любовные линии и супружеские измены, но всё это действие описано как-то скупо, вяло, безэмоционально. Как будто автору больше нравилось писать, как эти люди работали до седьмого пота каждый день, нежели об интересных событиях в их жизни. Понятно, что в жизни крестьян этой самой разнообразной работы очень много, но неужели надо было так сильно заострять на этом внимание. Подсократить бы книгу раза , эдак, в два, и тогда, возможно, было бы и получше. Иногда у меня возникала путаница в большом количестве персонажей. Вернее, в семье Исаака я разбирался нормально, а вот кто кому приходится среди других жителей этого и близлежащих поселков - вот в этом мне порою было нелегко разобраться. Да и мне кажется, что, возможно, не надо было вводить всех этих персонажей в роман. Они кажутся лишними и ненужными в этой истории. Лучше было бы из этого сделать не одну большую историю, а сборник рассказов или повестей про крестьянскую жизнь. И, опять же, в таком случае объем бы подсократился и книге это пошло бы на пользу.

В общем, то ли я не проникся историей, то ли я до мозга костей городской житель и просто не понимаю написанного, то ли действительно автор написал очень скучную и нудную историю, то ли я уже насытился книгами про тяжелую крестьянскую жизнь, но книга мне совсем не понравилась. Ожидал большего и совсем другого, а читать такие сухие и безэмоциональные книги мне не нравится. Я надеялся, что в конце все кардинально поменяется, что всё это было не зря и это к чему-либо да приведёт, но я ошибался. Не рекомендую, но, смотрите сами, может быть вам такое и понравится, а я если снова захочу прочитать про тяжелую крестьянскую жизнь, то почитаю лучше Валентина Распутина. Но и на Кнуте Гамсуне я крест ставить не буду, потому что очень уж много хороших отзывов я слышал о его произведениях. Но теперь я постараюсь ничего не ждать и не возлагать на его книги больших надежд.

В этом году меня как будто преследуют книги, подлым образом усиливающие мою и без того глубокую ностальгическую тоску по работе на земле. Вероятно, эти мысли, плотно роящиеся в сознании, как раз и притягивают (через связь с единым информационным полем Земли, разумеется) "земельноориентированную" литературу. Так или иначе, "Плоды земли" - это, безусловно, высшая точка издевательства над моим душевным стремлением ( внутри себя я землепашец). Поэтому всю ту неполную неделю, что я провела в обществе героев книги и, самое главное , самого главного героя － земли, к моему бесконечному удовольствию примешивалась самая настоящая низкопробная зависть.
Герои проживают на страницах жизнь, которую я мечтала прожить все последние годы сознательности (и которую, очевидно уже, не проживу).
А весь роман высказывает очень отчетливо ту мысль (набравшую со времени написания +100 пунктов актуальности), которая сформировалась во мне и гложит все те же годы
. Очень много лишнего в нашей жизни. в нашем мире. В нашем обществе (потребления).
Очень мало настоящего. Истинного
Иногда желание отчиститься от этих слоев шелухи ощущается почти физически. Как желание умыться после поездки в автобусе в жаркий летний день в час пик.
Ну, это о личном. О частном.

Тут должно было последовать об общем (ну вроде того, как замечательно просто рассказана целая жизнь. Как спокойно , я бы сказала успокаивающе вскользь упоминаются все неприятные моменты этих целых жизней. Так, как будто все это мелочи. Которые приходят, уходят, приходят снова, а жизнь продолжается... Для человека, склонного к драматизации, принимающего все очень близко к сердцу и, что уж там, способного сделать слона даже из мухи (а уж что можно сделать из слона....уф) книга просто обязательна к прочтению! Правда, вероятно, ее терапевтический эффект окажется не долгим. Но тогда можно и перечитать. )

Да, должно было последовать об общем, а свелось опять к личному. Но в конце концов только личное в книгах ведь и имеет настоящую ценность.

Вот за все это － очень масштабное, очень эпическое и очень личное －- хочется прямо-таки взять, да и поклониться Кнуту Гамсуну. До этой самой, воспетой им, земли.

Длинная книга про глупых людей — ох, Господи. Кажется, что история подчеркнуто примитивна, а как начнешь пересказывать — понимаешь, сколько тут всего переплетается.

Проблема сельского жителя, избалованного городом; детоубийство VS "привязывание" женщины к себе ребенком; уродства и акцент на роли общества в самовосприятии; измены, грехопадения и покаяния; христианское смирение и вопрос о том, помогает ли оно; проблема взаимоотношений с огромной недосказанностью, когда муж с женой стоят на разных ступенях социальной иерархии (читай: патриархат) и напоследок — к чему приводит многолетняя разлука между родными людьми. И вот когда это всё перечислишь, кажется, что книжка даже маловата для такого объема информации.

Здесь, как и в "Робинзоне Крузо", один человек проходит несколько этапов развития цивилизации, вот только он не изолирован от общества, а совсем наоборот — он свое собственное общество создает, ведь из его первобытной землянки за 384 страницы повествования вырастает целое селение. Фактически Гамсун показал зародыш общества, ту примитивную форму жизни, с которой началась современная цивилизация. Прелесть заключается в том, что в таком вот начальном состоянии легче проследить корни современных заблуждений/предубеждений/стереотипов.

Неспешное повествование, отсутствие каких-то интриг или замысловатых поворотов сюжета, но как же цепляет эта книга… Заставляет задуматься и, конечно, придает сил и желание идти вперед, что-то делать, не опускать рук.
История и жизнь семьи, которая начиналась с одного человека. Он пришел в безлюдные земли с одним мешком. И благодаря своей упорности, безграничному и самоотверженному труду, на заре жизни у него большой двор, огромное хозяйство, дружная семья. Неподалеку уже обживаются и другие жители. Но ничего в этой жизни не дается легко, ни хлеб, ни человеческие отношения. Сколько сил пришлось приложить Исааку, чтобы добиться всего, что он имеет. И не только физических, но и моральных.
Очень сильная книга. Глубокая, масштабная. Каждый герой настолько самобытен, что поражаешься, как удалось автору без подробных описаний так показать характер каждого героя.
Неторопливый и простой, но в тоже время какой-то особенный слог, с первых строк окутывает тебя, и ты полностью погружаешься в жизнь героев. Причем, какие бы поступки они не совершали, не получается осуждать их. Ты просто принимаешь их такими как есть, ведь идеальных людей нет, а все герои здесь настоящие, живые. И в конце становится немного грустно от того, что Исаак уже совсем старик и нет былой силы, но рядом идут его дети, а дома ждет и готовит ужин его жена. И жизнь прожита не зря.

Скандинавская литература по праву считается одной из самых лучших. Ее детские книги полны невероятной,всепоглощающей доброты, от которой хочется жить и верить в лучшее, а когда дело доходит до триллеров-будьте уверены, у вас застынет кровь в венах- настолько хорошо там прописана леденящая атмосфера, жуткие маньяки, проблемы, заводящие героев в тупик. Поэтому, когда читатель двадцать первого века выбирает очередную книгу и натыкается на "Плоды земли", сомнений не остается: скандинавское произведение столетней выдержки, да еще и лауреат нобелевской премии. Ну как тут устоять.
Но не все то золото, что блестит. То, что век назад казалось нобелевскому комитету чем то значимым, в двадцать первом столетии перестало им быть.
Вы только представьте: современный читатель, многажды сталкивающийся на страницах с невероятными приключениями, яркими любовными историями, сложными и запутанными приключениями, держит в руках здоровенную по объему книгу, в которой на протяжении всего этого объема не происходит толком ничего. Вся эта толща страниц, глава за главой, рассказывает о крестьянской жизни. О пахоте, выпасе скота, земельных наделах и постройках, и так все произведение. Действительно интересные повороты сюжета, которые могли бы разбавить земледельческое жизнеописание, такие как равноправие мужчин и женщин, убийство ребенка, проблема отцов и детей, описаны крайне сухо,как бы проходя, чтобы вновь вернуться к козам и земельным наделам.
Согласитесь, не слишком похоже на привычную скандинавскую литературу? Можно даже сказать, что это не похоже вообще ни на что- в знакомой нам деревенской прозе сюжеты, все же, разнообразнее и описаны они ярче, и крестьянская жизнь проходит фоном, а не красной линией.
Но тогда возникает вопрос- за что же нобелевская премия? Как могли вручить ее настолько странному и бесцветному произведению?
Ответ привязан к дате. 1920- год, когда мир понял, как он устал от войны, в которой все проиграли, как важна тишина и уверенность в завтрашнем дне. Ему нужен был хлеб и люди,которые его производят,а не вся эта городская суета. "Плоды земли" напомнили миру о первоосновах и он решил отблагодарить того, кто это сделал.
Но нынче мир другой. Люди привыкли к шуму, неторопливые произведения, несущие в себе идею о том, что было важно сто лет назад, уже не воспринимаются ими с таким трепетом как раньше- нам лихие сюжетные повороты и так, чтобы страсти кипели. Так что "Плоды земли" можно рекомендовать тем, кому хочется устроить "событийный детокс"-прочистить голову от навалившихся проблем, отдохнуть от суеты, у остальных же она вряд ли вызовет какие то чувства, кроме жалости потерянного времени.

Несмотря на то, что описываемые в книги события не являются лёгкими, мне этот роман понравился. Мой любимец - главный герой романа Исаак. Мужчина твёрдо знает, что он хочет, как достичь желаемое, умеет любить и прощать. В отличие от «Самостоятельных людей» Лакснесса Исаак становится прекрасным хозяином, крепко стоит на своих не в ущерб своей семье, становится уважаемым человеком.

Исаак прощает измены Ингер, однако это не делает его слабаком, наоборот, его великодушие придаёт ему силу. Он любит Ингер, детей. Исаак жил шесть лет без Ингер и может сравнить, какая ему жизнь больше всего подходит: с женой или одному.

Хорошо на примере Элесеуса показана связь человека с его средой обитания и что будет, если эту связь прервать. Долгое время думаю, как бы сложилась его судьба, не отправь его родные в город.

Кнут Гамсун в романе поднимает много вопросов: это и возвращение к своим истокам, и тлетворное влияние города (непросто так Гамсун отправляет Ингер в городскую тюрьму, которая сильно преображается не только внешне, но и внутренне), и детоубийство, и задумывается о положении матерей-одиночек.

Что в книге не понравилось. Во-первых, слишком приукрашена жизнь крестьян. У Лакснесса более правдоподобно описан быт земледельцев. Исаак пришёл, занял место, добрый Гейслер подсказал и про участок с медью, за который Исаак получил денег намного больше, чем мог предположить, и про водоотведение и орошение, и про новые сельскохозяйственные машины.

Во-вторых, слишком нарочито показано тлетворное влияние города. Пришёл богач из города, купил участок, построил дом, магазин, не захотел возделывать землю и прогорел. Да и история с Бреде это подтверждает. Горожанин Бреде так и не смог стать крестьянином, т.к. не привык трудиться.
В-третьих, несмотря на то, что Исаак мне очень симпатичен, опять вижу нестыковки в его образе. Если он не может определить беременность своей жены, так как он может стать хорошим скотоводом?
Однако роман мне понравился.

Удивительная простота фабулы, почти драматургия.

Минимальное количество героев, лаконичные диалоги, немногословные описания и при этом - полное погружение в повествование, удивительная динамичность сюжета.

Тем не менее, книга не так проста. Есть здесь возможность для мысли о природе человека: где заканчивается, собственно, человек и начинается животное?

Здесь нет ничего явного, нарочитого. Всё идёт подтекстом под сюжетом.

Внимательный читатель, заметит, что есть в этом воплощённом "Хюгге" место для критики "устаревшей" христианской морали, библейский сюжет после смерти бога, откровенно женоненавистнические мотивы.

И всё таки, книга занимает место на полке любимых. Мастерство высочайшего класса и заслуженный Нобель!
P.S. Читается очень легко, рекомендую в дорогу.

Кнут Гамсун "Соки земли "
В другом переводе название книги звучит - "Плоды земли ".
Благодаря этому роману Гамсуна я вышла на другого Нобелевского лауреата, американскую писательницу
Перл Бак с её книгой "Земля " о жизни крестьян в Китае.
Роман "Соки земли " - это гимн труду на земле, гимн простому мужику-труженику, проложившему тропинку в неизведанные новые земли, которая со временем превратится в дорогу.
Думаю, не случайно имя дано главному герою этого романа, первопроходцу - Исаак, с нуля, своими руками возделает выбранный участок земли, который превратится в богатое поместье. Придет к нему работница - Ингер, будущая жена, родятся дети, присоединятся новые поселенцы и вот она жизнь со своими радостями и невзгодами, с такими разными людьми, честными и непритязательными от природы и теми, кто живет благодаря своей изворотливости и наглости, так было и будет.
Роман написан просто- не вычурно и не витиевато, не приукрашивая, а показывая жизнь со всеми её сложностями и недостатками, может ещё поэтому веришь и проникаешься ещё больше жизнью героев в те далекие времена на норвежской земле....