Отзывы о книге О душе

Признавая познание делом прекрасным и достойным, но ставя одно знание выше другого либо по степени совершенства, либо потому, что оно знание о более возвышенном и удивительном, было бы правильно по той и другой причине отвести исследованию о душе одно из первых мест.

Душа по Аристотелю это не совсем то, что мы понимаем под этим понятием сегодня. И вообще в этой работе больше об органах чувств и работе ума, чем о чем-либо другом. Специалисты очень высоко ценят эту работу Аристотеля и считают, что с нее в общем-то началась наука психология.

Тексты Аристотеля очень отличаются от диалогов Платона. Если, читая высокохудожественные тексты Платона, получаешь, кроме интеллектуального, еще и большое эстетическое наслаждение, то Аристотеля читаешь, прежде всего, как ученого. Аристотель очень обстоятелен в своих работах, он очень подробно разбирает историю понятий, приводит обстоятельный отчет о мнениях философов-предшественников, и потом как будто ведет дневник ученого-исследователя, делясь с читателем мельчайшими подробностями своих рассуждений, сомнений, поисков, мыслей.

Если немного абстрагироваться от привычного понятия "душа" и настроиться не на легкое чтение, а на интеллектуальную работу, то получаешь настоящее удовольствие от стройности логики и мощности разума Аристотеля.

Аристотель был страстно влюблен в знание, и очень интересно в этой вещи еще и то, как четко в ней прослеживается зарождение методов научных исследований, актуальных и сегодня.

Вторая попытка чтения работ Аристотеля и, похоже, пора признать, что это не мой автор. :) Конечно вклад Аристотеля в развитие философии нельзя не оценить, но все, же читать это довольно скучно. Книга делится на три части(при этом хоть она и несет название "О душе", но эта третья часть занимает процентов 20 от всей книги): Поэтика Часть, которую смело можно было пропустить. Знания о том, каким слогом стоит писать древнегреческие трагедии, и чем они отличаются от эпических произведений для человека не увлекающегося литературой древней Греции ни к чему. Риторика Самая большая и самая полезная часть книги. Если вкратце, то она о том, что на любую проблему можно посмотреть с разных сторон, и в споре основная задача показать ее в выгодном оратору свете. Например, в дилемме кто виновнее советчик или исполнитель, с одной стороны можно сказать, что советчиков много, но без исполнителя дело не было бы совершенно. С другой стороны, что исполнитель лишь инструмент, а всю ответственность несет советчик. Все содержание книги занимают логические приемы, которые может использовать оратор для достижения успеха. После этой книги захотелось почитать, что-нибудь на эту же тему, но посвежее. О душе Ожидал чего-то другого от этого трактата. Дебри посредственной логистики, в частности половина трактата посвящена определению пяти человеческих чувств. От скуки даже не до конца проследил, какая взаимосвязь между существованием души и тем что язык не чувствует вкуса когда слишком сухой или слишком влажный. %_%

Сложно назвать Аристотеля отцом психологии, зато дедушкой - в самый раз. Сегодня трактат "О душе" кажется наивным и примитивным, но именно с него когда-то начался путь к познанию одного из самых загадочных видов материи. Долгое время этот трактат служил основным источником для изучения психики человека.

Сегодня текст имеет, скорее, историческое значение. Современный психолог может ознакомиться с ним как с важным артефактом, древним, примитивным, но всё же инструментом. Особенно интересно осмысление философом взаимодействия тела и души:

В большинстве случаев, очевидно, душа ничего не испытывает без тела и не действует без него.

Да, на сегодняшний день - это музейный экспонат, но экспонат весьма ценный.

Для непсихолога будет интересно проследить истоки научной мысли, рассуждений о познании, восприятии и т.д. Найдётся даже определение жизни:

Жизнью мы называем всякое питание, рост и упадок тела, имеющие основание в нём самом.

Также будет возможность познакомиться с обзором рассуждений о душе других древнегреческих философов. И здесь проявляется моё любимое присущее древней науке сочетание наивных мифологических представлений и ярких научных прозрений. Демокрит, например, считал, что душа состоит из атомов, а Фалес утверждал, что магнит имеет душу, так как "движет железо".

Надо заметить, что текст читается достаточно сложно. Ну, ничего не поделаешь, за приобщение к великому надо платить.

Читала в бумаге.

Очень люблю философию и все, что дает мозгу напрячь серое вещество. Хотя текст довольно таки простыми словами написан, но многое не понятно или при прочтение одна мысль сталкивается с другой и ты теряешь их обе))

Очень понравилась работа Аристотеля. Это моё первое знакомство с его работами. Автор не дает четкого ответа на тему книги, но книга полна размышлениями и доводами, что на сей счет думал Аристотель. Местами видно математический подход к вопросу.

Очень рекомендую тем, кто любит пофилософствовать, подумать или знакомится с мнениями других.