Рецензия на книгу

• 

  Smeyana6 января 2026 г.

  Сложно назвать Аристотеля отцом психологии, зато дедушкой - в самый раз. Сегодня трактат "О душе" кажется наивным и примитивным, но именно с него когда-то начался путь к познанию одного из самых загадочных видов материи. Долгое время этот трактат служил основным источником для изучения психики человека.

  Сегодня текст имеет, скорее, историческое значение. Современный психолог может ознакомиться с ним как с важным артефактом, древним, примитивным, но всё же инструментом. Особенно интересно осмысление философом взаимодействия тела и души:

  
  В большинстве случаев, очевидно, душа ничего не испытывает без тела и не действует без него.

  Да, на сегодняшний день - это музейный экспонат, но экспонат весьма ценный.

  Для непсихолога будет интересно проследить истоки научной мысли, рассуждений о познании, восприятии и т.д. Найдётся даже определение жизни:

  
  Жизнью мы называем всякое питание, рост и упадок тела, имеющие основание в нём самом.

  Также будет возможность познакомиться с обзором рассуждений о душе других древнегреческих философов. И здесь проявляется моё любимое присущее древней науке сочетание наивных мифологических представлений и ярких научных прозрений. Демокрит, например, считал, что душа состоит из атомов, а Фалес утверждал, что магнит имеет душу, так как "движет железо".

  Надо заметить, что текст читается достаточно сложно. Ну, ничего не поделаешь, за приобщение к великому надо платить.

  7

  14