Перед заходом солнца

Все сюжеты давно известны и крутятся вокруг постоянных тем и, как когда-то где-то читала, их всего двенадцать. Таким образом, пьесу «Перед заходом солнца» Герхарта Гауптмана можно смело отнести к сложнейшей теме противостояния отцов и детей, и её напрямую сравнивают с драмой Шекспира «Король Лир». Оно и понятно.

Суть драмы в том, что семидесятилетний богач, уважаемый человек, тайный советник коммерции Маттиас Клаузен полюбил восемнадцатилетнюю Инкен Петерс, девушку из небогатой семьи, племянницу своего садовника. Насколько взаимна любовь, сказать однозначно трудно, поскольку девушка слишком молода и хочет выйти замуж, а в таком возрасте легко убедить себя во влюблённости. Их семьи вмешиваются в их отношения и делают всё возможное, чтобы этот союз не сложился. На первый взгляд отношения в семье Клаузен могут показаться весьма достойными: все любят и почитают главу семьи, пекутся о его здоровье и благополучии, а на деле их оскорбляет внезапная любовь отца, и они сговариваются, официально признать старика выжившим из ума и установить над ним опеку.

Однако не всё так просто, как порой показывает нам автор, а он явно симпатизирует влюблённому Маттиасу Клаузену, у которого под крышей шуршат свои тараканы, и мы видим явные признаки лёгкого неадеквата в поведении старикана. Инкена Петерс тоже не так проста, и периодически задаёшься вопросами: насколько она любит избранника, и что она любит больше, Маттиаса или его подарки. И как так получается, что бедная девушка, по сути никто, вмешивается в конфликт между отцом и детьми.

Понимаю детей, они в Инкен увидели претендентку на наследство и, объединившись из лучших побуждений, стали защищать своё будущее благополучие. Лучшая защита — нападение, поэтому и был воплощён подлый план, приведший к трагедии.

Всех жалко, все грешны, и никто не виноват. Виноваты деньги! Как всегда, все беды от них. Трудился достойный человек всю жизнь, наживал состояние для потомков, а на склоне лет ничем распорядиться не может. Взрослые дети и общественный уклад навязывают свои правила.

«Значит, если пожилой человек решил еще раз жениться и это невыгодно наследникам, его просто объявляют слабоумным? В таком случае будь проклято состояние, которое наживаешь для детей!»

Произведение небольшое, живое, текст вполне современен, написано хорошим стилем, а возможно это просто отличная работа переводчика. Мне было интересно следить за развитием событий, строить предположения, ставить вопросы к персонажам. Знакомство с автором продолжу.

Как-то у меня с классикой немецкой драматургии отношения до сих пор не складывались. В том смысле, что даже попыток не делал ничего немецкого драматического прочитать или послушать. И пробел этот начал зудеть и чесаться, требуя обратить на него внимание и, наконец, «почесать» это беспокойное место.

Дальше...

Пьеса Гауптмана рассказывает нам, с одной стороны, о довольно банальной ситуации, но с другой — неординарной и неоднозначной, а потому обсуждабельной. Речь идёт о чувствах и отношениях между людьми с большой, а порой просто огромной разницей в возрасте. Примеров тому в реальной жизни множество, и общественность то и дело корчится в осуждении и негодовании, но может и в зависти, слыша об очередной связи между Им и Ею с разницей этак лет в 25 и более.

Вот и здесь старый уже человек вдруг вспыхивает чувствами к молодой девушке. И конечно же начинает совершать всякие безрассудства и нелепости — по крайней мере по мнению своих взрослых детей, да и всего города тоже. А поскольку человек он не бедный и ему есть что завещать (а наследникам — наследовать), то обстоятельства эти приводят детей к необходимости (по их мнению — вынужденной необходимости) действовать, причём действовать решительно. Ни во что не вникая и не желая прислушаться к мнению своего влюблённого отца (и тестя).

Конечный итог всего этого драматизма превращается в трагедию. И тут можно и поразмышлять самостоятельно или пообсуждать ситуацию и действия героев пьесы с друзьями и сотоварищами. Тем более, что мнения, скорее всего, будут разными, а потому обсуждение может стать вполне «горячим».

Не забыть бы посоветовать эту пьесу для чтения в свой читательский клуб КЛюЧ...

Вот такое сочетание несочетаемого у меня получилось в итоге по впечатлениям. Столько разных идей и мыслей родилось по мере чтения. С одной стороны - вот вам ситуация, случилась любовь, в которую цинично мало верится, ибо разница не только в социальном статусе и материальном благополучии, но и разбеге в полвека в возрастных категориях. Как минимум кто-то слишком обманывается и лукавит. Этой частью истории я проникнуться не смогла, а следующая меня просто возмутила. Потому как с другой стороны налицо чистое и незамутненное чувство присвоения родителя, его опять же денег и возможности волеизъявления. Причем инструменты для этого самого присвоения - вот они, вполне реальные, существующие и действенные. Страшные своей доступностью и простотой применения. Как много разного могут эти два слона нашего общества - общественное мнение и медицина. Хотя опять же, возвращаясь к поступкам поколения детей, можно порассуждать на тему - отец сам всего добился, в детей в свое время вложился и обеспечил, почему он им еще должен, да в таких масштабах? Столкновение интересов очень и очень примечательное, и каждый, что самое страшное, считает правим только себя, рубит сплеча, мыслит штампами и не пытается оценить ситуацию с точки зрения оппонентов. Деньги, деньги, дребеденьги - вот что стало первопричиной всех мотивов, один решил позволить пожить для себя, а другие исказили эту мечту, пересчитав все в монетах и монетами же все поломав. Конфликт поколений, приправленный корыстью и эгоизмом, на сцене должно быть очень зрелищно.