The Sleeper and the Spindle

Коротенькая, но увлекательная история юной королевы, её друзей - гномов, прекрасной девы и злой ведьмы. Гейман очередной раз написал чудесную сказку, смешав "Спящую красавицу" с другой, не менее известной и популярной сказкой. Обе сказки похожи, обе сказки явно имеют одни и те же корни. И обе эти сказки о волшебном сне и пробуждении. Только вот тут нет прекрасных принцев, зато есть королева - бесстрашная, красивая и умная.

Если представить, что персонажи двух сказок живут в одном сказочном мире, и что сказка, название которой я умолчала, случилась во времени раньше "Спящей красавицы", то "Дева и веретено" вполне могут считаться сиквелом к истории прекрасной черноволосой девушки, которой и самой пришлось подвергнуться чарам волшебного сна. Правда, не от веретена. Ну, кажется, теперь я почти проговорилась и о главной героине, и о сказке, которой она принадлежит.

Концовка. Тут Гейман не стал доводить обычный хэппи-энд до абсолютного хэппи-энда, оставив одну особу в том положении, в каком она оказалась из-за злых чар. Не скажу, что это было неожиданно, но не вернуть ей отобранное было все же жестоким решением. Но без ложки дёгтя в бочку с мёдом Гейман редко обходится. Даже при счастливом конце лёгкая (а когда и не очень) нотка грусти остаётся.

Что касается "18+" на обложке - я в полнейшем недоумении! Я, конечно, догадываюсь из-за чего это предупреждение тут может быть... Другого варианта и нет собственно. И это уже из области "перестраховки", ханжества и идиотизма.

Если смешать красный цвет и синий, то получится фиолетовый.
Если смешать желтый и красный - оранжевый.
Если синий и желтый - зеленый.
Вот только подобные шаблоны совершенно не для Нила Геймана.
Кому нужны эти скучные и ожидаемые решения, эти примитивные финалы и привычная палитра красок?
Нет, Гейман мыслит шире и истории у него такие же.
Вы думаете только смелые рыцари могут отправляться в путь, чтобы спасти прекрасных принцесс от волшебного сна? А вот и нет. У Геймана на это вполне способны и смелые королевы, которым не сегодня-завтра замуж выходить.
А вы точно уверены, что всякая прекрасная спящая принцесса на самом деле хорошая девочка?
Вот тут есть возможность хорошенько призадуматься.
Все у Геймана не так, как мы привыкли. Но от этого только ярче, свежее, увлекательнее.
А иллюстрации от Криса Ридделла - это отдельный разговор. Книгу не только приятно читать, ее приятно держать в руках и совершенно волшебно погружаться в мир шикарных рисунков.

Delusional
I believe I can cure it all for you, dear
Coax or trick or drive or
Drag the demons from you
Make it right for you sleeping beauty
Truly thought
I can magically heal you
You're far beyond a visible sign of your awakening
Failing miserably to rescue
Sleeping Beauty

A Perfect Circle - Sleeping Beauty

Нил Гейман заслуженно пользуется репутацией главного современного сказочника. Сказочные мотивы можно найти почти в каждом его произведении. В рассказе «Дева и веретено» Гейман объединяет знакомые с детства сюжеты «Спящей красавицы» и «Белоснежки». Правда, старые истории поданы под необычным углом. Нил Гейман в одном из интервью сказал: «Мне обычно даже не хватает терпения и усидчивости, чтобы сочинять истории, где принцесс спасают парни». В этом плюс, а для кого-то и минус рассказа.

«Спящая красавица» даже в детстве мне нравилась куда меньше других сказок. Я не могу понять мораль сказки. Если ты молодая, красивая и богатая ты можешь лежать ровно и нечего не делать, придет принц и все исправит? Сомнительная мораль, на мой взгляд. Самая же слабая часть истории, на мой взгляд - принц. Мы не знаем о нем ничего, он не имеет не только личности, но даже имени. Лично для меня Гейман закрывает эти слабые места и получается красивая, чуть мрачноватая история.

Некоторым «Дева и веретено» может показаться чересчур мрачной для сказки. Но, видь и сказки, изначально, были очень мрачными и весьма жестокими. Например «Красная шапочка» заканчивалась тем, что Волк съедает Шапочку и не каких охотников, Гензель и Гретель сбегают из дома в лес, чтобы не быть съеденными родителями и так далее. Следовательно, добавив и историю Спящей красавицы немного пугающих моментов и мрачности, Гейман не сделал что-то новое или экстраординарное. Сказки в должны были напугать детей, и благодаря этому запомнится им и научить их чему то. К тому же «Дева и веретено» явно не рассчитана на совсем маленьких детей.

К слову о возрастном рейтинге. Я не понимаю, почему на книге стоит 18+. Единственное, что приходит в голову это поцелуй Белоснежки и Спящей красавицы. Но, этот поцелуй должен был разбудить Красавицу. В замке в этот момент помимо принцесс находились три гнома и старая ведьма, кто должен был целовать Красавицу? Это же не поцелуй влюбленных, видимо издательство решило перестраховаться.

Невозможно не отметить замечательные иллюстрации Криса Риддела. Его рисунки идеально подходят тексту Геймана и создают немалую часть атмосферы. Мне они напомнили гравюры Гюстава Доре, которые были украшением старых изданий сказок.

Единственным недостатком «Девы и веретено» для меня стал ее объем. Рассказ очень короткий и финал оставляет читателя с вопросом «А, что дальше»?

«Дева и веретено» для меня стала отличной интерпретацией знакомой с детства сказки. Да персонажи и сюжет изменились, но мне от этого стало только интереснее читать. Хотя многим, наверное, будет непросто принять другой взгляд на любимую историю.

Феминистские убеждения Нил Гейман высказывает и в Твиттере открытым текстом, и в своих произведениях, где женским персонажам достаются сильные роли. Непобедимый Охотник оказывается Охотницей («Neverwhere»), бабушка Хэмпсток что угодно может сделать «в два раза быстрее и в пять раз лучше, чем любой мужчина» («The Ocean at the End of the Lane»), и даже Смерть, вразрез с английской традицией, у Геймана женского рода («The Sandman», «The Graveyard Book»). Если у героини нет каких-нибудь волшебных способностей, её умение быть счастливой с тем, что есть, обескураживает даже могучего джинна («Calendar of Tales: October»); или же ей даётся шанс высвободить истинную свою натуру, о которой в обычной жизни она не подозревала («The Facts in the Case of the Departure of Miss Finch»). Это отнюдь не означает, что все женские персонажи у Геймана положительные, но чаще всего злую ведьму побеждает не рыцарь в сияющих доспехах, а другая ведьма. Переписывая сказочные сюжеты, Гейман мужчин уводит на второй план, в то время как женщины, прослывшие в оригинальной версии злодейками, спасают королевства, вооружившись мечом и тайным знанием. С другой стороны, безвольная жертва вполне может обернуться «её темнейшеством», а благородная миссия – быть искажённой, оболганной, или же сама спасительница отвергнет славу, почести и обожание народа вместе с навязанной социальной ролью, «неизбежной дорогой к смерти, где сердце бьётся, отсчитывая шаги».
На самом деле, «Спящая красавица» – одна из двух моих любимых сказок. Говорят, она вредна для девочкиной психологии – внушает пассивность и несбыточные мечты. (Забавно, что другая из упомянутой пары, наоборот, считается самой адекватной и полезной.) Конечно, в идеологически современной версии красавицу разбудит не прекрасный принц, которого что в сказке, что в жизни сто лет прождёшь – «конь сдох, иду пешком, задерживаюсь». Вот только у Геймана феминизм не такой однозначный, чтобы антагонистка вдруг воспылала материнскими чувствами и совсем размылись отличия между добром и злом. «Такие, как ты, всегда хотят одного и того же: молодости и красоты. Свои собственные вы растратили давным-давно, и теперь изощряетесь в попытках вновь завладеть ими. И ещё вам всегда нужна власть».
If you ask me, по «Принцессе и прялке» вышел бы фильм гораздо интереснее «Малефисенты». Во-первых, вместо хотя и отлично нарисованного, но несколько однообразного и наивного волшебного леса, геймановская сказка на новый лад разворачивается в полдюжине разных зрелищных локаций: тут и пещеры, и заросли смертельных розовых кустов, и город «лунатиков», и замок, где одна-единственная неспящая старушка смахивает пыль и паутину с кормящей матери с младенцем (пауки почему-то тоже не спят). Во-вторых, Гейман сделал не только ремейк, но и кроссовер, примешав к «Спящей красавице» «Белоснежку». Финал вроде бы счастливый – заклятье развеяно, колдунья сгинула – да не совсем: обе страны остались без королев, и королей тоже не предвидится. Зато героини обрели то, в чём нуждались: одна – свободу, другая – покой, который, должно быть, никто уже не нарушит.

Хорошая сказка должна быть немного зловещей и чуть-чуть напугать. Взять тебя за руку, подвести к самому краю пропасти, туда, где сердце замирает от страха, и заглянуть вниз. Кажется, стоит сделать неверный шаг и всё пропало – Злая Волшебница победит и на землю опустится Вечная Тьма.

Хорошая сказка четко и однозначно расставляет акценты. Смотри внимательно – это зло, а это добро. Не перепутай. Не бойся, в следующий раз увидишь, узнаешь. Как? Вот королева узнала по глазам.

Хорошая сказка, не большая, не маленькая, а в такая – в самый раз. Чтобы успеть и удивиться, и испугаться и добраться до счастливого конца, чтобы со спокойной душой перевернуть последнюю страницу. Это, между прочим, очень важно для сказки – пообещать, что все будет хорошо. А ведь оно должно же, правда? И хорошая сказка подтверждает – правда.

Хорошая сказка пробуждает фантазию. Читаешь или слушаешь, и прямо представляешь этих жутких покрытых паутиной людей, которые медленно разворачиваются в твою сторону и следуют по пятам. Зомби атакуют. Жуть.

Хорошая сказка чему-то научит. Например, делать выбор. Понять, чего хочется именно тебе. Выйти замуж за милого принца, которого можно потрепать по хорошенькой щечке или пойти с тремя матёрыми гномами навстречу новым приключениям.

«Больше она ничего не сказала, а уселась на мох под дубом и принялась пить вечерний покой – глоток за глотком, вздох за вздохом.
Выбор все еще есть, подумала она, достаточно насидевшись. Выбор есть всегда.
И она сделала выбор»

«Дева и веретено» Нила Геймана – хорошая сказка. Мне понравилась.

Теоретически, подобного рода произведения, как "Дева и веретено" не должны вызывать у меня позитивных эмоций и полдожительной оценки. Однако, сегодня всё по-другому. Виной ли тому только Нил Гейман?
Вообще концепция "старые сказки на новый лад" не кажется мне такой уж плохой (если речь не идёт об отечественном кинематографе и мультипликации, мда...), но чаще всего результаты осовременивания оказываются намного слабее оригинала. Субъективно: большая часть читателей/зрителей скорее всего не захочет расценивать что-то новое, когда старое и уютное, на чём они выросли, запеклось в памяти и обросло мягким мхом. Возможны варианты, а я решила растормошить себя с "Девой и веретеном".
Творческое сотрудничество Нила Геймана и Криса Ридделла крайне плодотворно и уже давно должно было быть знакомо нашей читательской публике. Вспомним хотя бы ужасающую "Коралину", странную, но опять-таки смахивающую на нетленную сказку про мальчика, воспитанного аборигенами (немножко неживыми в адаптации, но кто сказал, что будет легко?), - "История с Кладбищем", серии "Юная леди Гот" и "Оттолина" и т.д.
В данном произведении автор и иллюстратор как нельзя лучше создали именно тот мир, которого я ждала, - мрачный, неуютный, гнетущий, преисполненный тёмной романтики и меланхолии. Нет, это не "Коралина", но детскими подобные иллюстрации я бы не назвала. Я склоняюсь к тому, что Гейман - скорее сказочник для взрослых, так как понять весь ужас его произведений и оценить подобающим образом врядли сможет ребёнок. Хотя, меня в детстве пугала и заставка "ВИД" на телеэкране, куда уж тут до высоких материй...
В общем, смысл всех этих философских отступелний в том, что "Дева и Веретено" - сказочка страшная. Да, это "Спящая красавица" на новый лад (забегая вперёд и за угол, скажу, что тут даже попахивает кое -чем слишком горяченьким!), но скажите мне, положа руку на сердце, кого в детстве не впечатлила эта сказка? Тем более, всем известная диснееевская мультипликационная версия? А как же "щит доблести" и "меч правосудия"? Тоже нет?
В таком случае, у вас есть возможность сопоставить своё современное представление о концепции проклятия, заставившего спать прекрасную деву много лет в замке, вместо того, чтобы как все рожать детей и брать ипотеки. Мда, неудачная шутка. Но, тем не менее: в буквальном смысле данное проклятие звучит ужасающе нелепо, особенно если учесть, что разбудить деву возможно только поцелуем истинной любви. А, как известно, любовь - это костёр, и, если не бросать туда палки, гореть не будет. Чёрт, опять плохая шутка, но пусть будет.
Все эти изыскания здесь только для того, чтобы напомнить вам, что читать сказки - нужно и важно, они учат нас мудрости и свежему взгляду со стороны на многие наши современные проблемы получше психотерапевтов. Только выбирать сказки нужно соответственно возрасту и предпочтениям. Так вот, господин Гейман с его магическим реализмом должен прийтись по вкусу многим любителям мрачной романтики и взгляда под новым углом. И если для "Коралины" с её ужасами вы ещё не созрели, а тема кладбищ не кажется вам такой уж удачной, то попробуйте начать с "Девы и веретена". Возможно, вы тоже проникнитесь :)

Я не из тех, кто слепо боготворит Геймана и автоматически скупает все, что только вышло у этого автора. Я также не являюсь поклонницей Криса Риддела, скорее даже наоборот, примерно 40% его иллюстраций мне не нравятся, остальные же наборот хочется пересматривать.
Однако, я из тех, кто прочитал некоторые книги Геймана и остался не просто доволен, а благодарен. Потому что книги пришли вовремя, потому что они действительно чудесно написаны, потому что открывают поистине интересный, мрачноватый и сказочный мир.
Конечно, сейчас все любят писать сказки на новый лад, переписывать персонажей, перекраивать сюжеты, делать что угодно, лишь бы люди клюнули на удочки (что, впрочем, они и делают). Но мне лично доставляют удовольствия эти сказки тем, что они написаны немного иначе. Более современно звучат, чтоли. И не стоит удивляться, что в роли принца здесь у нас Королева Белоснежка. И не стоит удивляться, что именно ее поцелуй пробудил спящую Королеву. Просто версии Братьев Гримм, Андерсена и прочих для меня уже настолько родной и любимый, что все равно хочется глоток чего-то нового и свежего. И я это получаю, но в полной мере только в книгах Геймана.
Да, можно долго возмущаться на различные факторы, не самые приятные: пиар-компании вокруг Геймана и его произведений, пиарщиков-читателей его книг (которые толком и не читали его произведений) и тд.
Но мне нравится, я получила удовольствие, за что и благодарна автору. А читать вам лично или нет, это уже вы сами должны ответить.

Можете себе представить, что Белоснежка будет спасать Спящую красавицу? Нил Гейман смог.

Королева (предполагаемая Белоснежки, имен в сказке нет) готовится к свадьбе, она уже завтра, но вот ведь незадача - гномы сообщают, что в соседнем королевстве распространяется сонный морок. И королева, пощекотав под подбородком жениха, отправляется в путь. Никаких принцев, только верные гномы в сопровождении. Тем более, что мысли перед свадьбой были вовсе не о счастливой семейной жизни.

Не все так просто в этой истории. Конечно же, будет неожиданный сюрприз в развязке. И открытый финал истории, отличающийся от "жили они долго и счастливо".

Самым цепляющим для меня все же стали не повороты сюжета, а королева и ее посыл:

Язык показался мне суховатым, не создал сказочной атмосферы, не хватило описаний, чтобы проникнуться происходящим. Хотя фразы, вылетающие из уст спящих - бррр, задавали настрой, но вот бы еще немного объема. 

Иллюстрации шикарны. А еще с удовольствием бы посмотрела мультипликационную версию этой истории, если бы она была.