Хозяйка

Эта небольшая повесть Федора Михайловича Достоевского оставила после прочтения много вопросов, которые остались без ответа. "Хозяйка" - одно из ранних произведений автора. Сюжет довольно динамичный, события и герои необычные. Правда, начинается повесть с поиска жилья одиноким ученым Василием Ордыновым. Он ищет уединенное, спокойное место для жизни и написания своих трудов. А дальше начинаются мистические события: странная встреча в церкви с молодой женщиной Катериной и ее загадочным спутником Ильей Муриным, видения главного героя, его зависимость и привязанность к Катерине. И хотя из рассказа женщины мы понимаем, что в ее жизни произошли какие-то страшные события, появление таинственного "колдуна" Мурина. Но мне так и не удалось понять их связь. Как всегда у Ф.М.Достоевского прекрасно описаны характеры, чувства героев, атмосфера, которая окружает их. Читаешь и сразу представляешь таинственные и загадочные места, мрачную обстановку, метания Василия, властность Мурина.
Я не жалею, что познакомилась с повестью "Хозяйка", прочитала ее быстро, но не могу сказать, что она произвела на меня положительное впечатление. Возможно, ее стоит перечитать через какое-то время, чтобы лучше понять, найти ответы на вопросы, которые сейчас еще остались.

Хозяйка — одна из ранних повестей Фёдора Михайловича. Написано произведение в очень плавной манере, языком похожим на сказачный, чем-то напоминающим Пушкина.

Что касается сюжета: молодой учёный ищет квартиру, так как хозяйка предыдущей уезжает из Петербурга. Гуляя по городу, он заходит в церковь, где заметил красивую молодую женщину. Она приглянулась ему с первого взгляда. Однако, её сопровождает пожилой угрюмый человек, который не одобряет столь пристального внимания. В конечном счёте наш герой поселился в квартире той незнакомки и её, как оказалось, супруга.

В остальном, смысл произведения ускользает, детали расплываются и вся красота слога скрывает суть мыслей автора. Не лучшее произведение Достоевского, пусть и написано красиво.

Я не эрудит, но почему-то мне кажется, что, если бы от меня утаили автора, я бы все равно назвала Достоевского.
Потому что там темные делишки, люди со смертью "на ты", говорят о ней, как о погоде. И слов много диковинных, и порядок слов путанный (то ли специально, то ли нет).
Хозяйка, кстати, упоминается не одна. И это сразу путает: в попытках предугадать сюжет, идешь по ложному следу. Все самое интересное начинается с середины. Накручено-наверчено.. Вот и поди разберись, что там приключилось с Катериной в девичестве... И как получилось, что она попала к старику.

Если вы только готовитесь прочитать повесть «Хозяйка», то вам следует выковать себе доспехи состоящие из терпения, смирения, ко всему прочему не забыть выпить элексир из логики и аналитики... Да, к такому событию следует подготовиться основательно. Каждый герой повести несёт в себе сложную эмоционально-психологическую структуру(в чем Достоевский, несомненно, преуспел). Центральный герой произведения-Василий Ордынов-самый настоящий романтик, оторванный от жизни мечтатель, некий рыцарь, который хочет вонзить в сердце беспощадного «колдуна» меч и освободить свою возлюбленную... Неправда ли романтично? Но объективная реальность не так привлекательна, как оказалось, ведь меч в самый нужный момент падает на землю, злой «колдун» жив, а любовь всей жизни не бежит, раскинув руки, к рыцарю, а с нежностью припадает на грудь злодея. На протяжении всего повествования Ордынова преследуют страшные душевные терзания, обман, ненависть, сомнения и полный комплект психических расстройств. А всему виной прекрасная синеглазая незнакомка («Хозяйка» в последующем), которая одним взглядом украла сердце прежде не знавшего любви ученного. К сожалению, прекрасное создание оказалось психически нездоровым и ,порой, не отдающим отчета в своих действиях человеком. Психологическая тема-одна из самых распространённых, ее можно отыскать практически в любой работе Ф.М.Достоевского, однако, она является всего-лишь частичкой этого многогранного на темы произведения. По этой повести можно обсудить проблемы религии, любви, ненависти,мистики, гуманности, прошлого... В общем, список впечатляет! Но более всех меня привлекает социально-политическая идея произведения. Когда в образе Хозяйки представлен весь русский народ, который( как и сама девушка) боится инноваций, перемен в жизни. Мысль о том, «как бы не было хуже» не оставляют ее не на мгновение. Сквозь образ Мурина «злого колдуна» прослеживаются старые отжившие свой век устои, которые мешают двигаться вперёд и тянут за собой к гибели. А сам Ордынов-романтик символизирует некого инноватора; новую эпоху, которая пытается раскрыть глаза всему русскому народу и вырвать его из «цепких лап» старых порядков.

Рецензию на эту повесть я писать не собирался. Но после её  прочтения, полистал отзывы на ЛитРесе. И, откровенно говоря, ужаснулся. Люди жалуются, что сложно читать,  что не понятно о чем речь, что путаются в диалогах (это скорее всего какой-то медицинский диагноз), что слишком эмоционально и прч и прч...
Поэтому не поленюсь и вставлю свои пять копеек.
.   Бывает, в пасмурном небе, появляется просвет. Солнце начинает проглядывать, подчеркивая края облаков, вырезая из них самые причудливые узоры. Начинают проявляться и играть лучи света, появляется ощущение — протяни руку и дотянешься прямо до самого свода, и ощутишь эти лучи в ладони будто бы локоны настоящих волос. И сам того не замечая, начинаешь любоваться и небом, с одного края хмурым, а с другого переливающегося всеми оттенками золота. И тучами, вроде такими угрюмыми, но в то же время восхитительно красивыми. Да и всё вокруг обволакивается еле заметной волшебной дымкой. И листва на деревьях, и стены домов, и витрины магазинов, и прохожие, торопящиеся куда-то  и ничего этого не замечающие. Исчезает постылое чувство обыденности. Из далека появляется едва уловимое чувство,  будто сейчас узнаешь какой-то секрет, раскроешь тайну известную только только тебе одному во всем свете. И вот неожиданно, не понятно откуда появляется туча, закрывая эту сказочную брешь. И ты как будто-то просыпаешься... Хотя как знать, возможно наоборот засыпаешь.
.  Всё это происходило с тобой неосознанно. Ты даже не пытался задаваться вопросами: "Почему небо решило приоткрыть свои тайны именно в этом месте? Почему узоры на краях облаков были именно такими?  Почему вся эта магия так быстро испарилась? И куда она испарилась?
.  Вот такие образы вызвала у меня эта повесть. Не хотелось особенно анализировать и что-то там вымерять с линейкой. Хотелось, как можно глубже насладиться этим произведением, по возможности не упустив все яркие светящиеся грани, оставленные пером писателя. Уже после прочтения я узнал, что Ф. М. писал её легко и на каком-то порыве вдохновения. Именно так она читается и воспринимается. Но только если ты человек, который может увидеть просвет в небе, описанный мною выше. А если ты прохожий, идущий мимо ничего не способный заметить, возможно не стоит пенять на небо. Быть может нужно просто постараться снять шоры с глаз? Да, для этого придется много поработать над собой. Ну тут уж нужно выбирать: или Достоевский или букварь с картинками...

Я прочитала довольно много книг Достоевского и вот решила вечером взяться за Хозяйку — очень люблю читать его произведения.

Честно говоря, местами я вообще ничего не понимала: всё запутано, непонятно, кто с кем и когда говорит. То ли это мысли персонажа, то ли диалог с кем-то другим — сплошная путаница.

Меня немного удивило, что эта повесть далась так сложно при прочтении. Конечно, позже я нашла отзыв, где хорошо разобрали персонажей и саму историю — это многое прояснило, спасибо :)

Не советую начинать знакомство с Достоевским именно с этой повести — можно разочароваться и вовсе не захотеть читать его дальше, хахах.

На самом деле я до последнего думала и надеялась, что будет замешана какая-то магия или ведьминская сила. Но все намного проще. Знаете, когда человек болеет и находится в бреду, всякое может привидеться. Так и тут. Все происходило на грани бреда и реальности. То ли женщина, то ли видение.

Читать было сложновато из-за языка написания. Все перемешано, Но в принципе довольно понятно, хотя и не до конца. Да и заканчивается рассказ на полудиалоге.

Не скажу, чтоб прям очень впечатлило это произведение. Скорее наоборот. Но, что прочла, не жалею

Вот как то никак, и вроде бы были уже написаны и "Бедные люди" и "Двойник", а какое-то сырое произведение, как будто школьник какой писал. Достоевский после нападок на его ранние повести по поводу подражания Гоголю и эксплуатации заезченной чиновничьей темы, решил переключится на описание не легкой жизни мечтателя, мелкого дворянина, но как то неудачно.
И вроде бы не замысловатая история не счастливой любви, но как то рассыпается повествование, не можешь его в голове себе цельно составить, как плохая мозаика не стыкуется. Все персонажи какие-то ненастоящие и бледные, не за кого сопереживать.
В общем не тот ФМД.