
Ваша оценкаРецензии
takatalvi22 августа 2014 г.Мошенник и враль, преступник, игрок, хвастун и паяц, но беззлобный, невинный, преисполненный доброжелательности, от души радовавшийся всякой удаче, - сейчас, достигнув старости, он задолжал жизни куда меньше, чем она ему.Читать далееДа уж, время идет, но жизнь, если верить Гамсуну, продолжается. Так-то оно так, только у кого она продолжается легко и естественно, а у кого-то - с заметным надрывом. Вот Август, например, заметно сдал, хотя и он сам, и Гамсун не перестают бодриться и верить, что все еще впереди. Ну, если не все, то многое.
В третьей части трилогии нам не дано увидеть Поллен, только, быть может, пару-другую старых знакомых. Действие разворачивается в Сегельфоссе, где устроился Август. Причем как устроился – в кои-то веки его никуда толком не тянет, его хвастливые рассказы поутихли, да и напористости, как кажется, стало гораздо меньше. Но Август не сдается, он помнит себя. Он прилежно работает на консула, важного человека, начальствует над людьми, воплощает в жизнь все новые и новые проекты, даже влюбляется – но…
Но все это, по справедливости говоря, уже не то. Норвегия не та, Август не тот, даже Гамсун немного не тот. Потому что жизнь продолжается, старые поколения отживают последние годы, славное прошлое осталось далеко позади. В этом «жизнь продолжается» звучит грустная, тихая обреченность. Появляются новые семьи, путь Августа пересекают новые люди, новые проблемы, для которых он находит новые решения, но прошлое нет-нет да и напомнит о себе, являя яркий контраст с действительностью. Э, что там глухой рыбный Поллен по сравнению с этим вылизанным Сегельфоссом с его банками и бесконечной бюрократией! Что приключения с Эдевартом в сравнении с оседлой жизнью Августа в качестве подручного консула! Уже не то, уже не то. И пусть Август не сдается, лишь в самом конце короткой вспышкой проявляется его прежняя неутомимая натура. Как звездочка сверкнула на прощание, прежде чем рухнуть в бездну.
В общем, порядком взгрустнулось. Если первая книга представилась мне ясным днем, вторая – промозглым вечером, то тут повествование ассоциируется с темной ночью: отыграла музыка, все вокруг стихло, и прошедшего дня не вернуть. Конечно, здесь новые персонажи, новые истории, новые идеи Августа, но… Но воспринимать все это нормально мешает эхо прошлых книг. А еще ужасно не хватает Эдеварта и Поллена.
Поэтому вышло так, что последняя книга оценена мной чуть-чуть ниже, чем предыдущие. Ничего не могу с собой поделать, для меня это было грустное чтиво. Кстати, очень возможно, что и тут свою роль сыграл перевод, уже от третьего умельца. Что и говорить, тяжеловато воспринимать трилогию, когда каждую книгу переводит новый человек, развлекаясь на свой лад именами, названиями и особенностями повествования.
33520
EvrazhkaRada28 февраля 2025 г.Читать далееЭто последняя, заключительная часть трилогии и, честно говоря, я ждала от неё большего. Повестование, в отличие от первых двух частей, очень спокойное, менее насыщенное событиями. Главный герой постарел, стал верующим и даже умудрился влюбиться. Теперь его даже зовут не Август, а На-все-руки.
Я думала, что действия этой части будут тоже происходить в известном нам Поллене, но нет, автор переносит нас совершенно в другое место, в Сегельфосс, где Август скрывается; знакомых лиц практически нет (доктор и его жена только из прошлых книг), все люди новые и многочисленные.
У меня, если честно, единственный вопрос к автору: зачем он написал эту трилогию, что он хотел показать читателю, чем его наполнить? Вот роман Гамсуна "Голод" дает пищу для размышления, затавляет читателя размышлять, а эта трилогия? Вот просто даже интересно, какие выводы сделали читатели из трилогии, чему она их научила? Меня - ничему! Но время, проведенного за чтением все трех частей, все же не жалко: мозг отдыхал)))
14107
Vukochka9 ноября 2012 г.Читать далееСамая, я бы сказал, — умиротворяющая часть трилогии. Здесь нет пошлости, гадости, пусть даже «микроскопической», здесь нет пошлости и подлости. Природа, описанная потрясающе-красивым, и в то же время — потрясающе-строгим языком, люди исполненные оптимизма, не теряющие надежды, милые, забавные и настолько живые, что видишь их перед собой, обладая хоть сколько-нибудь мизерным воображением.
— А не сыграть ли нам «Марш Бисмарка»?
Но Вендт был против марша.
— «Марш Бисмарка» хорошо известен, о нём говорится в «Илиаде».
— Где говорится?
— У Гомера, в «Илиаде».
Вендт подумал.
— Ну, в таком случае, пожалуй, — сказал он. — Кто его сыграет?
— Его можно сыграть на гармонике, а Карел из Рутена будет подпевать. Так, значит, я вписываю.
— Ну что ж, — сказал Вендт и покорился. — Но я ничего не могу поделать с тем, что я франкофил: не пиши — «Бисмарк», напиши только: «Илиада».
И всё это расцвело пышным цветом именно в финале.Прекрасный пример произведения, в котором продолжение настолько не хуже начала, насколько оно от начала отличается. И немного отвлекаясь (роман-то понятно — рекомендую всем, ставлю заслуженные пять баллов и т.д.) хочется заметить, что таких примеров масса, а приводят обычно, всякую дрянь. Детективы какие-то отечественные, сицилийцы разные, «Метро» бесконечное это, «Сталкер и К°», головачёвская «Аэлита», споры о том, кто лучше написал про НИИЧАВО — Лукьяненко, или Стругацкие, споры о… ой, да кому я рассказываю? — мы на Лайвлибе сидим.
Надеюсь, конечно, дорогие друзья мои, что таких спецов среди поклонников Гамсуна, да и вообще настоящей литературы просто нет, а есть в лучшем случае, скажем так, — залётные товарищи, зачем-то решившие на фоне Калугина и Баха с Коэльо прочитать (и оплевать) Гамсуна, Беккета, Астуриаса, Гессе, Толстого, Джойса и проч., и проч.
Зачем читали, для чего? — пусть, наверное, все эти вопросы остаются для нас нерешённой загадкой.11283
Miuli2 января 2026 г."Кто ты, Август? - Бездомная птица, дитя своего времени..."
Читать далееДля более полного понимания философского подтекста трилогии, я рекомендую прочитать рецензию Татьяны934: "«Трилогия об Августе», или Исследование философских аспектов человеческой природы и трансформации личности и общества", которая представляет собой превосходный и глубокий анализ этого произведения Гамсуна.
ЦИТАТА: "Август был странником, морским путешественником, весь в заплатах и внутри и снаружи, без сомнений, без совести, но с умной головой и ловкими руками. Время делало его своим пророком. Его призванием было содействовать развитию и прогрессу, даже уничтожая порядок вещей. Он был чудовищно лжив, как само время, но не сознавал этого, и потому был невинен. Теперь он был уже стар, но ещё дышал, бог позволил ему быть".
ЦИТАТА: "Август был человеком, как и другие, только более одарённым, с большими возможностями, с жаждой приключений, он умел чувствовать величие и вымысел, строить планы и имел волю выполнить их, имел возможности — и всё-таки...
Это он может спросить: «Куда же в самом деле девалось нечто, на что я имею право в жизни?» Обманщик и лгунишка, преступник, игрок, хвастун, шут, но без всякой злобы, без вины, приветливый, умеющий радоваться, когда всё хорошо, — вот он стоит перед нами, и на старости лет он имеет право на большее..."1027
ilarria27 сентября 2017 г.Читать далееА жизнь, действительно,продолжается...и у Августа также. Теперь он стал религиозным, более сдержанным на свои ухищрения и выдумки. Но тем не менее и в свои шестьдесят влюбляется как подросток.
Живет он уже не в Полене, а в Сегельфоссе, где он "мастер на все руки и работет у консула по самым разнообразным специальностям". Встречи с односельчанами из Полена не веселят его, а мне, как читателю, взгрустнулось из-за неожиданной перемены его места жительства, смерти Эдеварта и знакомства с новыми героями произведения в последней части. В целом третья часть, как и вся трилогия понравились. Однако не могу отнести роман к любимым, и до сих пор не могу понять, какова же цель была у Кнута Гамсуна написать его?!6912