
Ваша оценкаРецензии
Аноним27 июня 2015 г.Читать далееПочему я когда-то решила ее прочесть, что меня мотивировало? Совершенно непонятно. Но после этой книги я зарекаюсь читать еще подобные молодежные антиутопии (вообще, это следовало сделать еще после трилогии "Голодных игр", но не суть). Рейтинг 16+ абсолютно не оправдан. 13+ скорее уж.
Это какое-то поветрие у современных авторов, написать 1ю хорошую книгу, а следующие 2 методично сливать в полнейший кал. Это еще в "Голодных играх" было, 1я книга вах-вах, восторг, вторая чуть хуже, а третью ну просто невозможно было читать.
Правда, тут автор уже в первой начал скатываться примерно так с 150 страницы.630
Аноним4 мая 2015 г.Читать далееМне понравилось.Очень захватывающе.В духе "Голодных игр" и прочих Дивергентов. Уж не знаю,как бы я себя повела,если бы оказалась в таком Лабиринте и ничего не помнила.
Что меня смутило-не поняла,почему там только мальчики? Почему речь вообще идет о подростках? О взрослых писать нынче не модно или просто взрослые не всегда могут додуматься до каких-то вещей.
Экранизация,кстати,не плоха. Хотя там не хватает жаргонных словечек парней и жаль,что пару интересных моментов вырезали и перекроили.
В любом случае, эта история стоит того, чтобы читать дальше. Чем я и займусь632
Аноним20 апреля 2015 г.Читать далееА мне не понравилось.Вот честно, ни один из героев не вызывает симпатии ( ну разве что Чак). Главный герой как всегда суперкрут ( как и его подружка), остальные видимо туповаты и трусоваты, а иначе додумались бы до всего сами, особенно если их выбирали по выдающимся умственным способностям и способности не сдаваться. Вот это совсем странно, они только и делают, что ноют и хотят все бросить. Хорошо если 1-2 человека могут их мотивировать и быть лидерами.
Не понравилось обилие слэнга, ругательств и прочего.
Не понравилось объяснение всего происходящего,куча несостыковок и просто нелогичности всего действия ( хотя это может быть потом как-то раскроется) А уж передача мыслей вообще никак сюда не вписывается.
Хотя сама идея именно лабиринта мне нравится, но уж больно не завершенная и непонятная эта часть. Да и не ждала я особо много от книги в жанре YA.В общем, ознакомлюсь с остальными частями, может что-нибудь понятней станет.
626
Аноним18 апреля 2015 г.Читать далееТак сложилось, что фильм я посмотрела до того, как прочитала книгу, что редкость. Еще большая редкость то, что фильм меня зацепил больше книги.
Я не знаю как так вышло, что книга у которой есть зачатки интересной истории с уместным экшеном, размышлениями и нотками детектива получила такое слабое исполнение.
Складывается чувство, что писал студент, причем в торопях, вывалил все, что вертелось в голове на бумагу и успакоился. Без попыток отредактировать текст, сделать его вкуснее и насыщеннее.
Самое большое внимание в книге было уделено усталости и адреналину, ибо каждую третью главу герой смертельно уставал, о чем не забывалось сообщить, а каждую вторую подвергался всплеску адреналина.
У меня в голове постоянно крутилась мысль :"парень ты смертельно устал еще в прошлой главе-это уже все поняли"
Да, это книга про подростков для подростков, но нельзя же так халатно относиться к словарной насыщенности.
Я может быть зажравшийся бандерлог, но меня очень расстроил тот факт, что интересная и достаточно неординарная история была написана в стиле: короч, чувак, сча ты бежишь туда , а потом как нить разрулим.636
Аноним16 марта 2015 г.Читать далееКнига захватывает. Не скажу, что с первых странниц, но захватывает. Достаточно оригинально, интересно, не повседневно.
Но много чего мне не по душе. Скажем слэнг подростков: "Хэй, чувак, ты реально так думаешь?" "или "Пацан, да ты клинишь? Твои мозги в отпуске?" . Бесит, честно говоря. Но это косяк не автора, а переводчиков. Я специально смотрела оригинал - там всё на уровне.
И ещё меня удивляют странные вспышки у подростков. Нет, понятно, конечно, что это подростки, но не настолько же у подростков запущенная психика. Кидаться на человека, за то, что тот его перебил?!
А так просто блеск! Что же там дальше? Хотя меня слегка разочаровал код. Как-то банально. Но всё остальное мне понравилось.
Я бы поставила 8 из 10. .616
Аноним26 октября 2014 г.Прочитала за 7 часов с перерывами, для меня это рекорд, когда я практически не отрываясь прочитываю целую книгу. Интересная история с долей тайн, сюжетных поворотов и страшных чудовищ. К сожалению, многовато крови.
В целом, мне понравилось, но не знаю, буду ли я читать продолжение. Возможно, через некоторое время625
Аноним25 октября 2014 г.Читать далееЯ люблю ворошить литературу для подростков в поисках жемчужин. Таких, как "Голодные игры", чтоб при внешней простоте и как бы подростковости они били в самое сердце и говорили о важном и нужном. И, к тому же, фильм по Лабиринту был очень хорош. И я крайне неравнодушна к сюжетам, где группа неких исследователей ставит эксперимент над людьми. Слишком много причин - взять и пройти мимо этой книги было нельзя. И мимо двух следующих частей - тоже. Общий вывод таков - не "Голодные игры", конечно, не лучший образец даже и подростковой литературы, можно было глубже и логичней, но я продолжу читать просто потому, что Лабиринт выгодно отличается от прочей популярной фауны подросткового романа. Дивергент, Делириум... слава богу, такой бессмысленной ерунды, как там, у Дэшнера нет. А это уже немало стоит.
Начну-ка с минусов - не будь их, книга была бы на порядок лучше. Подростковая литература - странный зверь. Авторы как будто считают свою аудиторию немного неумными и немного всеядными, раз уж они все, абсолютно все, включая мощные "Голодные игры", пишут свои произведения скучным языком. Не плохим, не хорошим - просто скучным. "Бегущий в лабиринте" как книга с литературной точки зрения не имеет ценности. Вообще. Он слишком... прост и незатейлив. И вроде бы вечным желанием вести рассказ от первого лица не страдает - опять же, его большой и знатный плюс. Автор - взрослый мужчина, почему он так странно и безвкусно пишет о серьезных вещах? Даже детскую сказку можно написать так, что читать её будет одно удовольствие и взрослым людям. Дэшнер вслед за прочими взял за непреложное правило писать никак. Обычные слова, обычные фразы, обычное построение предложений. Ничего, что помогло бы отличить именно Дэшнера от любого другого писателя в этой нише. Авторский стиль, где же ты? Нет, я не буду считать авторским стилем этот ужасающий и сильно назойливый сленг, которым пользуются приютели. Он не нужен, он ничего важного не сообщает читателю. Ну, разве что подчеркивает странную истину, мол, подростки, а уж тем более подростки-парни обязаны говорить с примесью грубых и смачных слов. Спасибо, не хочу. Лучше бы вместо сленга Дэшнер превратил скупой и стандартный рассказ о событиях с редким переходом на чувства хоть во что-нибудь особое и яркое. Метафоры, эпитеты, порядок слов... хоть что-то. У меня есть смутное подозрение, что где-то существует свод законов и правил для писателей подростковых книг, и там указано - подростковая книга априори не может быть написана хорошим языком. Ведь она же о подростках. И для подростков. К чему, в самом деле, им хороший и приятный на вкус язык? Лишь бы динамики побольше - у авторов-мужчин, любовных страданий - у авторов-женщин.
С динамикой у Дэшнера никаких проблем, не могу не согласиться. Одна из самых, пожалуй, захватывающих книг, что я читала. Лабиринт интересно читать. Просто потому, что ты никогда не знаешь, что выкинут загадочные Создатели, чтоб еще больше осложнить детям жизнь, что еще вспомнит Томас, какие кусочки мозаики встанут на место. Мозаика. Именно так. Необычная и чрезвычайно увлекательная структура. В тех же "Голодных играх" не было интриги с устройством мира - Китнисс на первой странице рассказала нам, что из себя представляет ее мир и система Игр. А главный герой Лабиринта - новичок, только-только попавший в это странное и страшное место, Приют. Мы начинаем путь вместе с этим новичком, мы, как он, растеряны, удивлены, мы ничего не понимаем. Но, хуже того, и другие обитатели Приюта тоже ничего не понимают. Они не станут теми, кто возьмет новичка за руку, проведет по Приюту и ответит на все вопросы.
Нет, большая часть книга - это ворох вопросов, который валится сверху и погребает под собой. Это мозаика с двумя-тремя фрагментами, и можно лишь строить бесконечные предположения о том, кто такие Создатели, зачем они построили Лабиринт и что, черт возьми, им надо от бедных подростков. Приютели, которых ужалил гривер, только добавляют масла в огонь обрывками своих воспоминаний, не давая ответы, а запутывая нас еще больше. И размытые сны Томаса добавляют вопросов. Вот что очень хорошо получилось у Дэшнера - бросить своего героя, и читателей заодно, в самую гущу непонятных событий, и передать весь спектр его эмоций на пути к разгадке тайн лабиринта - страх, удивление, растерянность, решимость найти выход вопреки всему на свете... Браво. Я не помню, чтоб читала еще что-нибудь подобное, и я восхищена таким необычным построением сюжета.
То, что происходит с приютелями, интересно. А конец лишь вышвырнул нас в новый, не менее странный и страшный мир, обрушив на голову нам новые и новые вопросы. По-прежнему ничего не понятно. И, разумеется, я не могу не продолжить чтение этих книг - я просто не прощу себе, если не узнаю высший смысл всей беготни бедных деток по Лабиринту.
Об очень заметных и бросающихся в глаза минусах говорить не слишком хочу. И так все было сказано до меня. Нелогичности, общая сомнительная реальность такого эксперимента над детьми... Ладно. Не будем. Может, в следующих частях Дэшнер подтянет все хвосты. Я лучше скажу напоследок еще немного о плюсах. Самый главный и важный плюс - Приют. Эта жизнь в неприступном кольце стен до неба, а за стенами - жуткие твари, а где-то над стенами - неумолимая воля Создателей. И остается лишь вязкая, душная безысходность. Они бьются в стены Лабиринта, пытаясь найти выход. Они гибнут, жертвуя собой ради этого мистического выхода. Они как-то строят, вопреки страху и отчаянию, свой маленький мир внутри стен. Они живут. Они борются. А между тем, конечно, каждому из них приходила в голову страшная мысль - а что, если выхода просто не существует?
Я не могу в полной мере представить, что чувствовали эти дети, насильно помещенные в Лабиринт, как мыши в клетку. Особенно те, кто первым попал туда. Я не могу представить, как они находят в себе силы вставать каждое утро и делать свою работу, а еще - помогать не сойти с ума другим. Это страшный мир, пускай даже не слишком логичный. И за то, что Дэшнер создал такой мир, что более-менее достоверно прописал его и дал нам возможность думать над ним, я благодарна ему.
Читаем дальше.617
Аноним5 октября 2014 г.Читать далееLinks, rechts, gradeaus –
Du bist im Labyrinth.А ведь неплохо все начиналось. Темнота, лифт, который едет неизвестно куда. Мальчик, который внезапно обнаруживает себя в этом лифте. Кто он? Откуда? Он не помнит. Он не помнит ничего, кроме своего имени. Томас. Что это за странное место – Глэйд? Зачем здесь полсотни таких же мальчишек, непомнящих себя? Что такое лабиринт, и почему по ночам там водятся чудовища? Вопросы – вопросы – вопросы. И ни одного ответа. Эта атмосфера таинственности покорила меня и заставила не прочитать – проглотить – эту книгу чуть больше, чем за сутки. Я нырнула в эту историю, практически отключившись от внешнего мира. Быстрее, быстрее, перевернуть следующую страницу, чтобы узнать, что же там дальше. Можно даже закрыть глаза на несовершенство стиля и прочие литературные недоработки. У нас же все-таки экшен. Господин автор построил интригу захватывающе, и грамотно разбросал по тексту маленькие подсказочки. Чтобы любопытный читатель не потерял интереса, но и не узнал все сразу. После первой части вопросов предсказуемо остается больше, чем ответов на них. И ручки, тоже предсказуемо, так и тянутся к продолжению.
613
Аноним27 августа 2014 г.Читать далееКак это очень часто со мной происходит, про книгу мне рассказала подруга. Она ее не читала, но описание ей понравилось. Мне тоже. Я скачала книгу и долго ее откладывала. По началу мне книга вообще не понравилась. Был порыв даже удалить из читалки, но не решилась. Уж очень мне не понравился жаргон Приюта.Попробовала почитать дальше и о чудо! Мне понравилось! После стольких загадок, непонятных существ и телепатии я просто не могла не дочитать. Я влюбилась в персонажей и читала при любой возможности. Тогда я не знала, что это трилогия и ожидала адекватного и законченного финала. Но конец только подстегнул прочитать остальные две книги.
624
Аноним4 августа 2014 г.— Со знакомством, шенк! — сказал парень. — Добро пожаловать в Приют.Читать далееКнига, которая с каждой страницей загадывает все больше и больше загадок. А вот ответов придется ждать терпеливо и узнавать их столько с главным героем. Люблю такие книги, где изнываешь от нетерпения узнать, что да как. Это книга, где вы будете слепо идти вместе с Томасом, не понимая почти ничего из того, что вас окружает и происходит вокруг.
Томас приходит в себя в движущемся лифте, он не помнит ничего, кроме своего имени. Лифт останавливается, и он видит перед собой около 50 мальчиков-подростков. С этого момента у него начинается новая жизнь. Кто он? Что это за место? Кто все эти мальчишки и кто их отправил сюда? Он оглядывается и видит, что со всех сторон их окружают невероятной высоты стены. Оказывается он попал в Приют и теперь официально числится приютелем (я читала фанатский перевод, в официальном их называют глэйдерами). За этими стенами их ждет Лабиринт с ужасными монстрами гриверами. Ребята искренне верят, что их путь домой лежит через разгадку Лабиринта, которой занимаются Бегуны. Поближе познакомившись с устройством Приюта и всеми обязанностями приютелей, он твердо решает, во чтобы то ни стало, заделаться Бегуном. Но тут происходит нечто из ряда вон выходящее. В Ящике (так мальчишки называют лифт) к ним отправили… девушку.
Первое что привело меня в шок – сленг. Вот прям очень неожиданно было увидеть такие обороты речи. Нет-нет, никакой ненормативной лексики. Просто сленг приютелей довольно специфический. Но уже очень скоро я не обращала на это ни малейшего внимания, и читала взахлеб.
Вторая и третья части показались немного слабее первой. Но тоже на очень и очень достойном уровне. Просто там загадок чуток меньше.))) Хотя испытания во второй части, намного более жестокие нежели в первой. Каждую гибель персонажа воспринимала очень остро. И конец. Ну как можно было на самых последних страничках сделать такое???? Не буду спойлерить, но то что сделал автор привело меня в шок. Вот такого я не ожидала точно. И вообще, вся трилогия это сплошные неожиданные повороты. Кажется, что вот и наступила спокойная жизнь для наших героев, но нет, оказывается, что все еще хуже, чем можно было себе представить. И за каждым поворотом их ждут новые и не менее жуткие испытания. Фантазия автора поистине безгранична.
Порок – это хорошо? Сомневаюсь. Да, они служили великой цели спасти человечество от Вспышки. Но какой ценой?? Ужасными страданиями детей-подростков? Гибелью десятков молодых людей? Нет, я такого понять и принять не могу.
Надеюсь все оставшиеся в живых, смогут построить новую цивилизацию в мире и далеко от порока.
Теперь жду фильм, актерский состав очень понравился и порадовал) От трейлеров в восторге. Только вот жаль, что не сохранят оригинальный сленг)))))) Сложно представить себе приютелей без него)))))
Даже фальшивая надежда — лучше, чем ничего.
Человек обязан оставаться человеком независимо от целей и конечного результата.622