Искушение Дэвида Армитажа

Эту книгу я брала ради смеха, есть в Англии такой актёр, фамилию которого обычно искажают до Армитаж, Эрмитаж и Эрмитидж. Вот и решила посмотреть, какому же человеку такая фамилия досталась и не идёт ли тут как говорится заимствование чьей-то жизни. Но совпадение идёт разве что на том уровне искусства, чем Ричард и Дэвид заняты, в остальном можно не беспокоиться, что автор на кого-то покусился. Вообще задумка была очень хорошая, но вылилось опять в разбор полётов на 800 страниц, хотя всё это можно было бы без всякого ущерба сократить в разы. Ну, вот вы меня простите, но один раз история «попади в неприятность» и «Покидая мир» что говорится, прокатила. Но когда таких книг у автора несколько, вы уж меня извините, но заезжено. Да и философия жизни тут такая, что далеко ходить не надо, чтобы понять, что нужно ценить свою семью, своего спутника жизни, что нужно думать не о деньгах больше, а о том, чтобы сделать работу качественной. Ну и, конечно же, проверять каждый пунктик в договоре.

Почему я начала с мистера Ричарда Армитиджа, да потому, что в чём-то их судьбы с героем книги похожи. Оба начинали при отсутствии рабочих предложений и достигли вершин славы. Но, вот какая вещь, в книге ничего не сказано, что Дэвид получал хоть какое-то образование. Наоборот, он так скажем самовыдвиженец, и я простите этого не пойму. Вот это само по себе уже проблема, ты не знаешь что делать, не знаешь, как строить отношения в шоу-бизнесе не знаешь нормативы, поэтому до 40 лет ты сидишь в глубокой заднице и чешешь голову, а что не так. Да потому, что никакой информационной базы у тебя нет. Если брать опять же Ричарда тут и высшее образование, и выступления начиная с детства. Сразу видно, что этот человек изначально поставил себе цель и упорно к ней идёт. И самое то важное, важно не то есть у тебя что-то или нет (например, Ричард 8 лет носит одну и ту же футболку и кожаную сумку, купленную 15 лет назад), а то какие у тебя цели и идеи. Скромность и экономия ещё никому не повредили. Именно поэтому Дэвиду нужна была так называемая перезагрузка базы, чтобы всё начать сначала. И скажу одну такую вещь, что сколько бы в книгах не говорилось о том, какие классные в Америке сериалы, ну вы уж меня извините, не согласна, для меня это сплошные мыльные оперы из разряда «смени как можно больше мужиков и баб» и не важно, полицейский это сериал, подростковый или медицинский, всё у них какое-то примитивное и однобокое. Просто у них такой формат работы, просто брать и писать что-то с нуля. В Англии же, сценарии с 0 пишутся крайне редко, потому что в большинстве своём за основу берутся какие-то литературные произведения. Адаптировать это на экран не проще, но зато более информационно. А ведь именно это важно.

Почитала я эту книгу и поняла как всё в Америке запущенно и благодарна Богу, что живу так, как живу. Все эти кредиты, всё это желание купить себе дом больше, машину лучше, погоня фактически за ветром. Я никогда не понимала и не пойму таких стандартов. Зачем всё это? Вернёмся как раз к Ричарду, который нигде в жёлтой прессе не мелькает и не посещает какие-то сомнительные места и заведения. Всего он добился не своим эпатажем, не скандалами, а своим подходом к работе. Это тот человек, кто не боится внести своё виденье, в определённых случаях, он даже сам дописывал для себя сценарий или чему-то учился. Вот это и есть ответственный подход. А Дэвид это как раз была противоположность, ему всё надо, но таланта у него нет, и не было. Что говорится «высоси из пальца и продай». Ну, если у человека низкие стандарты, то и любая работа сгодится. Но по мне так, если в работе нет смысла и души, то нужна ли она? Мне кажется, что нет. И как показала эта история, я всё-таки оказалась права. Благо дело, мистер Армитаж не был законченным придурком и у него был собственный жизненный стержень. Жить ради дочери, жить ради её счастья. Всё это конечно благородно, но, а есть ли в этом смысл?

А вот эта вставка с миллиардером полезна только фразой «мы сами себе копаем ямы и создаём себе проблемы». Так это и без того было ясно. И вы уж меня простите, но убогая вся эта система антиплагиата в Америке. Давно уже существует метод «отвода» когда например, пишешь «на изначальный сюжет я не претендую, персонажи придуманы не мной, мной создана лишь ИНТЕРПРЕТАЦИЯ». И все. Тогда бы и проблем не было бы никаких. А здесь всё так наверчено и накручено… Вы уж извините, но уже давно не является плагиатом цитирование кого-либо. Да и обвинения здесь ерундовые «он повторил чью-то фразу», а вы не думали, что есть устойчивые выражения? И если один человек до этого додумался, то и второй и третий может прийти к тому же. А сколько сейчас вышло так называемых книг по мотивам? Берём «50 оттенков» и вам выдаст и Сильвию Дэй и Майю Бэнкс и кучу других людей. Но только почему-то это не является плагиатом и все на это нормально смотрят. Так что кому надо тот будет и в мелочах отыскивать подвох, а кому не надо, тот будет читать и смотреть всё подряд.

Минусов тут огромное множество, начиная от однотипности сюжета, растянутости его, до плохо прописанных любовных линий. Но если это снимать на экране в Америке успех будет гарантирован. Из плюсов, хочется выделить как раз то, что автор правильно выбрал тематику «двойных стандартов» и то, что в наши дни всем руководят деньги. Деньги есть и говняненький сюжет станет хитом, думаю, нет смысла приводить примеры, каждый знает для себя, какие к этому относятся фильмы или книги. Важно и то, что все ценности временны и чем тратить деньги на дорогие и эксклюзивные вещи, лучше жить проще и рядом с теми, кого вы любите, и кто искренне любит вас. И конечно же, читайте что подписываете.

О, какое разочарование! И моему недоумению нет предела. Это действительно тот же самый автор, который написал "Крупным планом"? Вот это скучное, нудное и неинтересное повествование - это все он же? Приходится протереть глаза и с сожалением признать тот факт, что да, эта книга тоже вышла из под пера Дугласа Кеннеди, и насколько меня очаровала первая книга, настолько разочаровало "Искушение Дэвида Армитажа". Слишком американская, слишком банальная, безумно предсказуемая и ужасно переведенная (но это уже, конечно, не к автору) книга. Дэвид Армитаж - писатель. Долгие годы он пишет пьесы и сценарии, рассылает их куда только можно, и все это время живет за счет своей жены. Но затянувшаяся более чем на 10 лет полоса творческого невезения заканчивается, когда по сценарию Дэвида начинают снимать сериал, быстро становящийся одним из самых популярных. Конечно, деньги начинают литься рекой, успех окрыляет (но, к слову сказать, работать Дэвид не бросает), поэтому он заводит себе любовницу, с которой в итоге и остается, бросив жену и дочку. И тут Дэвида замечает охренительно богатый чувак, который когда-то снял провальный фильм, получил массу нелестных отзывов от критиков и ушел в подполье. В смысле, уехал на собственный остров в собственный шикарный дом, оборудованный и снабженный всем необходимым и даже больше. Там любой твой каприз включен в обслуживание, там тебе вертолетом доставят свежий номер газеты и вообще исполнят любую прихоть. Ах да, Дэвида не просто замечают - ему предлагают оценить сценарий этого богатого человека. Но здесь нас ждет первый (и единственный на всю книгу) неожиданный поворот, с которого и начинается вся кутерьма. В общем, Дэвид с неделю тусит на острове и ждет встречи с благодеятелем, наслаждается всеми радостями богатой жизни и говорит о том, что да, так жить, пожалуй, совсем неплохо, и да, он - Дэвид Армитаж, сможет к этому привыкнуть. Но этому просто не суждено сбыться, ибо его жизнь буквально летит под откос, и если сначала кажется, что выход найден и все, больше ничего страшного, жизнь наносит новый удар. И наш суперпопулярный сценарист становится отшельником с минимумом средств к существованию и с полным нежеланием еще хотя бы раз в жизни прикоснуться к писательству. И какой бы был красивый финал где-то здесь, но нет, автор решает сделать сладенький почтихэппиэнд и, на мой взгляд, совершенно зря. И вся мораль, заложенная в книгу, совершенно не смотрится с таким концом.

Да, я понимаю, что эта книга про Голливуд, и там все далеко не так радостно и честно, как хотелось бы. И да, там могут утопить точно так же, как вознести до небес. Но в "Искушении Дэвида Армитажа" я не увидела "настоящести". Вся эта история - посредственный сериал в дешевых декорациях. Огромная часть книги посвящена проживанию Дэвида в шикарном доме. И да, я понимаю, что автору хотелось донести до читателя то, что тут действительно можно позволить себе все. Но все эти лобстеры и кальмары, дорогие вина и завтраки на балконе крайне быстро приелись. Уж лучше бы Дэвид просто лежал под пальмой пузом кверху и нам больше ничего про этот остров не рассказали. Но при этом автор практически не утруждает себя рассказом о другой, бедной жизни героя. Там он только подсчитывает деньги и говорит по телефону с психиатром. Ах да, еще усердно корит себя в произошедшем. А потом еще. И снова. И опять... Расставленные акценты вполне прослеживаются, однако было бы логичнее и "простую" жизнь не сильно обделять описаниями. Да, я понимаю, что вопрос плагиата в творчестве стоит вполне себе остро, ведь сколько всего уже написано, и без заимствований обойтись, наверное, сложно. Но я никогда не поверю, что рукописи не проверяются на плагиат, особенно те, за которые платятся приличные деньги. У нас даже несчастные курсовые и дипломы проверяются на плагиат и заимствования, да и в литературные конкурсы без проверки на плагиат тебя никто не пустит. А тут! Не верю!

Главный герой на протяжении всей книги вызывает лишь отвращение. Подозреваю, так и было задумано, но читать о прекрасном взлете и переживать за то, как же он бедненький сможет прожить без денег, не получилось. Мерзкий, готовый растоптать себя ради денег, забывающий про тех, кто был с ним, когда ему было трудно, а потом удивляющийся: и почему же все те, кто его возносили отвернулись в трудное время? Да и вообще большинство персонажей в книге именно такие - приятные чувства вызывает лишь дочка ГГ, его агент (кстати, единственный персонаж, который вышел в книге нереально живым) да владелец книжного магазинчика. Вся остальная машина по переработке денег и по перемалыванию людей - ужасно мерзко и отвратительно. Наверное будет лишним говорить о том, что в любовных линиях речи о любви, кажется, не идет совсем? Когда герои настолько плоские и настолько мерзкие, им просто неоткуда найти какие-то нормальные чувства и эмоции. ГГ - тряпка, которую наотлично используют бабы, вот вам и вся любовная линия.

А что же мораль? Она здесь есть, только какая-то неуверенная, если честно. Да, наверное никто кроме нас самих не отвечает за свою жизнь, только мы принимаем решения, которые приводят к тем или иным последствиям, но, как я уже говорила, автор своим радостным финалом перечеркивает на нет все эти выводы.

"Вау" не случилось. Случился средненький банальненький романчик, который я забуду через пару месяцев. И если быть честной, то ни капли не пожалею об этом.

Очень интересную историю поведал мне Дуглас Кеннеди в книге «Искушение Дэвида Армитажа». Пара вечеров, которые я с ней провела, пролетели мгновенно, и я даже пожалела, что она так быстро закончилась.

Дэвид Армитаж – писатель. Несколько лет он творил, мечтая, что когда-нибудь станет известным и богатым. А пока творческие муки одолевали его светлую голову, основным добытчиком в семье была жена Люси. Это, пожалуй, один из нескольких его недостатков, которые я для себя отметила. Шел бы он хоть грузчиком работать, но позволить жене пахать как лошадь, как-то не по-мужски.

Но жизнь все же повернулась Дэвиду лицом, когда его агент сообщила ему, что по его сценарию решили снять сериал. Слава, деньги, дорогие рестораны и шикарная машина пленили его разум, а бывшую жену Люси сменила ослепительная телевизионная блондинка. Вот он еще один недостаток – как только у Дэвида появилось все, о чем он так мечтал, а жизнь заиграла новыми красками, его сразу потянуло на приключения.

Казалось бы, Дэвид прочно утвердился в мире шоу-бизнеса, ему поступают все новые и новые предложения, но однажды судьба, сделав крутой поворот, отбрасывает его назад. Все лишь один случай, такой ничтожный, но перевернувший всю его жизнь.

Дэвид, несомненно, вызывает симпатию. Есть в нем какая-то легкость, романтика, сентиментальность. Ему сочувствуешь, вместе с ним переживаешь его злоключения, ему желаешь поскорее подняться с колен и завоевать своим талантом весь мир. Мне очень импонирует то, что Дэвид не пытался найти виновного в своем несчастье. Он сам признает, что можно винить кого угодно – правительство, родителей, да просто человека, которого ты ненавидишь. А может быть, и сам он отчасти виноват во всем, что с ним произошло. Эффект бумеранга, так сказать.

Прочитано в рамках флэшмоба «Спаси книгу - напиши рецензию! Шестой тур»