Профессиональное убийство

Довольно нудный, местами, наивный детектив, который имеет очень простую структуру, а временами, напоминает сценарий дешевого фильма, 20-ых годов. Прежде всего, странно смотреть, как автор выводит туповатых персонажей, которые, вроде бы чего-то добились в своих карьерах и роковую женщину, с польным сьюшным набором способностей. Не удивительно, что подобный коктейль не смог показать положительный и интересный результат.

В центре повествования, мир антикваров Англии, которые специализируются на Китае. Среди них выделяются Сэм Рубинштейн и Грэм, у последнего в помощницах была прекрасная блондинка, Фанни Прайс. Она отлично все знала о китайских вещах и очаровывала соперников на торгах, легко флиртуя с ними. В такую женщину и влюбляется главный герой, Кертис, хотя, на протяжении их романа, она ведет себя так, словно этой связи и нет, т.е довольно легкомысленно.

Фанни, вообще, ведет себя как долларовая проститутка - раскрепощенно, вульгарно, даже в гостях, но все при виде этого поведения, либо молчат, либо восхищаются, а когда находится персонаж, который делает ей замечание, то все списывают это на такую низкую и мелочную ревность, да зависть.

Тем вечером, в доме Рубинштейна собрались Грэм, Фанни, Кертис, молодой фотограф Норман Брайди, его невеста Рози, были еще жена Рубинштейна и его секретарь Паркинсон. Хозяин приобрел прекрасные браслеты, которыми решил похвастать ся- вещи старинные и ценные. Но именно, в тот момент, когда там находились гости и произошло его убийство.

Тут же, появилось несколько подозреваемых, среди них Фанни, Кертис и даже Грэм. Убийца вошел в раж, и вскоре, появилось еще одно тело, а потом все улики стали указывать на Кертиса, к тому же убийца открыл и на него охоту. Ему пришлось бы туго, если бы не детектив Артур Курк.

Удивительно, но факт - Фанни знала кто убийца, знала, но молчала, смотря как прессуют человека, который, вроде бы пылал к ней любовью. Она молчала и когда появилось новое тело, и когда пошли наглые попытки убийства. А в конце, она сделала невинную мордочку и ей все, сразу же, простили. Странно и недостоверно.

Книга изобилует трюками и приемами, которые можно увидеть в дешевых фильмах - спустить заряженный пистолет в окно, ниже, на веревке и дернуть за курок, потянув за эту самую веревку. Удивительно, что попытка убийства провалилась! Такие вот идеи, подходят более для чего-то театрального и пародийного.

В целом - это был простой сюжет, простые, глуповатые персонажи и ужасный текст, который походил на сырое тесто, которое вязнет на зубах. Это явно не мой автор и не миои герои.

Не все детективы золотого века одинаково блестящи, но у большинства есть какая-то изюминка, или, хотя бы поиск своих авторских фишек. Первого тут не наблюдается, возможно второе, но динамике сюжету это не придает, на мой обывательский взгляд, видимо с автором мы не совпадаем. Книга начинает серию романов автора об Артуре Круке. Наш сквозной цикловый персонаж - не сыщик, он адвокат. Причем сомнительных качеств, как по мне - вот не стоит так откровенно неэтично и цинично высказывать свою "профессиональную" позицию искажая суть идеи адвокатуры. Ну да это на совести автора. К слову, Крук не будет ведущим героем этого романа. Рассказ о преступлении ведется от имени одного из участников тех событий, Кертиса (довольно молодого человека без особенных каких-то жизненных целей и свершений), у которого есть свой интерес к обвиняемой женщине Фэнни. Львиная доля экранного времени будет у этой парочки. Именно то, как и что этот герой видел и слышал - наши читательские вводные в попытках угадать кто стоит за преступлением, зрелищная попытка сокрытия которого, наверное и есть авторская "фишка" детектива. Герой наш, Кертис, начинает довольно скучные и муторные "раскопки" прошлого и настоящего в попытках обелить Фэнни, которая удивительно не слишком эмоционально поддерживает его начинания. Для меня в целом это странно, хотя, возможно тем самым подчеркивалась уникальность этой самой Фэнни. К финалу станет чуть более понятно, но все-таки героиня несколько странная. Впрочем, Кертиса это не останавливает, и он как раз и выводит на сцену Крука. Последний, впрочем деятелен лишь на словах, он рассуждает и комментирует, а автор, знай подкидывает событий и преступлений отсыпает. Кажется в те времена дурным тоном было меньше трех трупов за роман (?), шутка, в которой есть доля правды. Тут будет много таких моментов, которые заставят подумать о сюжетном преувеличении и некоторой театрализации что ли, но опять же во времена написания такой подход использовало большинство детективщиков - уйти в литературные обоснования и даже трюкачество подальше от натуральности и реальности. Итог тут закономерный, преступление раскрыто, хотя вопросы некоторые остались, но они в основном к реалистичности. Я прочла четыре истории из этого цикла, вразнобой, и пока что эта кажется слабее прочих. Возможно эта проба пера, которая потом станет ярче и бодрее.

Время от времени мне очень хотелось прервать этих говорунов и спросить: «А где тут подсудимый? Он ведь не последняя фигура и должен сказать свое слово!» Но, поразмыслив, я находил, что сказать мне нечего.

Альбер Камю «Посторонний»

А мне понравилось! Чувствовалась неуловимая женская ниточка, прочитав позже об авторе, я удивился, что он... оказался женщиной. Британская писательница детективных романов Люси Беатрис Маллесон писала под многими псевдонимами, в том числе и под Энтони Джилберт (Гильберт). Эта неуловимая женская изюминка в образе героини истории Фэнни Прайс присутствовала всей своей тенью на протяжении всего романа.

Умная, предприимчивая красавица, оказавшаяся за решеткой по подозрению в убийстве, даже оттуда излучала свет, который и вдохновлял главного героя от первого лица мистера Кертиса пытаться ее спасти, чего бы это ему не стоило. Расследование вел он вместе с адвокатом Артуром Круком. Их продвижение до самого конца не давало ответа на вопрос, замешана ли в этом деле Фэнни, или ее точно подставили.

Может быть именно из-за этой специфики детективной истории, книга пока была не удостоена высоких оценок. Что же, буду первым из них. Понятно, что повествование не получилось в стилистике классического английского детектива, но черты британской стилистики все же, на мой взгляд, хороши. Первая часть - замкнутое пространство, считанные герои, при нахождении их в загородном доме, было совершено убийство хозяина. Во второй части мы видим все потуги присутствовавшего там главного героя докопаться до истории жизни Фэнни, найдя там, возможно ниточку, ведущую к окончанию расследования преступления и выработке стратегии защиты подсудимой, но по ходу расследования, как это обычно бывает, появляются неожиданные обстоятельства, приводящие к необратимым последствиям.

так что скоротать вечер с удовольствием с этим детективным романом еще как возможно, главное - иметь соответствующее настроение, и главное - не ревновать большинство героев, поклонявшихся крепкому орешку, красавице Фэнни Прайс...

(Будут второстепенные спойлеры).
Современная отечественная детективная литература по большей части представляет собой литературу женскую. Оказывается, что также было и в «золотом веке английского детектива»: АГАТА КРИСТИ, Патриция Вентворт, Найо Марш, Дороти Сэйерс, Джозефина Тэй… А вдобавок выясняется, что и Энтони Гилберт должен быть отнесён туда же, поскольку настоящим именем этого автора было: Люси Маллесон!
В «Профессиональном убийстве» главной жертвой оказывается предприниматель и известный коллекционер антиквариата Сэм Рубинштейн. Все подозрения падают на его знакомую Фэнни Прайс – роковую красотку и умницу, отличавшуюся весьма раскрепощённым поведением и не особо стеснявшуюся в выборе средств для достижения поставленной цели. Скорее всего, в конце концов её бы просто повесили, но главный герой (от имени которого ведётся повествование) оказался ею не на шутку увлечён (хотя и не имел иллюзий по поводу её сущности) и решил во что бы то ни стало спасти свою даму сердца…
В общем, на протяжении большей части книги проводимое ГГ (на пару с адвокатом и частным детективом Артуром Круком) расследование шло просто скучно, зато под конец началось ТАКОЕ, что у кого угодно голова пойдёт кругом. Достаточно сказать, что на роль преступника последовательно (и казалось бы, вполне обоснованно) выдвигались один за другим три разных человека! Правда, читателю разобраться во всех обстоятельствах дела оказывается весьма непросто (что, между прочим, отобразилось и в рецензиях на сайте), и, по моему ощущению, это не в полной мере удалось даже самому автору!
Кроме того, в книге ничего не сообщается о последующей судьбе ГГ и его подружки, а жаль. Лично мне так очень хотелось бы узнать, что у них между собой могло получиться. В конце концов, не скажешь, что они составляли идеальную пару, но с другой стороны…
Общий итог: книга может считаться оригинальной, и она не вызывает чувства досады от потраченного на неё времени, но всё-таки это вещь на любителя.

Поиск еще не известных мне авторов классических детективов - это весьма увлекательное занятие, в результате которого могут быть и очень приятные находки, и жуткие разочарования. В этот раз результат оказался ближе к первым, чем ко вторым.
Как и большинство других, эта книга имеет свои плюсы и минусы. Это добротный детектив в классическом стиле из категории герметичных детективов. При этом интересной особенностью является расширение круга подозреваемых в определенный момент. И, конечно, эффектная развязка.
К минусам могу отнести некоторую затянутость как "вводной" части, так и расследования. Все очень неторопливо и местами эпизодически. Кроме того, мне не слишком понравилась любовная линия в данной истории, но это уже особенности личного восприятия.
В целом впечатление от книги осталось неплохое, хотя кое-где есть ощущение некоторой "перекрученности". Пожалуй, возьму автора на заметку и попробую познакомиться с другими произведениями.

Первая книга из цикла про частного детектива Артура Крука. Не знаю, как дальше, но в этой книге повествование ведется от другого лица, человека, который был в доме жертвы в день ее исчезновения. Крук помогает вести расследование, но лишь рассуждениями, своими выводами.

В доме известного коллекционера антиквариата собралась небольшая компания. Среди них рассказчик мистер Кертис и девушка Фэнни Прайс. Фэнни – девушка, поднявшаяся из своего темного прошлого определенным образом, через мужчин. Кертис очарован ей, хоть и не питает иллюзий. Но девушка устала от всех и от всего и желает уехать в город, а провожать ее до станции берется сам хозяин дома. А позже его найдут мертвым. А главная подозреваемая – Фэнни, которую садят в тюрьму. За такое преступление в те времена грозит виселица, и Кертис места себе не находит. Ему без девушки свет не мил, огни города недостаточно яркие. И неважно, что она может быть и вправду виновата, а еще что он-то ей не особо уже интересен. В помощь своему расследованию он обращается к Артуру Круку, хитрому и язвительному адвокату.

Далее идет долгая история жизни Фэнни. Ведь ее нынешний любовник ничего не знает о ее прошлом. Это долго, нудно и подробно. И здесь мы узнаем, что у девушки есть муж, преступник, сидевший в тюрьме, замешанный во многих преступлениях. И начинается поиск этого человека, на которого сразу падает подозрение. В итоге подозрение будет падать не только на него. Автор там такого успеет нагородить. И про прошлое много успеет рассказать, и несколько убийств в одной книге покажет. Вообще надо отметить, что закручено неплохо. Но получилось уж очень затянуто.

Мне в книге не понравились моральные посылы. В эпилогах автор вставляет следующие цитаты.

И это относится к действиям вовсе не преступников, а тех, кто просто пытается вытащить девушку из тюрьмы.
С юмором в книге тоже слабовато. Его там нет вообще. Ну и герой цикла не понравился пока никак.

Энтони Гилберт - "Профессиональное убийство".

Поначалу я ожидал многого - роман всё-таки про Артура Крука, а это очень колоритный тип. Однако, как я вижу, вся его харизма проявляется в полной мере только на определенном фоне: ночи, туманы, дожди и т.п. В данном произведении такого нет. Может, Гилберт тогда еще не нашла (и еще раз уточню, что автор - женщина) свою нишу - всё-таки, Крук здесь появляется в первый раз - но это не важно. Зачатки того сыщика, который впоследствии покажет себя в "Не входи в эту дверь", уже начинают проявляться; в остальном же "Профессиональное убийство" головоломностью не блещет.

Если быть совсем точным, сюжет там довольно изъеденный: убийство коллекционера китайского искусства, обвиненная красотка, рыцарь, пытающийся ее спасти (от его имени ведется повествование) - и, конечно же, Крук, к которому последний обращается за помощью в своей благой цели. При этом я хотел бы сразу выделить один небольшой недостаток - "герой-спаситель" и настоящий сыщик разговаривают на равных, а сие в детективе смотрится не всегда. Понятно, что Крук - это мозг (хотя из-за вышеуказанного приема это становится понятным далеко не сразу), а рассказчик - ноги и расспросы, но не зря писали классики: "Холмс" должен быть немного умнее среднестатистического читателя, а "Ватсон" - к нему приближенным. Как же они, черт возьми, были правы.

Другой аспект, который не сильно мне понравился, - это чрезмерная путаница. Как, когда происходили события, а кое-где - и зачем они вообще происходили - сходу не разберешься. Есть, правда, подозрение, что переводчик и сам не очень старался донести всевозможные тонкости, но не исключено, что и на авторе лежит доля вины. Финальный твист, правда, имеется (слава Богу), но до него еще нужно добраться. И даже если язык Гилберт покажется относительно бодрым, то для реконструкции хода событий может потребоваться недюжинное воображение. К сожалению, у меня таковое отсутствует. Но Крука я любить не перестану.