Библиотекарь

Как можно так хорошо писать ерунду - я не понимаю(
Вот представьте, что у вас есть:
Кастет (книга силы)
Корочка ФСБ-шника (книга власти)
Ведро шоколада (книга радости)
Канистра чачи с кофеином (книга ярости)
Пачка анальгина (книга терпения)
Косяк марихуаны (книга памяти)
И видеокассета с записями Гордона (книга смысла)

у всего этого эффект на пару часов +/-
Эффекты безусловно видимые и ощутимые
НО ради вот этого всего положили в фарш с подробностями несколько тысяч человек под советские песни, ностальгию по СССР (той, какой она могла бы стать), с совершенно лютой жестокостью полностью не соответствующей причине рубилова, то есть желания обладать вышеизложенными предметами.
Вот этот постоянный диссонанс - да вы гоните, ну нельзя так убиваться из-за херни - постоянным рефреном шел через всю книгу. Чесслово, бросить хотела на каждой 20-й странице.

У меня еще Земля Елизарова в бумаге, скажите - там такое же?

p.s. Сериал тоже говно.

У книг разные судьбы, все как у людей. Одна входит поступью потенциального победителя, создает нужные завихрения в интеллектуальном пространстве, и бывает благополучно забыта через пару лет. Другая вспыхивает сверхновой, заметной не только читающим людям, но и условному соседу по подъезду - так было лет 20 назад с книгами Коэльо, которого Путин, еще не Дракон, а Ланцелот, принимал в Кремле (тогда все кинулись читать его притчи, теперь это зашквар). Абсолютное большинство рождается, живет и умирает незамеченным. Но бывают и рожденные дважды.

Когда в 2008 молодой писатель из Украины Михаил Елизаров взял своего "Русского Букера" за роман, написанный в Германии, его заметили. Не всенародная известность, но преданными поклонниками обзавелся, равно как и теми, кто плевался при его упоминании. В низовом сегменте книжного мира, к которому относимся мы, читатели, если и не бросились тотчас знакомиться, то пометку "надо бы при случае" сделали.

Случая пришлось ждать двенадцать лет, в 2020 "Землю" Елизарова читали все, отличный роман, на волне интереса к которому я прочла еще три его книги, убедилась, что язык превосходный, но кровожадность этой прозы и ее чересчур пристальный интерес к маргинальному не для меня, и главного елизаровского хита "Библиотекаря" тогда читать не стала. Прочла сейчас, когда книга обрела второе рождение в виде сериала. И таки да, завлечь читателя нетривиальной завязкой он умеет.

Примерно конец 90-х, выпускник политеха Алексей, грезящий творческой карьерой, едет с Украины в Россию, чтобы вступить в право наследства квартирой, доставшейся после смерти дяди. Городок небольшой, квартирка плохонькая и без ремонта, однако какие-то деньги выручить за нее можно - все помощь семье. Удивительно, но потенциальные покупатели появляются в вечер приезда, хотя больше интересуются не жильем, а мусорной книжонкой в картонной обложке, соцреалистическим хламом, который Алексей наверняка выбросил бы.

Читатель, уже подготовленный экспозицией, знает, что эта советская макулатура вовсе не так проста. Ничтожные в плане литературных достоинств, книги писателя Громова, если читать их, выполняя два условия, программируют на определенные психофизические состояния: ярость берсерка, силу и здоровье, усиление когнитивных навыков, способность терпеливо переносить трудности, умение управлять окружающими, эйфорическое счастье, ощущение обретенного смысла и сопричастности высокой цели. Такое, отчасти: "Солнце останавливали Словом. Словом разрушали города" Гумилева - развернутое в неопрятную, ерническую и кровавую историю в типично-елизаровском стиле.

Читатель подготовлен, потому, в отличие от героя, не удивляется, когда между "покупателями" и "жильцами" возле подъезда вспыхивает кровавая схватка, поражающая как изощренной жестокостью сторон, так и необычными орудиями убийства. А после победы условно своих из шароновской "читальни" - секты, сложившейся вокруг книг, ему ничего не остается, как заступить место дяди в этой конспирологической общине. Собственно, на этом все.

Дальше будут бесконечно-безобразные описания битв между "библиотеками", позволяющие автору блеснуть изощренностью в описании орудий убийства и калечения. Несколько уныло, скучновато и убого в плане мотивации, но явно порадует любителей детективов с расчлененкой. Сцены крови, кишок и прочей доброты перемежаются сентиментальными вставками про мороженое за 11 коп. и "как повяжешь галстук - береги его". Миф, который условно можно обозначить, как "Такую страну просрали!" Елизаров эксплуатирует не впервые и умело пользуется его кликбейтностью.

Завершается этот балаган ожидаемо невразумительно, но читатель должен понимать, что пока жив Алексей, не погибнет и Расеюшка. Вот такая вот музыка. Такая, блин. вечная молодость. Продолжу ли я смотреть сериал? Возможно.

Я, как всегда, когда пишу рецензии на утопии, либо начну, либо закончу словами: я чего-то не поняла! Эта книга не станет исключением: ну не врубаюсь я в великий замысел таких сюжетов!

Расскажу с точки зрения среднестатического читателя...
Идея интересная, весьма нетривиальная, в утопиях я такого ещё не встречала: на фоне обычной постсоветской жизни возникают тайные группировки, так называемые Библиотеки и Читальни, основанные по типу сект, людьми, открывшими для себя необычную силу книг некоего Громова. Сюжет развивается вокруг борьбы за обладание, так сказать, полной коллекцией, и борьба эта представлена невероятно жестокими побоищами всеми подручными предметами: вязальные спицы, топоры, лопаты.

Сам по себе жанр утопии всегда характеризуется мрачностью и беспросветностью повествования, но такого омерзительного я не припомню. Начиная с описания всех членов этих группировок и процесса их "вербовки", мое весьма развитое воображение рисовало такие 3д картинки, что чтение книги сразу было перенесено только на утренние часы. Для понимания, членами, помимо одной единственной группы интеллегентов, были бабки из дома престарелых, опущенные урки, бомжи, инвалиды, маргиналы.... Побоища занимают большую часть повествования, причём во всех красках, деталях, со всеми физическими и физиологическими подробностями. Мне такие методы борьбы показались весьма странными относительно цели - ведь книги, тем более магические, всегда подразумевают знание, мышление, развитие интеллекта, и, казалось бы, обладание ими должно приводить к наращиванию именно этих качеств или хотя бы стремлению к этому. Я все время думала, что сейчас закончится кровавая мясорубка, и начнётся воплощение замысла. Но передышки были небольшие, а замысел, если я его вообще поняла, весьма туманный и пафосный.

Но не мне судить. Задумка - супер, исполнение - не для впечатлительных, смысл - филосовский. Теперь вам решать, разбавлять ли подобным свою библиотеку!

"Библиотекарь" роман русского писателя Михаила Елизарова, опубликованный в 2007 году. В 2008 году удостоен награды "Русский Букер"

Оказывается, что книги всеми забытого советского писателя Громова, которые были написаны в 1950-1970 годы, обладают загадочными магическими свойствами. Если читатель правильно выполнит все условия, то его наделяют на время определенными способностями. Всего автор написал 6 книг (6 разных эффектов), но ходит легенда, что есть ещё одна никем не виданная седьмая книга. На волне популярности в узких кругах начинают создаваться "Библиотеки" со своими последователями, обрядами и образом жизни. Каждая "Библиотека" стремится собрать по больше книг Громова. И теперь они выходят на охоту, а если есть какие-то претензии от других "Библиотек", то айда в поле махаться толпа на толпу с любыми колющими и режущими. И победившая сторона будет всегда права.
Главный герой 27 летний Алексей Зыков получает в наследство от дяди квартиру в другом городе. На радостях он её уже мысленно выгодно продал, но всем его планам увы не суждено сбыться. Его дядя был одним из почитателей книг Громова, и теперь Алексей волей не волей втянут в противостояние между "Библиотеками".

Вышли спорные впечатления при прочтении. В самом  начале и до середины книги было довольно интересно наблюдать за происходящими событиями, но вот после все  эти кровавые однотипные бойни надоедают и ничем новым увы удивить уже не могут. Да и сама задумка неплохая, но меня не зацепило по итогу.

Бездействие первое. Начало.
Книга меня поглотила и уволокла в мир полной ахинеи, где намешано почти все, что я люблю. Совок, писатель а-ля пятилеткаСталинВпердТрудСолнцеЗерновыеКультуры, какие-то жизнью побитые люди, которые впадают в фанатизм и почти религиозный трепет, а когда из окна начали вываливаться по-хармсовски старухи, так у меня вообще была радость и экстаз(или какое-нибудь другое хорошее слово, но чтоб по всему телу). Мне было очень весело.
На этом все хорошее закончилось. Вдруг появился главный герой и все затухло. Даже вот вижу, что парень иронизирует над собой, но смотрится это тоскливо и уныло. Хотя были простые тропки к моей памяти и дурацкие воспоминания про студенческие КВНы, которые шпарят каламбуры и переделывают песенки вот уже полвека и ничего не меняется. Или радость всех культ. институтских, что они теперь не абы кто, а на хромой козе не смей.
Да, какие-то забавные, милые воспоминания. Тут можно и вступиться за Михаила Юрьевича, что ностальгия скорее не по совку, а вообще, нормальная для человека ностальгия по прошлому вообще как таковому. А в детстве все воспринимается ярче и откладывается глубже, так что не во времени дело.
Бездействие второе. Помощь зала.
На середине книги мне понадобилась помощь со стороны самого автора, потому что не могли выпасть из головы слова, что всё в книге было бы забавно, если бы Елизаров не писал это серьезно.
И как раз в это время у Михаила Юрьевича в клубе "да-да" должен был состояться концерт. У меня было свое представление о фанатах Елизарова, но у клуба стояли совсем не такие люди и рвали мои шаблоны. Впрочем, все потом разрешилось, зала два. И мы остались из всей очереди вдвоем с инженером Юрой. Потом наприходили те самые мои воображаемые фанаты Елизарова. Сам Миша пришел очень рано, но потом в гримерку к нему протиснулся Аствацатуров и Михаила мы больше не видели два часа. Моя соседка по столу втянула меня в чтение книг, прошло не знаю сколько времени, я поднимаю голову, а фанаты Елизарова уже нажрались.
Впрочем, после концерта все люди были вровень. До состояния "приятной сиськи". Так что чего там только не было, меня и спрашивали про любимую книгу Елизарова, и хвалили романы, и ругали рассказы, и наоборот.
Теперь мнение о самом Елизарове. Грандиозный мужик, который прям концентрация мужика. Увидев его голый живот, так вообще подумалось, что ниже пятерки ничего поставить не смогу. Он настолько крут, что если бы сам был героем своего романа, то победил бы всех сразу, а если бы он собрался с друзьями, то захватил бы мир. Он даже круче, чем Дункан Маклауд. Вот такие дела. Голос у него отменный, без оговорок хорошо поет, клеймо образования и за все время пения даже не было классической испарины на лбу. Тексты смесь всякого душевно-телесного, но энергетика дает свое, здорово слушалось. А музыка... ну ,Елизаров вышел и сказал "сейчас подождите, ребята, музыку настроим". "Какая музыка, Миша?" раздалось ироничное из зала. Это правда.
Но было очень душевно и хорошо. Собрались там отличные ребята, и было ощущение, что я всех их люблю (не забываем о том, что за 5часов концерта выпить можно много).
Бездействие заключительное. Похмелье.
Всю неделю не давал мне вопрос: шутит ли Миша, а если шутит, то почему так жутко.
Сам он говорит о какой-то изнаночной стороне юмора, для меня это когда так смешно, что уже не смешно вовсе, а плакать хочется.
И я все думаю и думаю об этом. И день ото дня мне все больше кажется, что этот мужик совсем не шутник. Отрешенный от лести и неприязни на сцене. Одни черные глазищи горят чувством непонятно чего, терпение и отврашение что-ли вперемежку.
Финал книги лишь подтвердил мои опасения. Какие шутки. Все серьезно.
Но батальные сцены мне очень понравились.
Теперь у меня есть книга с автографом, и я не знаю что с ней делать.

Есть такие книги, на которые не планируешь писать отзывы, потому что попросту не знаешь, что сказать.

Задумка - огонь. Есть Книги, наделяющие людей Силой. Эффект, правда, недолгий, и читать нужно не отрываясь, полностью погрузившись в историю. Зато потом ты можешь подчинить своей воле толпу. Можешь её успокоить. Ещё много чего можешь.

Читальни, собирающие эти Книги советского писателя Громова, сродни сектам. Между ними периодически случаются рубилова с горами трупов и кишок, но на всё воля Автора.
Можно ли оставлять Книги просто так, чтобы любой прочитал их? Однозначно нет.

Главный герой Алексей Вязинцев, попавший в широнинскую читальню случайно после смерти дяди, по мере продвижения сюжета эволюционирует в полноценного Библиотекаря, которому можно доверить свою жизнь.

Первую часть романа под названием "Книги" я проглотила, вторую - "Широнинская читальня" - прочитала без востргов, а "Хранитель родины" полностью убил читательский аппетит. Может, меня утомили бесконечные побоища с топорами наперевес, не знаю.

Но за шикарную последнюю главу можно простить многое.
И я прощаю.

Нашумевший роман Елизарова «Библиотекарь», вокруг которого споров больше, чем единогласных мнений. Лауреат Русского Букера 2008 года.
Многие сравнивают Елизарова с Сорокиным, но мне кажется, что первый значительно «мягче» второго в образах, символах и суждениях.
Не берусь судить тянет ли он на премию или нет ( это не в моей компетенции), но смогу поделиться личным мнением.
На мой взгляд, писатель увлёкся подробными описаниями и отступлениями. Безусловно, он считает, что только таким образом можно наполнить сюжетную линию до идеала, но мне было много всего.
Сейчас трудно даже представить, что за книги шла нешуточная борьба, судя по текстовым подробностям.
Сюжет необычен, но вот над вопросом «Понравился ли мне роман?» нужно подумать. Ставлю нейтральную оценку, потому что двойку не хочется, а до пятёрки не дотягивает.

Очень странная книга! Опять мои ожидания пошли в разрез с суровой действительностью. Я уже устала себе говорить: "Хватит вестись на обложку, аннотацию и самое главное на слово "лауреат", ну хватит...!!!" пока же мне в этом направлении не удалось сдвинуться с начальной точки. До тех пор пока в руки ко мне не попал "библиотекарь" я считала что в редакции Елены Шубиной выходят стоящие вещи, во всяком случае мне такие попадались. Именно поэтому я и ждала от книги которая позиционирует себя как новая русская классика чего-то Эххххх.... а вышло ОХ(((( Ровно до середины романа я не могла поверить своим глазам, произведения явно должно было быть издано в другой серии. Глупость, бред и абсурд - больше не каких эпитетов даже в голову не идет.Хотела вообще влепить произведению одну звезду и отбросить книгу! Но все же концовка показалась мне более-менее читабельной, именно она и вытянула историю, в целом, на нейтральный уровень. Книга видимо не рассчитана на массового читателя, видимо поэтому понять её мне совершенно не удалось...

Работа в библиотеке уже давно входит в список самых спокойных профессий. Кому-то она даже может показаться скучной. Но только не в интерпретации Михаила Елизарова. Роман "Библиотекарь" переворачивает привычный взгляд на Библиотеки и Читальни, заставляя с головой погрузиться в Иной Книжный Мир. Мир, где с одержимостью поклоняются книгам одного автора - Д.И.Громова, сочинения которого на первый взгляд кажутся "безобидным словесным мусором", и только для посвящённых открывают "вход в иной универсум — таинственный, грозный, полный загадок и будоражащей мистики."
Что нам известно об этих странных Книгах, ради чтения которых люди готовы убивать? Сначала их шесть, и каждая несëт скрытый подтекст, который активируется только в случае внимательного безотрывного прочтения. Тогда заключённая в Книге программа, "агрессивно вторгаясь в область подсознательного, временно изменяет или, лучше сказать, деформирует системы восприятия, мыслительные, физиологические процессы", жëстко корректируя процессы организма. По сути Книги меняют личность, искусственно вливая в человека Силу, Власть, Ярость, Терпение, Радость или Память, что способствует временной индивидуальной трансформации. Хотя сами Читатели искренне считают, что обретают духовность и смысл жизни, ради которых бесстрашно проливают свою и чужую кровь.
Особняком стоит самая редкая седьмая книга - Книга Смысла, содержание которой должно прояснить истинное назначение творчества Громова. Посвященными полное семикнижье рассматривалось "как гигантское заклинание, которое должно было дать некий глобальный результат", вплоть до воскрешения мëртвых и обретения для читающего вечной жизни. Истина откроется только на последних страницах.
"Библиотекарь" завораживает и затягивает, погружая то в кровавые разборки, то в идеализированную советскую жизнь. Много, очень много необоснованной агрессии и жестоких убийств, от подробных описаний который подкатывает тошнота. Особое омерзение вызывают вульгарные старухи, давно потерявшие человеческий облик и в физическом, и в духовном плане.
Но ради прояснения сакрального смысла и "глобального результата" я дочитала до конца это прекрасно написанное, но местами отталкивающее произведение. Красивый образный язык, реалистичные, порой даже чересчур, описания, хорошая динамика сюжета. Но финал меня полностью разочаровал. Он, вроде бы позитивный, но этот позитив настолько грандиозен, что не столько радует, сколько ошарашивает. Мы с автором примерно одного возраста, и я, наверное, должна бы прослезиться, прочитав последние строки, а вместо этого чувствую себя обманутой. Возможно, я недостаточно патриотична, но скорее всего просто не прониклась магией Книг. Да и не подхожу я на роль Читателя:

Для меня увлечение книгами Громова ассоциируется скорее с дурными привычками, чем с постижением смысла. Такой же "смысл" находит алкоголик в спиртном, а наркоман в очередной дозе. И с таким же остервенением эти, в общем-то больные, люди обосновывают свои пагубные пристрастия.
Некоторые видят в громовских книгах воплощение новой религии, но всë-таки уместнее сравнение с наркотиками, со всеми вытекающими для наркоманов последствиями: изменённое сознание, галлюцинации, готовность на всё ради повтора.

Если бы книги имели цвет, то "Библиотекарь" светился бы зловеще красными, чёрными и серыми оттенками. И несмотря на это, роман зацепил, поэтому знакомство с автором обязательно продолжу. Если не пугает непомерная средневековая жестокость, оправдываемая суровой необходимостью, то книгу рекомендую.