Это одна из тех пьес, которые гораздо интереснее смотреть, чем читать, я думаю. Читать её мне было откровенно скучно, несмотря на присущий автору юмор. Мне показалось, что автор пережёвывает одно и то же, только разными словами. Мать с тремя детьми, младшие из которых разнополые близняшки, после долгих восемнадцати лет возвращаются в Англию с Мадейры.

Мы с острова Мадейра, но тем не менее вполне порядочные люди.

Когда-то у неё была договорённость с мужем, что дети останутся с матерью при условии, чтобы она с детьми больше не побеспокоит мужа. Дети отца не знают и не помнят, а, так как они воспитаны матерью-феминисткой, которая сама зарабатывает деньги (она пишет разные полезные книги обо всём, называются они «Принципы Двадцатого Века»), то никакого пиетета перед незнакомым отцом они не испытывают и не собираются испытывать. Конечно же, они случайно встречают своего отца-незнакомца - вот это и составляет интригу пьесы. Попутно наблюдаем развитие отношений между старшей сестрой близняшек Глорией и незадачливым молодым зубным врачом Валентайном. Красавица Глория привыкла, что все встречные мужчины при виде неё падают и сами собой укладываются в штабеля (к тому же не забываем про материнские «Принципы Двадцатого Века»), поэтому её так просто не обольстить. Валентайн последовал примеру многих до него и влюбился Глорию с первого взгляда. Глории он тоже понравился, но она же, этсамое, феминистка, поэтому нужно бороться и не сдаваться без боя! И вот будем наблюдать этакое "укрощение строптивой", потому что Валентайн, не будь дурак, сразу её раскусил и применил свои методы.

Мне еще и двадцати трех лет не было, когда я постиг правила обращения с женщиной, воспитанной на женском равноправии: ведь это еще до меня открыли. Как видите, я действую по самой новой системе.

Поэтому по тексту Глория показалась мне туповатой, ею оказалось очень легко манипулировать. Может быть, автор неосознанно сделал её такой, потому что был противником женского равноправия? Так или иначе, но этот персонаж показался мне самым неинтересным, а автор явно был на стороне Валентайна и подыгрывал ему. Возможно, актриса на сцене смогла бы как-то оживить Глорию и сыграть так, чтобы она "отличалась умом и сообразительностью". Вон близняшки какие искромётные получились в отличие от старшей сестры!

Очень интересный персонаж в пьесе, может быть, даже самый интересный - старый официант, что-то вроде дворецких из знакомых нам романов английской классики. Мы же знаем, какие интересные дворецкие там встречаются! У этого официанта есть сын, который окончил Кембридж! Сделал головокружительную карьеру и стал модным юристом. Старому официанту даже неловко, что у его блестящего сына такой нестатусный отец:)

В пьесе встречаются очень интересные ремарки. Приведу один пример:

Часы на камине бьют пять с болезненным надрывом, ибо черный мраморный склеп, в котором они замурованы, действует на них угнетающе.

Именно эту пьесу обаятельный Кеннет Эшли играл, перед тем как сделать предложение мисс Черити в одноименном романе. А потому я и захотела ее прочесть.

Не знаю, благодаря ли не очень удачному переводу или просто разнице в менталитетах и времени, но некоторые сцены были не очень мне понятны. А в остальном отличная, остроумная, веселая пьеса про обаятельного ловеласа, ухаживающего за неприступной красавицей, приправленная семейной проблемой. Забавные герои, обаятельные и непосредственные, чудесный английский юмор, каламбуры - все что нужно, для веселого вечера.