Скарамуш

Наверное, не буду очень оригинальна, если отмечу: хорошо бы было прочитать этот роман в свое время в детско-подростковом возрасте. А сейчас при всей занимательности истории в глаза бросаются, к сожалению, различного рода художественные и смысловые огрехи. Например, тайна происхождения героя стала для меня совсем не тайной примерно к середине книги, уж очень торчат пресловутые белые нитки. Или поведение молодой героини, Алины, которая одна, без сопровождения какой-нибудь тётки или компаньонки, совершенно спокойно появляется в доме молодого человека, абсолютно не заботясь о своей репутации, – ну как такое могло быть, даже с учетом своенравного характера девушки? А отношение главного героя к актрисе мадмуазель Бине? То люблю немогу, то разлюбил при первом же ее неблаговидном поступке, и никаких душевных переживаний по этому поводу. Понятно, что от приключенческой литературы не приходится ждать психологических глубин, но всё-таки хотелось бы хоть маломальской правдивости в характерах.

Всё же, наверное, в подростковом возрасте меня вряд ли заинтересовали бы столь подробно изложенные страницы истории Великой французской революции. Автор, надо признать, проделал значительную работу: исторические справки здесь обильны и многословны, порой даже очень отвлекают от основной сюжетной канвы.

Главный герой, молодой адвокат Андре-Луи Моро, честен и благороден, верен своей клятве – не только отомстить за друга, подло убитого на дуэли маркизом де Латур д'Азиром (главным злодеем романа), но и продолжить дело своего товарища, воспользовавшись собственным даром красноречия. Спасаясь от преследователей после выступления перед повстанцами, он прячется в труппе бродячих актеров-импровизаторов. Новый круг общения позволяет ему обнаружить в себе не только театральный талант, с которым он блестяще исполняет роль Скарамуша (персонаж-маска итальянской комедии дель арте, Scaramuccia — «маленький забияка»), но и значительное литературное дарование (он фактически реализует новую концепцию театрального искусства в труппе Бине!). Ему выпадут различные перипетии судьбы, он станет учителем фехтования, непобедимым дуэлянтом, политиком, защищающим интересы третьего сословия, при этом никогда не будет забывать о чести и достоинстве. Самым интересным для меня было не то, что происходило с Андре-Луи, а то, как он вел себя в словесных поединках (и тут, вероятно, нужно воздать должное таланту переводчика). Получился очень привлекательный образ этакого умного шута, смелого, находчивого, владеющего разящим словом.

Слушала в исполнении Сергея Кирсанова.

- если первая строчка романа может дать высокий старт всей истории, то здесь Сабатини очень постарался)) Две истории – мщения и любви сплетаются вместе на фоне великих и ужасных событий Французской революции.
В 80-е годы XVIII века французское общество начинает бурлить, требуя хоть каких-то свобод, а привилегированный класс вызывает гнев уже у всех сословий. Главный герой романа, Андре-Луи Моро, незаконнорожденный сын неизвестных родителей, которого вырастил в маленькой бретонской деревне крестный отец, владелец небольшого поместья. Моро получил юридическое образование и планировал всю жизнь служить местным жителям и крестному отцу в качестве адвоката. Уравновешенный и рациональный, он не слишком интересовался политикой, за что был вечно критикуем своими друзьями-студентами. Но когда его друга Филиппа, будущего кюре, намеренно убивает на дуэли местный владетельный сеньор, недовольный красноречием Филиппа, защищающего бедноту, Моро клянется отомстить. Закон в таких случаях всегда на стороне сильного, но Моро, пылая жаждой мести, неожиданно открыл в себе талант красноречия и, воспользовавшись революционной риторикой друга, без труда спровоцировал народные бунты в соседних городах.

Чтобы скрыться от полиции, ему пришлось присоединиться к труппе комедиантов, гастролирующих поблизости. Я было приготовилась к идиллии, как у Готье в «Капитане Фракассе», но нет, в этой труппе царят иные нравы, больше похожие на нравы в наших современных театрах. Манера исполнения в таких передвижных театрах была похожа на манеру итальянской «Комедии дель арте» с ее четко прописанными ролями, масками и импровизацией на сцене. В ней Андре-Луи Моро стал Скарамушем – фигурой в черном плаще, насмешливым пройдохой, интриганом и заговорщиком, который, взбаламутив почтенное общество, всегда успевает вовремя удрать. И со временем эта маска так приросла к ее хозяину, что он стал Скарамушем не только на сцене, но и в реальной жизни, Изначально хладнокровный и расчётливый, в театре он открывает в себе дар манипулировать людьми, за бесстрастной маской скрывает свои истинные переживания, а своим своеобразным саркастическим складом ума приводит людей в трепет. А еще он умен, смел, сообразителен и харизматичен. И все эти качества останутся при нем, когда из-за очередного скандала со своим непримиримым врагом, на этот раз на любовной почве, он будет вынужден сменить маску Скарамуша сначала на шпагу учителя фехтования, а затем на трехцветный пояс паладина третьего сословия.

Любовная линия в романе соответствует принятым во время его написания канонам жанра и особой интриги в себе не несет. Единственно, что мне показалось странным, это некоторая неразборчивость героя в дамах. Нет возможности жениться на благородной даме – возьмем в жены комедиантку. «Ах! Она не образец морали! Не возьмем!» А тайна происхождения героя вообще тайной не являлась с момента появления его настоящих родителей на страницах книги.

Достаточно много места в романе уделено предпосылкам и началу Французской революции. Я читала книги на эту тему и с позиций представительницы народа, и аристократки, и непосредственного участника процесса. Но нигде еще это событие не описывалось так скучно. У Сабатини нет ни революционного задора (для этого он был достаточно состоятелен), ни высокомерия аристократа (ну, он же знает, чем там всё закончилось), а уж в глубины самого революционного процесса ему, похоже, лезть просто брезгливо, недаром его описания Дантона, Робеспьера и Марата крайне некомплиментарны, его герой даже замечает, что все вожди революции переболели оспой – Бог пометил шельму. Собственно говоря, и Андре-Луи тоже постепенно проникается этой мыслью, недаром в конце романа он, в лучших традициях Скарамуша, поспешно покидает сцену. Ему в очередной раз повезло, площадь Карусели с изделием доктора Гильотена его миновала.

К недостаткам романа следует отнести его некоторую растянутость, чувствуется всё же время написания, хотя и чисто французской живости в нем хватает. А самое обидное, что я не прочитала этот роман в юности, когда герои Дюма и капитан Блад Сабатини были самыми любимыми героями. А сейчас уже не то, все-таки.

Вполне добротный приключенческий роман. Правда, с не очень замысловатым сюжетом, а концовка его соответствует лучшим традициям сентиментализма, так характерного для литературы второй половины 18-го века, (именно в это время происходит действие в романе).

Но есть два обстоятельства, которые выделяют это произведение из бесчисленных образцов подобной литературы. Прежде всего - достоверное описание исторических событий первых лет Великой французской революции. И те мысли, которые автор озвучивает устами своего героя.

Книга написана сто лет назад, она посвящена перипетиям истории более чем двухсотлетней давности. Но роман актуален и по сей день. Любителям приключений рекомендую познакомиться с обаятельным и отважным Скарамушем.

Книга из разряда «читать надо было раньше». И все же, наполненный приключениями роман, понравился. Возможно, мне последнее время в литературе не хватает легкости и романтики, в «Скарамуше» все это есть, а сюжет построен так, что главному герою симпатизируешь с первой страницы и переживаешь за него. Честный и благородный, дерзкий и немного сумасбродный, обаятельный и остроумный Андре-Луи Моро покоряет сердца читательниц, да и читателей тоже.

Все события происходят во Франции, накануне и во время Великой французской революции. Писатель воссоздает историческую эпоху, пишет о причинах, которые привели к свержению монархии и установлению Первой республики. И все же, исторические события показаны скорее фоном, а основная линия – это, противостояние не столько добра и зла (тем более, что в романе они не абсолютны), а борьба старого и нового. В каком-то роде сюжет книги Саббатини можно отнести к теме «отцы и дети»)

Начинается все с того, что от руки маркиза де Латур д'Азира гибнет Филипп де Вильморен, лучший друг Андре-Луи Моро. Филипп и Андре представители молодого поколения, которые поддерживают революционные идеи. Маркиз – приверженец монархии. С этого дня он станет заклятым врагом Андре, но не столько из-за политических расхождений и даже не из-за желания отомстить за смерть друга, маркиз и в личной жизни не раз перейдет дорогу горячему бретонцу. Обстоятельства складываются так, что Моро вынужден будет скрываться от преследования, примкнув к бродячей труппе, он станет актером Скарамушем, а немногим позже учителем фехтования.

Читается роман легко, ничего не надо додумывать, плохое и хорошее лежит на поверхности и сразу же понятно кто кого здесь любит по- настоящему, кто кем кому приходится и чем примерно все закончится, но Сабатини расставляет перед своими героями сети интриг, им придется пройти через определенные испытания и выстрадать свое счастье.

Иногда хочется «прильнуть к источнику словес», вспомнить подростковую приверженность приключенческим книгам. В свое время множество раз перечитывал капитана Блада, и кстати, до сих пор считаю эти книги лучшими произведениями «про пиратов», мне потом ничего более увлекательного на эту тему не попадалось, не из фикшн не из нонфикшн.
И несколько лет назад вдруг решил, что надо бы ознакомиться и с другими книгами Сабатини.
«Скарамуш» привлек разнонаправленными отзывами и описываемыми событиями. Все-таки Французская революция очень сильно перекроила весь цивилизованный мир. Сначала самими своими событиями, а затем и последовавшими явлениями, такими, как Наполеоновские войны, например.
Сабатини писал так, как было принято в то время, его герои необычайно ярки, протагонист всегда практически без страха и упрека, а антагонист черен, словно вороново крыло. Но здесь он вплетает в повествование такие нюансы, оживляя персонажа, что делает нашего героя совсем не однозначным. Наш Моро, действуя против своего врага, де Латур д'Азира, совершает иногда далеко не благовидные поступки.
И недаром герой становится Скарамушем, неоднозначным персонажем из комедии дель арте. Как говорят справочники, персонаж Скарамуччо, или по французски Скарамуша, плут и забияка, но при этом иногда трусоват и нечестен. Вроде и не совсем про нашего Моро, но что-то в этом есть. Во всяком случае иногда его поступки вызывают искреннее недоумение.
Роман – прекрасный образчик отличного приключенческого чтения, практически образец. Причем автор еще настолько подробно и глубоко погружает нас в период Французской революции, что волей-неволей набираешься знаний и начинаешь понимать подоплеку тех событий, о которых читал в учебнике истории в период обучения в школе.
Хоть слог автора кое кто может посчитать устаревшим, все-таки написано в начале 20 века, но стиль и изложение мастерские, недаром его все еще активно читают. Да и переводы блестящие, читается легко и с удовольствием.
И прочтя обе книги про приключения нашего героя, понимаешь, что с удовольствием продолжишь знакомиться с автором и дальше, благо успел он много написать.

Очень, очень, очень подростковое чтение.

Скучновато. Особенно под конец очень скучно.

(Сразу скажу, что ранее у Сабатини читала только "Чезаре Борджиа", примыкающие сборники великолепных остроумных рассказов и "Меч ислама" - все книги очень понравились. Поэтому ожидала действительно захватывающего и умного чтения. Не срослось ни с тем, ни с другим).

События начинаются в преддверии Французской революции. Автор скрупулезно выполняет свой долг по информированию читателей о последних политических событиях. Но кратко. Однако рассказ о случайном начале политической активности героя мне понравился: описание выступлений на митингах и сознательных способов разжечь толпу весьма любопытны и наблюдательны. В этой части романа психологические мотивации героев еще присутствуют, персонажи обладают индивидульностью. Но затем все скатывается к театральным амплуа (Скарамуш - один из персонажей комедии масок) и столь же шаблонным амплуа сентиментализма.

Герой аполитичен насколько возможно в то время. Он резко меняет свои взгляды по личным мотивам, но психологического анализа этих изменений нет. Все объясняется ситуацией.

Герой - пострел, талантлив во всем, быстр, особенно в обогащении. Прозорлив и знает, что все благие намерения заканчиваются виселицей. Так что он старается быть подальше и понезаметнее. "Фигаро - здесь, Фигаро - там".

Уши Фигаро и Сирано торчат очень явно. Но Скарамуш пустоват. Можно было бы в нем увидеть в нем простого человека, подхваченного вихрем революции. Но для этого он слишком активен, удачлив, предприимчив. У него есть одна страсть, но пламенная: убить убийцу друга. И вот весь сюжет строится на том, как ему как мышку на веревочке поддергивают эту возможность - и он бросается на наживку. На очередной попытке становится понятно, что если он его наконец-то не убьет, то сюжет никуда не сдвинется. Кошки-мышки.

Зарисовки театра и фехтовальной школы задуманы хорошо, но оказываются незаконченными рассказами, так как на горизонте появляется Латур д’Азир - и начинается бредовая круговерть.

Вероятно, Сабатини пытался написать стилизацию под тяжеловесные и многоречивые тексты конца 18 века. Стилизация удалась в смысле тяжеловесности, но она убила динамику сюжета и добавила предсказуемости.

Я успела забыть, каким милым и тёплым может быть жанр исторического романа и как я его люблю - но, конечно же, если говорить не о всех представителях оных. Это вам (ладно, если быть честной - то мне) не У. Эко, во время прочтения которого ты чувствуешь себя порой непроходимым глупцом, а незнание переплетений истории Италии конца 19 в отдельно взятых городах мешает получать удовольствие от чтения (и после которого я боялась брать в руки хоть что-то, связанное с историей). Хотя объём тотже, книга читается за пару дней, а не недель. Здесь больше от Дюма-оцта, которого я читала в семь лет, или от Айвенго; роман наполнен приключениями, действиями, скитаниями, поисками выхода и чувствами, а история и политика выступают мягкими декорациями, которые создают атмосферу и мир вокруг героя. В данном случае речь пойдёт о Франции и революции (или Революции - как угодно), о свержении монархии и штурме Бастилии, но всё это не мазолит глаза, не наскучивает, не создаёт трудностей - скорее развивается само по себе, вне зависимости от сюжета. Это сюжет зависит от того, что происходит вокруг него - прямо как в жизни. Каждая страница пропахла духом времени, но не он здесь главный.
Что же касается главного героя - он весьма калоритный и приятный, не "белый" и не "чёрный"; ему сопереживаешь и его же осуждаешь, за ним всегда интересно следить - и диву даёшься, куда его только не заносит и как он только не выскальзывает из очередной неприятности, с какими людьми он оказывается рядом и как он себя ведёт. Многие второстепенные персонажи даны лишь набросками, и многое дорисовывает воображение, но оно и не плохо - виват! свободе мысли и фантазии. Сюжет закручен довольно лихо, охватывает множество разных декораций и локаций, но при этом действия совершаются равномерно, не затянуто, но с остановками, дающие возможность привыкнуть и оглядеться на каждом отрезке пути.
В общем, эта книга оказалась очень приятным и занятным чтением, особенно если учесть, что я вообще люблю Францию и успела здорово соскучиться по ней. Знаю, что существует продолжение, на которое каждый первый отзыв отрицателен, но, возможно, рискну оценить его сама как-нибудь; а если уж нет, так другие произведения Сабатини.

Вопреки сдержанному отношению к историческим романам, образ изящного и благородного героя, борющегося за правое дело и не предающий идеал на фоне разворачивающихся во Франции событий перед Великой революцией, заставил меня читать произведение Сабатине не отрываясь. Не обошлось тут без классических поворотов, прочитывающихся еще за 7 миль до конца повествования, но, тем не менее, все равно приносящих удовлетворение, когда правда все же выходит наружу и наступает развязка.

Повествование также обрывается на самом интересном месте, когда герои находят счастье на тонущем корабле по имени абсолютистская Франция.

Скарамуш - амплуа персонажа театра, как никогда подходящее к этому язвительному, циничному, но романтическому герою в лучших традициях жанра. И я читала и не переставала задаваться вопросом, а что именно меня так зацепило в повествовании? Впрочем, так и не смогла ответить на этот вопрос. Мы не видим трансформации героя, многие приемы автора можно встретить в произведениях других авторов... Может, дело в четкой выверенности хронологии и комбинации событий из внешнего мира с внутренним состоянием героя. События целых двух лет, наполненных многими поступками и словами, который сам герой характеризует как "бурные", умещаются в несколько сот страниц, держа меня в напряжении от того, соблаговолит ли Немезида молодому Андре-Луи. И если я считаю, что в моем возрасте какой-нибудь Дюма уже не будет интересен, то Сабатини определенно все еще хорошо заходит.

Сюжет книги чем-то напоминает пьесу и герой не зря примерял на себе столько лиц: адвокат, друг убитого, революционер, актер, а развязка чем-то напоминает финальный выстрел за кулисами с отличными историческими декорациями. И еще приятно, наверное, читать вот про таких героев, отдающихся своему делу полностью, как это делал Андре-Луи, не превращаясь при этом в потерянного человека современной литературы. Иногда в современной жизни не хватает таких героев без страха и упрека.