Осень патриарха

Высказанное ниже мнение полностью субъективно. Также присутствуют попытки по своему интерпретировать заложенный смысл произведения.

В который раз убеждаюсь, что Маркес — полностью мой писатель. Какой бы его роман, повесть или даже самый маленький рассказ я не прочла, очень сложно не разобрать абсолютно ВСЁ на цитаты. Его даже не хочется поддавать какой-либо критике, а просто читать и восхищаться. Потому что всё, о чем он пишет — принимается как истина. А еще подкупает магический реализм. Против него я бессильна, уж простите.

Я немного удивлена, как в "Осени патриарха" автору удалось описать политиков и президентов всех стран и режимов. Уместить всю суть власти в одном персонаже. Персонаж этот — диктатор, что правит государством вот уже больше ста лет. Самый могущественный человек в стране, но в то же время самый беспомощный. Потому что быть президентом и иметь власть — не одно и то же.

Даже если Вам не близка политика, прочесть роман все равно стоит. Ведь здесь поднимается не только тема бремени власти, но и свободы выбора человека. Потому что так устроено в нашем мире, что никто её не имеет в полном понимании этого слова. На нас каждый день влияют, оказывают давление, а иногда даже и угнетают окружающие нас люди. Как президента угнетают в его свободе его же министры и советники.
И хотя многие видят в "Осени патриарха" историю о деспотичном тиране, которому стоило только приказать солнцу всходить в полночь, а часам бить не двенадцать раз, а два, чтобы жизнь казалась дольше, и даже такие нелепые его приказы исполнялись незамедлительно; я же вижу печальную историю человека, раба собственной власти, за свою очень долгую жизнь ничего в итоге не добившегося; человека, который, достигнув осени своей жизни, только и мог, что слоняться по одиноким комнатам своего дворца, пока другие писали историю, потому что...

Этой книги для меня было слишком много.
Перед перспективой читать текст без абзацев и диалогов, меркнет любой интересный и фантастический замысел.
Собственно и от изощрённой фантазии персонажа (диктатора) тоже любви не прибавлялось.
Никакая гениальная мысль о природе тирании и своевластия, не помогала мне продираться сквозь дебри текста Маркеса.
С середины ,книгу я уже почти возненавидела.
От ненависти спасли последние страницы книги и точный психологический анализ Маркеса. Умеет он растягивать смерть. Его персонаж доживает свою осень словно застряв в расщелине между смертью тела и уже давно умершей человеческой души.
Он застрял , и читатель вместе с ним.
Нелюбовь к персонажу чуть не перешла на автора, а он,безусловно, талант.

"...единственная ошибка, которой не может себе позволить человек, облеченный властью,- это приказ, отданный без уверенности в его выполнении"

Маркес гениален. Он вневременной. Книга написана в 1975 году, но в ней узнаешь и нашу российскую политическую действительность, то есть то, что происходит СЕЙЧАС. Видимо, такая вещь, как власть, всегда одинаково отвратительна.
Мне еще противнее стало смотреть наши новости после этой книги.

Да, это гротеск. Уж если убивать невинных, взрывая паром, - так аж две тысячи детей разом.

Чувствуете, как пахнуло нашим Иосифом Виссарионовичем?
А каково было, когда генерал сказал, что в стране чума, и тут же она пришла, и вот на улицах лежат и гниют сотни трупов?
А каково было, когда попытки найти виновного во всех бедах приводят к закадычному другу, напарнику по игре в домино, и вот уже лежит этот друг на серебряном блюде, зажаренный, поперченный, с веточкой петрушки во рту, и подается порциями почтенной публике на приеме у генерала?

Книга читается очень тяжело. Это интеллектуальная работа. Игра Маркеса с формой заставляет наши мозги поработать. На всю страницу может не быть и одного знака препинания: когда начинается это вот все мать моя Бендисьон Альварадо и нет ни запятой на поле текста а ты пробираешься по этому словесному полю и мысленно пытаешься членить поток сознания этого старого-старого ветхозаветного человека который невыносим в своей преступной невинности.

Не могу посоветовать читать эту книгу, потому что она совсем не легкое чтиво. Но я давно не была под таким впечатлением. Именно от узнавания того, что было у нас с начала XX века и есть по сей день. От того, как автор ушел в тень, а на свету только его герой во всем своем ничтожном величии. От этой игры с формой, когда тебе мысленно нужно было дробить текст на смысловые части, делать про себя паузы, проигрывать все это, как аудиоспектакль, внутри своей черепной коробки.

Ну и это же Габриэль Гарсиа Маркес, а троице Маркес-Кортасар-Эко я безоговорочно отдала свое читательское сердце еще в студенческие годы.

Сначала читала, потом уговаривала себя читать, потом заставляла себя читать эту книгу, потому что люблю Маркеса (по 100 лет и полковнику никто не пишет). Это все равно, что кушать лечебную грязь, т.е. все говорят: «Ешь! Это нужно, это поможет, это излечит!» и ты ешь, потому что надеешься, что, но вот же как много людей едят, и им же потом понравилось. Но нет, не смогла, не помогло, ни авторитет писателя, ни многоголосье похвал читателей, дочитала только до половины.

Ощущение грязи, грязь везде и повсюду, и ты ныряешь в эту грязь и никак не можешь выбраться, она тебя засасывает и кажется, что если продолжать читать, то можно так и остаться потом в этой грязи.
Самое главное, не поняла я, что хотел донести автор до читателя.

Книга для взрослых. Ибо надо обладать прочно устоявшейся психикой, чтобы её читать и суметь не отворачиваться от тех человекотворных мерзостей, которые, как хирургическим инструментом, вспороты и выворочены на наше обозрение Маркесом. Зловоние, навозные мухи и черви соберутся вокруг и будут вашей компанией во время чтения этой книги, потому что она про очень низкое, грязное, характерное природе человека. Но это жизнь, это то, что среди нас, это правда, я бы даже не стал обвинять автора в сгущении красок. Маркес — большой мастер слова и художественного образа, но всё им сказанное соответствует истине.

Итак, вы не настоящий властолюбец, и не видать вам вершин могущества, если вы не готовы пойти на самые мерзкие грехи, которые только простые смертные способны вообразить. Отдать приказ на убийство ни в чем неповинных детей? Грабить, мошенничать, насиловать, убивать своими руками? На деле публично предать память своей матери? Потакать умопомрачительным капризам своей взбесившейся от приближенности к престолу супруги? Ради обладания истинной властью и всеми мыслимыми и немыслимыми благами, которые эта самая власть сулит — разве всё вышеперечисленное представляет хоть какое-нибудь препятствие?!

Жаль только, что Маркес напоминает нам об ещё одной стороне медали. О том, что каждый человек слаб, одинок, болен, жалок, каким бы верховным и богоподобным он ни был. Что жизнь свою он проведет в вечном напряжении из-за маниакального опасения за свою безопасность и жизнь. Попросту обделается, когда будет уж слишком страшно. В конце концов - сгниет, когда умрет, и грифы выклюют его потухшие глаза.

Я так понял основную мысль этой книги — как бы ни стремиться к вершинам могущества, как бы ни тешить свое самолюбие немыслимыми достижениями и благами, все равно твои страдания, одиночество, страхи остануться с тобой. Один на один с тобой, ежесекундно. И чем грязнее твой путь, тем сильнее твои страхи и одиночество. Уязвимость и бренность — удел любого человека. Существует ад или нет — никто этого не знает, но не факт, что страшная расплата за грехи не наступит ещё на этом свете.
А жизнь и счастье - у каждого свои. Кто-то способен быть счастлив, не обращая внимание на жизнь за стеклами правительственных лимузинов.
Написано очень глубоко, красочно, стройно, мудро. Скучно не будет. Рекомендую, если Вы уже взрослый. 40+.

«Осень Патриарха» Габриэля Гарсиа Маркеса - крайне необычный роман, с которым я безбожно затянул. произведение я слушал в начитке Игоря Князева, который проделал блестящую работу! были моменты, когда я переключался на текст, и каково же было мое удивление: длинные предложения (иногда на страницу), минимум абзацев, диалогов практически нет. раньше мне казалось, что только в его главном романе «Сто лет одиночества» все устроено сим образом. еще большее удивление меня ждало, когда я осознал, что мысль Маркеса течёт. думаю, это заслуга не только писателя, но и переводчика. очередной раз восхищаюсь и преклоняюсь! как я позже узнал, образ патриарха - это собирательный образ многих диктаторов, поэтому кажется, что он в какой-то мере подходит любому тирану и неважно, в каком времени тот жил. если меня попросят пересказать книгу, у меня, черт возьми, вряд ли это получится, ибо ярких событий здесь немало, однако я бы привëл один из отрывков, дающий хорошее представление о произведении (присутствует ужасная сцена):

мой телеграм-канал, где периодически появляются отзывы на прочитанное: @whoiskurty

Роман Габриэля Гарсиа Маркеса «Осень патриарха» – это глубокое произведение, которое поражает своей символичностью и многослойностью. В центре сюжета находится образ диктатора, который стремится сохранить свою власть любой ценой. Читатель видит, как персонаж постепенно теряет связь с реальностью, погружаясь в мир собственных иллюзий и фантазий.

Роман отличается удивительно красивым языком, полным метафор и аллегорий.

Символика осени, которая проходит через весь роман, служит олицетворением старости и увядания. Патриарх представляет собой символ угасающей власти, которая, несмотря на свое величие, обречена на гибель. Каждый новый день для него становится последним шагом к закату.

Маркес мастерски передает атмосферу безысходности и отчаяния, которые царят в стране под властью диктатора. Автор показывает, как абсолютизм разрушает общество и превращает людей в марионеток. Однако, несмотря на всю трагичность ситуации, в романе есть и моменты юмора, которые помогают немного разрядить напряжение.

В целом, «Осень патриарха» – это мощное произведение, которое оставляет глубокий след в душе читателя. Оно заставляет задуматься о сущности власти и ее влиянии на судьбы людей. Книга рекомендуется всем, кто любит литературу с глубоким смыслом и философским подтекстом.

Приглашаю на мой книжный телеграм-канал

С этой книгой Г.Г.Маркеса, и видимо с не единственной в ближайшем будущем, произошла неприятная ситуация.
В этом романе отсутствует полное разделение текста на части, главы.
И как бы концептуально это не объяснялось, мне такое не нравится.  Восприятие усложняется, вдобавок его усложняет не цельная подача истории патриарха.
Не смог полноценно прочесть...
И из-за этого можно поставить что-то низкое, но существует дилемма.
Мне нравится основа романа - передача жизней, передача образов латиноамериканских правителей, это огромный труд, но который перекрывается для меня подачей, сам стиль то добросовестен.
Нейтральная оценка, не рецензия, запись восприятия книги.