Полицейский из библиотеки

Повесть «Библиотечная полиция» – третья в сборнике «Четыре после полуночи». Мне досталось издание в двух томах, и что интересно, сборник действительно как бы делится на две части: если в первой половине читателя ждет (псевдо)научная фантастика («Лангольеры») и психологический триллер со слабыми намеками на мистику («Секретное окно, секретный сад»), то вторая пара повестей – уже типичный мистический хоррор.

Сэму Пиблзу во чтобы то ни стало нужно выступить с речью в клубе перед местными бизнесменами. И не ударить в грязь лицом – хорошие связи ему не помешают: в этом маленьком городке он не местный, а свое дело развивать надо. Подрабатывающая в его конторе стенографисткой девушка посоветовала Сэму обратиться в библиотеку, взять там какое-нибудь пособие для начинающих ораторов и сборник крылатых выражений или стихов. Сэм так и сделал. Кто же знал, что в библиотеке живет сверхъестественное Зло? Теперь по пятам незадачливого предпринимателя идет Библиотечный полицейский, от которого не защитят ни двери с замками, ни хороший адвокат…

Первое, что бросается в глаза – повесть во многом вторична по отношению к роману «Оно». И тут, и там –монстр, меняющий облик и пробуждающийся с определенной периодичностью (к тому же питающийся страхом и предпочитающий в качестве добычи детей); главный герой с тяжелой психологической травмой в детстве, которую он пытается преодолеть. Снова поднята тема сексуального насилия (еще более жестко, чем в «Оно»). Так же хватает шок-контента: многие читатели даже называют эту повесть самой отвратительной в творчестве Кинга. Мало шокирующей сцены изнасилования, так еще и описания монстра весьма подробны и, так сказать, физиологичны. Не сказал бы, правда, чтобы все это прямо так уж смаковалось: Кинг все-таки не Баркер, но слабонервным эстетам за эту повесть браться не рекомендую.

Так что «Библиотечный полицейский» – этакое «Оно» «для бедных». Понятное дело, что на трехстах страницах крупным шрифтом не раскроешь персонажей так, как на тысяче двухстах мелким. В основном повествование крутится вокруг Сэма и его знакомого, нищего Грязнули Дэйва.

Сэм – любопытный пример человека, который даже не осознает своих психологических проблем. Перенеся в детстве травмирующий опыт, он загнал эти воспоминания глубоко в подсознание и живет, игнорируя их. Но только вспомнив те страшные минуты, Сэм понимает, что все это время находился под гнетом пережитого насилия, что именно в этом кроется причина его замкнутости, которую он полагал нормальным свойством своего характера.

История Дэйва проще – этакий мистический нуар –

В целом, все, как и в «Оно» – зло питается страхом и обладает над нами той властью, которую мы ему даем, когда боимся его. Позже Кинг в романе «Роза Марена» разовьет эту мысль и укажет на следующую опасность – преодолев свой страх, самому стать монстром, отдаться ярости и злобе и «стать драконом». Но это будет через пять лет, а пока – повторение пройденного. В конце концов, даже прописные истины человечеству время от времени надо напоминать – как показывает практика, уроки оно забывает быстро.

В плане психологизма Кинг, как всегда, на высоте. Герои у него получились живыми и достоверными, с многогранными и противоречивыми характерами – насколько это вообще можно было в небольшой повести. Описание монстра оригинальное, чудовище получилось необычным, жутким и отвратительным. Среди недостатков «Библиотечной полиции», помимо вторичности, можно отметить несколько предсказуемый сюжет. Впрочем, увлечь лично меня зловещей мистической загадкой у автора получилось – оторваться от книги было сложно. Ну и стоит отметить, что эта повесть не для слабонервных, и уж точно строго для аудитории «18+».

Итог: «Библиотечная полиция» – типичный образец творчества Стивена Кинга, психологичный мистический хоррор, в котором повседневность смешана со сверхъестественной жутью. Не лучшее произведение Короля Ужасов, но для поклонников автора или фанатов жанра – хороший выбор.

Наверное, одно из лучших произведений Стивена Кинга для меня. В истории Сэма Пиблса и Наоми Хиггинс переплелись многие жанры: от леденящих кровь мистики и ужаса до согревающей душу мелодрамы. Как всегда, сюжет "Библиотечного полицейского" пришёл на ум Мастера ужасов из конкретной ситуации и абсолютно случайно: из утреннего разговора с собственным сыном Оуэном (тем самым, вместе с которым он пару лет назад выпустил "Спящих красавиц").

Поначалу автор сомневался. Можно ли из-за этой нелепой детской страшилки сделать настоящую жуткую историю. Да так, чтобы она оказалась близка каждому. У каждого ведь есть свой Библиотечный полицейский. Но навязчивая идея уже прочно засела в мозгу Стивена Кинга и преследовала его на протяжении нескольких дней.

Начав с юношеским запалом, автор довольно быстро повёл развитие сюжета "по мрачным дебрям подземелья", вселяя в душу своего читателя настороженную леденящую душу атмосферу. Чего только стоит эпизод с посещением Сэмом Пиблсом публичной библиотеки Джакшен-Сити образца 1960 года, её странный разговор с Арделией Лорц, или же эпизод в городском архиве - этом "историческом морге прошлого". Будто и в самом деле находишься в месте, где  расставшиеся с жизнью люди ещё не обрели вечного упокоения. Всё-таки Стивен Кинг - мастер своего дела, и подобные сцены удаётся у него качественно.

Есть, однако, места, где пыл остывает и атмосфера провисает. Например, глава с рассказом "Грязнули" Дэйва об обстоятельствах его знакомства с Арделией (а это 50 страниц - 1/5 часть всей повести). Зато заключительная часть с полётом на самолёте и повторным посещением "храма книг" вернула в меня былую атмосферу, напомнила, кто есть такой на самом деле Мастер мистики и ужасов. Написанное всплывало передо мной эпизодами фильма, будто смотришь ужастик или же сам стоишь рядом с Сэмом, Наоми и Дэйвом. Очень жаль, конечно, что произведение так и не было экранизировано, хотя сюжет так и просится под сценарий. Впрочем, заглавный герой "Библиотечной полиции" упоминается довольно часто в других книгах и экранизациях Стивена Кинга.

Великолепная получилась повесть, ставшая одной из моих любимых. Думаю, вернусь к её прочтению ещё не раз.

Книга написана в конце 80-х годов и довольно ровно. Да, сюжет здесь интересный, но если честно ужасных особо моментов, от которых прям кровь стыла бы в жилах я не нашла. У автора приятный слог, нет нудятины, хотя разгадка ситуации все таки простовата, хотелось бы более чего-то с налетом тайны и драматических действий.

В основе сюжета лежит странны случай с успешным ( по меркам маленького и сонного городка) страхового агента - Сэма Пиблса. Все начиналось вполне безобидно - нужно было подготовить речь в местном клубе и по совету своей знакомой Наоми он отправляется в библиотеку, за дополнительной литературой. Там он встречается странную женщину-библиотекаря, которая дает ему необходимые книги, но ее речи его пугают, как и плакаты на стене библиотеки - страшные, переделанные сцены из сказок. Арделия Лорц, библиотекарь, с которой общался Сэм , напоминает ему, что если он потеряет книги, то за ним придет Библиотечная Полиция. Книги помогают Сэму с речью и он их теряет... Точнее их выкидывает в мусоропереробатывающую машину местный алкаш и бомж, в прошлом талантливый художник Дэйв. Так как он часто забирал макулатуру у Сэма, а том по ошибке положил книги на нее.
И к незадачливому Сэму приходит библиотечный полицейский, который привносит его детские страхи. Понимая , что неуплата долга за книги грозит ему жизнь Сэм начинает сам разбираться со всей этой чертовщиной, вскоре понимая, что за всем этим стоят преступления прошлого и болезненное его воспоминание.

В общем это роман-страшилка, даже не ужасы, довольно отдыхающий для чтения, прочесть его интересно, но вздрагивать по ночам не будете. А так же, тут живо показано, что с нами делают наши страхи и желание убежать и не принимать нечто болезненное из прошлого - не всегда верное решение.

И чего только бедным американцам не вбивают в голову в детстве. Понятно почему у них такое количество психологов и столько людей, принимающих антидепрессанты (недавно статью про это читала). Или это такой способ поддержать фармакологию?! Я понимаю, что легче всего поддерживать дисциплину с помощью страха, но придумать библиотечную полицию.... надо же такую фантазию иметь. Честно говоря, если бы не вступительное слово автора в начале, никогда не пришли бы такие мысли в голову.
Немного о сюжете. Очень постараюсь без спойлеров, но они вполне возможны, так как хочу сохранить описание сюжета на будущее.
Сэму Пиблсу предстоит трудная задача - ему нужно подготовить речь для клуба ораторов. Причем такую, чтобы ее запомнили. И вот по совету девушки Наоми он отправляется в местную библиотеку, что ему совершенно не нравится, с детства Сэм не заходил ни в одну библиотеку и не очень-то и хотел. И вот в детском отделении, где висят очень странные и жуткие плакаты, он встречает Арделию Лотц - строгого и странного библиотекаря. Книги нужно вернуть ровно через неделю, но... Сэм их странным образом теряет, а когда возвращается в библиотеку снова - она странным образом изменилась, да и Арделии исчезла. А Сэма начинает преследовать Библиотечный полицейский.
В целом, получился неплохой, легко читающийся жутковатый роман. Не самый лучший у Кинга, но и не самый худший. По крайней мере, несмотря на странную тему - мне понравился. Классические кинговские психологические описания героев - что может быть лучше. Советую всем поклонникам автора.

"Библиотечная полиция" - этой полицией пугают многих американских детей.Исходя из предисловия Кинга,он сам в детстве ее боялся,а потом вот его сын ее боится.После такой книги я бы тоже ее боялась,да время страхов прошло.
Очень быстро прочиталась,хотя с перерывами (от работы никуда не денешься).

Но что будет когда ребенок станет взрослым и забудет о библиотечной полиции? Снова возьмет книгу в библиотеке и забудет вернуть? Поверит ли он в библиотечную полицию?
А ничего не будет :) Концовка вот только затянута,любит Кинг тянуть кота за хвост XD

Сложно представить что-нибудь наименее пугающе, чем библиотека. Особенно для тех, для кого книжки являются непросто хорошим временем препровождения. Но Кинг не был бы Кингом, если бы писал о единорогах и бабочках. Хотя, знаете, я знакома далеко не со всей его библиографией и абсолютно не удивлюсь, если однажды на страницах вышедших из-под пера Короля ужасов встречу белого конягу, вспарывающего своим рогом кому-нибудь брюхо. Вообще, откровенные страшилки у Стивена Кинга доводилась мне читать с гулькин нос. Но Библиотечная полиция или Полицейский из библиотеки (кому как привычнее), как раз из ряда трешовых ужастиков, где под кроватью живут монстры. Только у нас не кровать, а библиотека, в небольшом городке штата Айовы (удивительно что не в излюбленном автором штате Мэн)
Условно повесть я поделила бы на две части: шикарное начало и не очень шикарная концовка. Все начинается с того, что Сэмюэлю Пиблзу, как снег на голову, сваливается задача написать речь для клуба, в котором он состоит. И если бы не возможность поймать там на крючок будущих клиентов, Сэм не вляпался бы во всю эту историю. Дабы разбавить выступление, его помощница Наоми предлагает отправиться в местную библиотеку поискать сборники анекдотов и самоучители по ораторскому искусству. Нелегкая дернула забрести Сэма не в ТУ библиотеку... где он встретит странную женщину по имени Арделия Лортц, которая напомнит ему о давно позабытых страхах.
Пожалуй, самый интересный момент в книги я бы назвала первое посещение героем библиотеки. Лично мне со страниц передалась напряженность Сэма Пиблза и по поводу псевдодружелюбной библиотекарши, и по поводу странных плакатов для детей. Главное, уже здесь становиться понятно, что Сэм не очень то и любит такие места. Почему? Это читатель узнает дальше.
Главных действующих лиц в книге совсем немного. Если быть точнее, то всего четыре. И если так задуматься, то у каждого из них есть другая сторона, о которой мало догадываются люди, а кое-кто из героев сам не подозревает о ее существовании. Например, сам Сэм, который так далеко задвинул свой травмирующий опыт, что, вспомнив его, понимает, что всю жизнь был своеобразным замкнутым чудаком. Или Грязнуля Дэйв. Этот старый бездомной пьяница раскроется читателю совсем с другой стороны и окажется намного "чище" других.
Я была уверена практически на 100% что книга мне полностью зайдет где-то примерно до истории Дейва. Старик объяснит кем же является загадочная библиотекарша и как получилось, что он дошел до ручки. А далее начинается полная сумятица. С каждой страницей интерес все быстрее и быстрее угасал. Развязка получилась вообще невпечатляющей. Да и осталось пару вопросов к самой библиотеке и к тому чудищу, которое там обитало. Еще впечатление подпортило воспоминание про "полицейского" из детства Сэма. Не знаю уж, почему Кинг так любит поизмываться над детскими персонажами. Меня не покидало ощущение в конце книги, что я все это уже видела у самого Кинга в его более ранних произведениях. А именно "Жребий" и "Оно".
В предисловии автор рассказывает, как вообще ему в голову пришло написать эту повесть. И я даже немного впечатлилась, как можно из одного простого утреннего разговора вычленить идею и в самом извращенном виде подать детский страх вовремя не сдать книгу в библиотеку.
Частенько встречаюсь с бытующим мнением, что Кинг не умеет завершать книги. До "Библиотечной полиции" с таким мне не приходилось сталкиваться, но в контексте именно этой книге я, пожалуй, соглашусь.

На рабочем компьютере нечаянно наткнулась на папку с произведениями Стивена Кинга и некоторые названия меня зацепили. Например, что можно написать страшного о библиотеке – спросите вы? Вот и я так подумала.
Но ничто не сможет описать шевеление волос у меня на голове во время чтения, потому что в повести творится нечто настолько невообразимое! На самом деле, всякий раз, беря в руки очередное детище Кинга, я жду чего-то подобного, знаю, что он всегда хорош, но с другой стороны бывают же у людей провалы. И каждый раз, открывая книгу, я подсознательно думаю: может, это он?
Я не могу сказать что-то конкретное, не рассказав детали сюжета, скажу только, что были монстры, были жуткие моменты, были печальные вещи, но одна сцена оказалась для меня полнейшей неожиданностью, выбившей почву из-под ног. Она была настолько откровенной даже для короля ужасов, что я долгое время просто тупо смотрела в книгу, не видя строк, осознавая, что только что произошло.
Я не знаю, как к этому относиться, но то, что книга потрясла меня, можно сказать с уверенностью.
А это уже немало.

«Библиотечная полиция», как не сказал только самый ленивый, - не самое лучшее из сочинений Стивена Кинга. С этим сложно не согласиться, история куда более наивная и простая, чем другие его книги, которые мне довелось уже прочитать. И, тем не менее, есть в ней что-то жутковатое. Как если бы читателю в руки попала рукопись ребенка, который едва закончил младшие классы, но уже пережил что-то страшное, чего еще не осознает сам и не может полноценно описать. Зато этому гипотетическому ребенку прекрасно удается передать первобытный ужас, охватывающий его перед угрозой наказания, а то и вовсе произвола взрослых.

Эта повесть пропитана чувством вины и стыда за свои поступки. Беспричинными – и такими острыми. И, вопреки обыкновению, Кинг не топит нас в негативных чувствах, как двухдневных котят в реке. Он уверенной рукой мастера берет нас за шкирку и, наоборот, тащит прочь, к свету.

Книга, действительно, кажется мне светлой. Она говорит читателю: «С любой бедой можно справиться. От любого монстра есть спасение. В каких бы ужасных обстоятельствах ты ни находился, ты можешь оставаться Человеком».

Мне «Библиотечная полиция» понравилась, как, я уверена, понравится каждому любителю почти детских, но все равно жутких страшилок.

Особо впечатлительным личностям, таким, как я, не стоит все же читать Кинга глухой ночью. Даже самые нестрашные из его книг. А то и на кухню за чаем идешь потом, подозрительно озираясь по сторонам.

Вообще-то мне нравится, как пишет Кинг. Но вот иногда терзают смутные сомнения, что Королем Ужасов его назвали... ну, как бы с запасом. Пишет он увлекательно, буквально "не оторваться" и, несмотря ни на что, читать и перечитывать его будут. Но... вот чтобы прямо ужас-ужас...
Нет, когда-то и я боялась его читать. В молодости. Когда его переводы (часто в газетах и журналах, большей частью на коленке сделанные) только начали появляться в нашей печати. В лихие девяностые, так сказать. Но потом выросла, поняла, что есть вещи немного пострашнее.
Теперь меня пугает немного не то. И не так.
Маньяк, который подстерегал и насиловал детей возле библиотеки - меня пугает, да. Потому, что маньяки - реальность и от нее не застрахован буквально никто. Особенно если ты ребенок или женщина. Тут еще и на жертву насилия могут наорать - дескать, а ты куда смотрел(а), что допустил(а) такое? Может вел(а) себя неправильно? Может, одежда на тебе была какая-то не такая? Может, ты не захотел(а) прочесть мысли идущего навстречу человека? Может, не знал(а), что и как делать? Может... может... может... сам(а) того хотел(а) и искал(а) повода?
Вот это страшно. Вот это - ужас. А непонятный (инопланетный?) паразит, энергетический вампир, который питается детскими страхами и время от времени меняет обличья, закукливаясь - это, конечно, страшновато, но для героев книги. В реальной жизни наши шансы встретить нечто подобное на-а-аа-много меньше, чем стать жертвой того же изнасилования. И поэтому оно как бы не пугает. Скорее, наоборот, привлекает.
Вот это сочетание (настоящего страха и настоящего интереса) в некоторых книгах Кинга и делает автора таким привлекательным.