Чистовик

Интрига «Черновика» была настолько сильная, что я лично ждала, что напряжение и это вот ну-то-там-дальше?! будет и тут, что темп сохранится. Но нет, герой спокойно пошел туда, потом пошел сюда, даже в фрагменте с водопадом нервы были спокойны - нормально всё с героем, у него кольцо из башни на пальце и он периодически становится гером-в-функции, хоть и оторван от нее. Хорошо всё у героя, он быстро принимает правильные решения, пресновато, но логично. Из интересного: куратор (он же друг гером - Котя) обитает в Тибете, у белых ангелов из руки отрастает меч, а если грамотно всё бросить и уйти, то это всегда можно. Даже если весь мир считает, что у тебя всего два пути: драться и победить, либо умереть.

Одну звезду снимаю за то, что слишком ровно, как по маслу читалось, а хотелось попереживать.

Насколько крутым и целостным был "Черновик", настолько же нудным и оборванным получился "Чистовик". Я вообще заметила, что у Лукьяненко не все хорошо с финалами. Начинает бойко, книга затягивает, но вот заканчивается ничем. Если честно, мне концовка показалась бредом.
Что хорошо в книге — это стиль, этого у автора не отнимаешь. И я имею ввиду не красочные метафоры и обороты, за этим скорее к Акунину, я про живость языка. Читается очень легко, буквально раз и готово :) Но послевкусия нет и это обидно.
В общем, если вы читали "Черновик", на этом и остановитесь. Не разочаровывайтесь.

Вторая и последняя книга из серии. Всё отлично, только концовка немножко подвела, простенько всё как-то, но и достаточно глубоко.
Отличное продолжение, проглатывается так же легко как и первая книга. Хороший сюжет, работа фантазии и собственные выдумки.
Нашел в книге для себя несколько пасхалок (отсылка к другим книгам, мелочи, а улыбнуло).
Очень нравятся размышления о книгах и их авторах читать в самой книге, довольно забавный момент.
Послевкусие? Есть. Хотя вторая книга, конечно же, уже менее привлекает чем первая. Меньше экшена, меньше нового и удивительного, уже чистый сюжет и взаимодействие с героем.
Крайне рекомендую прочитать обе книги если хотите скоротать недельку за приятным чтивом, которое интересно познавать и даже найти что-то поглубже.

Дочитал Чистовик и первая мысль была: меня обманули.

На протяжении всей книги я думал: «Ага, вот сейчас начнётся… А, нет.. Ещё нет. Ну вот сейчас... ». Но ничего «не начиналось». А когда главный герой непонятно как добрался, казалось бы, до цели своего путешествия, я с тревогой посмотрел на остававшийся объем книги. На развязку не хватит!
Потом выдохнул. Успокоил себя. Вот сейчас из-за угла выпрыгнет главный злодей, кратенько объяснит главному герою (и мне) суть вещей, потом произойдёт экспресс – мордобой и главный герой, слегка поцарапанный, на фоне заката (рассвета) уйдёт в спасённый им мир. На большее времени не хватит.

Но нет. Главный герой оборачивается и говорит: «Надоело всё, пойду домой». И ведь идёт домой, паршивец эдакий. А дома его ждёт любимый пёс, нагадивший на пол. Очень символично получилось. Автор как бы говорит нам: «Каждый протестует как может. Вы уж не ругайте меня».

п.с. А ведь так всё хорошо начиналось в "Черновике"...

Наверное, так происходит у многих. Увидел интересный трейлер фильма, узнал, что он снят по книге - значит фильм пока не смотрим, а прочитаем первоисточник.. Так у меня вышло с черновиком. Первая книга дилогии понравилась. Скачал вторую книгу чистовик.. Но судя по многим рецензиям получилась она намного хуже первой, негатива от прочитавших - море.. Но раз история начата, то надо дойти до её финала. Лично для меня - вторая книга не хуже, чем первая. Две книги это целостная история и законченная, пусть и финал вышел не так как его многие представляли.. А что до стиля повествования Лукьяненко в данном произведении да и в тех же дозорах, то как то у него всё очень просто и банально.. Хочется чуть больше описания, чуть больше повествования, чуть больше букАв.. А то сел в начале второй книги Кирилл в поезд и уже через пару предложений он с едва знакомым попутчиком про функционалов слово держит... Или на земле-16 столько слухов или даже легенд про железного человека было, такой таинственности напустил автор, а тут только наш герой пару шагов по лесу сделал и вот вам встреча нарисовалась.. В общем просто всё как-то и быстро... Но читать вполне можно и даже с интересом.

Я тут услышала, что по книге Сергея Лукьяненко "Черновик" снимают фильм, и мне захотелось сначала прочитать ее, а заодно и продолжение, "Чистовик".

невозможно рассказать сюжет без спойлеров. Разве что обобщить до того, что эти истории - о свободе человека на право выбора собственного жизненного пути. И о желании за это право бороться и идти до конца, чем бы это ни обернулось в итоге.

Я давно люблю его книги именно за оригинальные фантастические идеи. В этот мир хочется верить, он живой и настоящий. История увлекательная, яркая, полная приключений, опасностей и ставящая перед ГГ сложные этические задачи.

единственное, что меня всегда раздражает - это язык авторА, когда он пишет о наших реалиях. У меня сложилось впечатление, что он не любит ни Москву, ни Россию вообще. Всё-то у него не такое, всё грязное, плохое. неправильное, и он выпячивает в своем рассказе именно эти стороны нашей жизни, как будет и нет ничего в ней хорошего.

Не знаю, связано ли это с тем временем, когда он писал эти книги, или это его восприятие нашей действительности в принципе. Меня лично корёжило от его попыток шутить и философствовать. Какие-то они пустые, глупые, неприятные. Это касается любого вопроса, который выдается за точку зрения ГГ. Как только событиям позволяют развиваться самостоятельно, без этих вот личностных вливаний, стиль сразу же становится достойным и правильным.

Но если закрыть глаза на этот момент, то обе книги отличные, рекомендую!

Насколько многообещающе закончилась первая книга их этой серии ровно на столько не понравилась концовка второй. Книга держит накал событий и все время сопереживаешь герою, рисуя разные развертывания событий в конце. Герой все борется с системой, бросая все силы, но в итоге ничего не добившись главным образом, оставив все как есть, выбирает прежнюю жизнь. Как-то уныло. Я считаю, что фантастика должна окрылять читателя, а не наоборот обрезать ему крылья и заставлять падать в течение бытовых обстоятельств, этого и так навалом. Моя оценка 4, только за то как написана эта книга, я прочувствовал ее полностью, но опять же подчеркну - конец разочаровал.

(у меня тут спойлеры, извините...Совсем чуть-чуть!)
Книга ужасная.
Не помню, где я видел это выражение, но оно есть. Это выражение - "правдоподобие вымысла".
Так вот. В этой книге его нет. Книга напоминает буклет для туриста по параллельным мирам. Герой носится по ним как угорелый, и у меня в конце концов начало мельтешить перед глазами. Ну сколько можно? Ждал, когда же это безобразие закончится. Хотел узнать - а ради чего это всё?
Оказалось, что это всё ради ничего. Оно просто так. Чтобы было. Большой палец правой ноги захотел. Нет главного функционала, нет цели развития. Всё просто так.
А откуда герой об этом узнаёт? Да ему парочка врагов-функционалов сказала. Он и поверил уши развесив. Во класс. И сразу решил, что лучше пойти работать продавцом в магазин и выгуливать собаку.
Это, может, очень по-современному, но я полагаю, что книги должны учить нас героизму. Делать нас лучше. А не то что "если ты можешь хоть что ты сделать, а тебе враги скажут, что это бесполезно, надо им сразу поверить, прекращать бороться и идти выгуливать домашнее животное. А то всю квартиру загадит".