Чистовик

Помню, друг сказал мне, что "Чистовик" хуже "Черновика". Вероятно именно поэтому продолжение у меня шло ужасно медленно, я плевалась, ругалась, даже хотела не дочитывать, но что-то меня остановило. Я рада, что так вышло.
Я бы все же согласилась с другом, однако конец изменил мое мнение. Он логичен. Вот когда завершилась первая книга, я едва не билась головой о стену, предполагая, что из Кирилла сделают некоего борца с системой, как обычно это бывает в антиутопиях. Нечто подобное действительно было, хотя я с самого начала понимала, что любая борьба просто бессмысленна.
Фишка со способностями Кирилла прям вах! Очень крутая задумка. Ничего странного, что Котя испугался. Жить, не стареть, и вдруг в один момент осознать, что вот она, твоя смерть, рядом сидит. Хоть и раздражал он меня порядком, но в конце просто порадовал. Молодец.
Очень понравилась Твердь. Вот есть в ней что-то интересное, интригующее.
Что касается сделанного выбора, то Кирилл все сделал верно. Наверное, это и был смысл дилогии - показать, что человек даже в самой сложной ситуации может найти еще один выход. У него было три варианта, но он выбрал четвертый.
Все эти мысли пришли ко мне не сразу. После завершения дилогии я вообще задавалась мыслью был ли смысл в книгах. Я нашла его.

Зачем написана эта книга? Как бы сказал не-ангел из этого произведения: "Ни-за-чем". Если в первый раз слабое продвижение сюжета объяснялось погружением в мир, представлением сеттинга, определением ролей и прочее, да и проходило оно с интересом, некоторым энтузиазмом и "мостиками" к следующей части, то теперь мы упираемся в тупик. Ощущение, словно автор хотел, но не смог придумать более интересной развязки.

Большая часть книги - постоянное действие. Словно кто-то взял старый фильм и снял ремейк, но не продолжил первоначальные идеи, а нашпиговал все спецэффектами, погонями, магией. В результате, когда в концовке герой делает вроде как осознанный выбор, не покидает ощущение, что он "тупо забил".

До сих пор считаю, что "Черновик" удался. Эту же книгу, как по мне, стоит читать в основном, чтобы завершить историю (уж сильно хороший получился мир), а вот как самостоятельное произведение, значительно уступает первой части.

Мне всегда больше нравились книги, в которых показывается развитие героя. Приключения тела и духа - это прекрасно, но какой в них смысл, если к финалу книги герой приходит ни капли не изменившись, ничему не научившись и ничего не приобретя?

Классический пример - Бильбо. В начале своего путешествия он был типичным обывателем, практически силой вырванным из привычной обыденности. В конце же, хоть он и возвращается в родную нору, но ему уже никогда не быть "обычным". Он "хочет странного", он живёт не так, как положено почтенному хоббиту, и в конце концов он снова покидает дом - на этот раз уже чтобы не вернуться.

Что же мы видим в Черновике-Чистовике?
Во-первых, герой НЕ находит того, чего искал. Оказывается, что этого просто нет в природе. Шли гномы к Одинокой Горе, шли - а там нет и никогда не было ни дракона, ни сокровищ.
Во-вторых, в конце герой не просто возвращается домой, но ещё и напрочь отказывается от всего, что приобрёл в странствиях. Не нужно мне - говорит - ни сокровищ, ни спецумений, не хочу я "желать странного" и в гробу я видел все эти ваши параллельные миры. А буду я обычным ничем не примичательным гражданином - каким был до начала всей свистопляски. Ну вот разве ж что работу сменю на более интеллектуальную...

Мне видится два варианта - либо автор банально не смог свести концы с концами (устал, не успел, запутался - нужное подчеркнуть) и решил сделать "ход конём" в добрых традициях г-на О.И.Бендера, либо - именно это автор и хотел сказать: "сокровищ нет, драконов нет, и нафиг нужны все эти удивительные приключения... вот ракету в НИИ разрабатывать - это дело."
Кстати, напоминает финал старого советского фильма "Аэлита", когда в конце Лось просыпается, понимает что все марсианские приключения были лишь сном и думает "приснится же бред такой, пойду лучше на завод работать простым инженером, стране оно нужнее".

Под конец книги Лукьяненко заметно раскачался. Последняя треть книги мне очень понравилась. Хотя, конечно, знала, чем всё закончится. Чего уж греха таить. Но последнюю треть читала с удовольствием, это да. Вообще, книга настолько плоская и безвкусная (обе книги), что у меня даже как-то не складывается в голове рецензия. Создалось впечатление, будто я взяла жвачку в цветном фантике, на котором производитель пишет о божественном вкусе своего продукта, развернула с детским любопытством, пожевала и поняла, что производитель меня нагло обманул, и вкуса-то никакого нет... только и удовольствия - что от процесса жевания. Ну и от того, чтобы надувать пузыри, разумеется. И как-то неудачно замахнулся Лукьяненко на что-то глобальное в конце второго романа. Неумело, неуместно... жалею, что потратила время. Это ещё хуже, чем всё, что следовало за моим любимым "Ночным дозором". Что же. И у гениев иногда получаются плохие вещи. Хотя Лукьяненко, конечно, не гений. Тем более, теперь. Ничто не толкает талант в землю так, как слава...