
Ваша оценкаРецензии
Gold_Shine17 ноября 2016 г.Ошибки должны быть исправлены
Читать далееВы не можете себе представить, с каким предвкушением я открывала эту книгу. Мне безумно хотелось узнать, как же будут разворачиваться дальнейшие события в жизни Кирилла. И я ожидала бесконечной погони.
Что ожидала, то и получила. Главный герой бросается из мира в мир, скрываясь от функционалов, спасая свою жизнь и по ходу выясняя подробности из жизни первых мастеров.Он разбирается, получает ответы и пытается решить, что же ему делать дальше со своей жизнью, какой путь избрать для себя.
Несмотря на то, что главный герой постоянно находится в бегах, само произведение имеет меньшую динамику по сравнению с предыдущим "Черновиком". То, что автор не хочет убивать героя ясно с самого начала, поскольку иначе бы роман вышел куда тоньше, ограничившись одной главой. Внезапно появлявшиеся спасители лично у меня вызывали улыбку - он им нужен живым.Я не могу определиться, осталась ли я довольна второй частью, как отдельной книгой, поскольку финал показался немного вялым по сравнению со всем содержанием. Но если воспринимать две книги как единое целое, то я считаю, что так всё и должно было закончиться: немного предсказуемо, но логично.
В будущем я определённо хочу ознакомиться с другими произведениями фантаста Сергея Лукьяненко, т.к. осталась вполне довольна этой небольшой серией.6105
zurkeshe23 августа 2012 г.Читать далееВ продвинутых средах писателя Лукьяненко, как известно, принято не любить и пытаться травить. Основания для таких стратегий разные, некоторые даже довольно внятны, но мне ближе другие среды и где-то даже пятницы. Лично я Сергея Лукьяненко не сильно люблю, но крепко уважаю. Во-первых, за раннее и, скажем так, среднее творчество, вершиной которого наперекор всем считаю квазиновеллизацию неведомой мне игры про мастера Ориона, и конкретно – «Тени снов», поздний приквел к дилогии про Кея Дача. Во-вторых и главных, за то, что Лукьяненко является единственным поставщиком моей библиотеки, продукцию которого без скандалов и иногда даже взахлеб употребляет мой сын. То есть если бы не было Лукьяненко, старшой не читал бы вообще ничего (кроме журнала «Игромания» и иногда учебников). А Лукьяненко, как ни крути, сильно лучше, чем большая часть доступной подросткам беллетристики.
В связи с этим я продолжаю собирать ПСС главного фантаста страны, легко закрывая глаза на дидактичность повествования, банальность сюжетных ходов и распальцованность рассуждений, последнее десятилетие все активнее отличающие книги самого известного российского фантаста. В конце концов, и эти недостатки автор может когда-нибудь побороть, как он уже поборол вечную путаницу с одеть-надеть. Во всяком случае, верить в это надо.
Веру подпитал «Черновик», который поначалу показался мне таким же выпрыгиванием из мякинного поля, каким десяток лет назад тоже показались и тоже поначалу «Танцы на снегу». Щемящая первая часть «Танцев» беспощадно брала за горло интонацией (тут Лукьяненко, по-моему, последний раз продемонстрировал мастерство поворотом плеча превращать кислую взрослую аудиторию в доверчивую детскую) и заставляла кричать «А дальше что было?», первая часть «Черновика» исторгала из читателя тот же крик столкновением с захватывающей и нутряной какой-то загадкой. Дальше было хуже – настолько, что я абсолютно не помню, чем там все кончилось с Тики, а перед прочтением «Чистовика» мне пришлось долго листать «Черновик», чтобы вспомнить, от какой печки мы танцуем и почему.
Остров Патмос, то есть «Чистовик», на поверку оказался довольно гладким, бойким и бледным сочинением – типичный такой Сергей Лукьяненко третьего тысячелетия. Шаблонное построение книги, более всего напоминающее компьютерную аркаду, шаблонное построение глав (сперва обширная телега на отвлеченную тему, потом демонстрация ее привлеченности: так думал молодой повеса, летя в пыли на почтовых), шаблонные диалоги (Никто не может изменить пред... начертание, - хрипловато повторил я. - Да? А если...) и шаблонные этические коллизии с предсказуемым финалом (Главное – на Земле, - подумал Жилин). Не скажу, что я таким набором недоволен: это совсем неплохие шаблоны, к тому же Стругацких, Крапивина и Хайнлайна я как раз люблю. И читается Лукьяненко всегда быстро и легко. Правда, именно «Чистовик» стал первой книжкой уважаемого мэтра, которую я дочитал с третьего раза и даже в больничку с собой не взял. И вот прошло две недели, а в памяти из всего «Чистовика» сохранились полторы сцены да забавный диалог, в ходе которого православный из мусульманской реальности безнадежно объясняет герою, что христианство на самом деле миролюбивая религия. Можно списать это на склероз, наркоз и новогодние синдромы, но, например, «Повелитель эллов» Зиновия Юрьева, воспоминания Юрия Никулина и «Этнография татарского народа», пройденные примерно в то же время и написанные совсем на так умело, запомнились довольно неплохо.
Наконец, вынужден отметить, что название «Чистовик» не слишком подходит к книжке с таким количеством блох. Конечно, называть польку полячку соседоборческому автору сам бог велел, но без немотивированных повторов «даже-даже» или «но-но» можно было обойтись. На самом деле, это, конечно, проблема не автора, а редактора: Автор, в конце концов, не обязан помнить, что назвал господином Андреасом сразу двух эпизодических персонажей, или что полька (полячка) Марта не рассказывала герою про крик чудища, оказавшегося ангелом смерти, поэтому благодарить ее именно за рассказ про крик герой не должен. Наконец, это дело редактора - объяснить автору двусмысленность фразы «Мое знакомство с морем ограничивалось книжкой «Остров сокровищ» и фильмом «Пираты Карибского моря», то есть ничем». Автор (герой) явно хотел сказать, что совсем не знаком с морем (боже ж ты мой), но получилось у него совсем наоборот: его знакомство с темой безгранично и абсолютно. С другой стороны, автору рубрики «Нога редактора» можно было и поменьше закладываться на благожелательных опекунов.662
Bad_Wolf20 апреля 2011 г.Читать далееСпойлеры!
Нет никакой цели изменений, кроме самих изменений.
С. Лукьяненко, "Чистовик"
Дай в руки одному-единственному человеку Возможность, и если она наложится на Способности, то человек этот такой шухер наведет во всех мирах Веера, что мало не покажется никому. Особенно если человек этот любит задавать вопросы и, что важнее, получать на них ответы. Рассердите его, и получите бомбу замедленного действия с очень хитрым механизмом. Дайте ему разочароваться в системе, и он уйдет сам.Если после прочтения «Черновика» тебе жутковато от того, что твой мир – результат эксперимента, цель которого – улучшение жизнедеятельности другого мира, то «Чистовик» больше злит. Как выясняется, и цели-то никакой нет.
— Зачем? — снова воскликнул я. — Ну зачем? Зачем заставлять мертвецов вновь идти в бой? Зачем кроить прошлое, когда можно делать будущее?
— Ни-за-чем, — раздельно сказал не-ангел. — Москва стоит не на море, и это обидно. Что ж, надо попасть туда, где земная кора еще жива и пластична. Ты не представляешь, какой эффект на рельеф будущего может оказать всего одна маленькая бомба в нужном месте… и, главное, в нужное время. И вот ты выходишь из своей маленькой квартиры и пешком идешь на пляж, помахивая полотенцем…
Просто однажды кому-то стало скучно, и у этого кого-то была Возможность. Это эксперимент ради эксперимента, как говорил персонаж какого-то фильма: «Потому что мы можем».Будучи функционалом пять, десять, сто лет, оставаясь «швейцаром у дверей», наверное, теряешь свою человечность, способность удивляться, мыслить частным, а не общим, думать о людях, а не о каком-то абстрактном Человеке как образе собирательном. Сам превращаешься в функцию и начинаешь думать: а что было бы, если?.. Жутко? Жутко. Вопрос только в том, смогли бы вы сами отказаться от такой возможности, представься она вам?
И Кирилла здесь можно понять. Конечно, с одной стороны, он видел многообразие миров, обрел сверхчеловеческие силы, возвысился над обычными людьми, и, в то же время, получил поводок. Неважно, что это – башня таможенника, резиденция в Шамбале или очень долгая жизнь, за которую успеешь обрести и потерять уйму близких людей. Но с другой стороны, если задуматься, перейдя в категорию «обычный человек» он сам получил возможность пользоваться услугами функционалов. И кто знает, может, он еще совершит в жизни что-то такое, что изменит историю Земли-Два.
Любопытная книга с упором не столько на фантастическую составляющую, сколько на размышления над вопросом, так ли уж здорово быть этаким сверхчеловеком, какую цену за это придется заплатить, и что там по поводу вечной жизни?
627
Alieneful14 марта 2011 г.То, что так прекрасно начиналось в Черновике было просто на корню загублено в этой книге. Самая неудачная книга Лукьяненко, на мой взгляд. После нее долго вообще не хотела его читать и с большой опаской относилась к последующим произведениям.
От прочтения осталось четкое ощущение, что автор от читателей ( а может издателей) просто отписался, в ней нет ни капли таланта Сергея Лукьяненко.618
Flesa1 марта 2011 г.Книга неплохая, но по сравнению с первой частью значительно уступает. Временами у меня появлялось ощущение Дежа-вю, вроде бы такое уже было в первой части, а концовка и вовсе повтор, с небольшими изменениями. Конечно название книги это в какой-то мере объясняет, мол переписал автор, сделав работу над ошибками... Вот только именно "Черновик", кажется законченным и проработанным произведением, а "Чистовик" его подмалевком...
624
denisig5 ноября 2008 г.Впечатления после не такие яркие как от Черновика, но читалось неплохо. Конец не обычен.
623
mark715 ноября 2007 г.Вторая часть получилась хуже, хотя читать интересно. Считаю, что автор поторопился с продолжением, сыровато.
620
Galtard27 января 2024 г.Вечная жизнь или яркий миг
Читать далееПервая часть понравилась, драйвовая, интересная, отличная фантастика в нашем мире, но не без изъянов, как та же с ничего взявшаяся любовная линия. Да и слог Лукьяненко понравился, разные отсылки, даже не чувствуется как "How Do You Do, Fellow Kids".
Вторая часть переносится, по большей части, в другие миры, придуманные автором. И в них действительно веришь за счёт множества мелочей, тех же измененных судеб исторических личностей, через их книги.
Но вот основная история и развития лора функционалов.. Куча фундаментальных вопросов о функционалах по мере истории становится всё больше, но лишь часть получает объяснение.
Да и история сильно страдает из-за избранности Кирилла, ни в чём она, ни почему арканцам так он нужен.
А забытая под конец произведения мотивация "защитить родную Землю от вмешательства Аркана" на "надоело всё, идите к черту". С одной стороны он и видел последствия, пускай и интересной, но трагичной жизни функционалов, решение его вполне ожидаемо, а с другой, она резко оборвала все линии и будто бы не хватило вырезанного куска между встречи с" ангелом" и дуэлью.
История так бы не разочаровывала, если не была бы такой интересной.Содержит спойлеры5235
MihaOralov19 ноября 2022 г.Хорошо, но не уровень первой книги
Читать далееНаверное - не буду оригинальным, что выражу и повторю, в принципе, общую боль, насколько мне удалось почерпнуть после прочтения и анализа многих рецензий на этом сайте и на соседних - большая досада на слитую концовку.
Черновик - для меня одна из лучших книг Сергея, - я перечитывал ее раз 5-6 полностью, и еще + раз 10 особо любимые арки и кусочки. Начало, до момента, когда Кирилл заходит в башню - просто обожаю, бывало даже мимо полки с книгами проходя - как бы ненароком, увидев обложку - как что-то тёплое просыпается и нет-нет, - да и листанешь десятка два страниц.
Все в Черновике крепко, связано, красиво и интересно нарисовано, плюс остается простор для собственной фантазии.
с Чистовиком - как, впрочем, со многими творческими вещами - книги, фильмы, - практически ровно та же история - попытка дообогатить то начало, заданное в первом произведении - автор уходит во вторичность и перебарщивает с красками, желая сделать как раньше, но круче - и, ощущение, - как будто бы все бета-идеи, которые мелькали в голове во время написания первого произведения, но которые автор, поразмыслив, осторожно не реализовал, оставив лишь лучшее - во втором - находят свое воплощение.
Создав большую просторную коробку, познакомив читателя с миром, наполнив её - не до верху, но обозначив этот самый верх - добивает разношерстным содержимым, где вперемешку с полезными вещами еще и куча мусора от прошлых идей покоится.
Сложно подбирать аналогии, честно - но после ухода из мира Тверди - график какой-то "правильности" происходящего, заданный с самого начала по кривой идет вниз, достигая своего апогея на сценах подхода к музею функционалов; робот и не-ангел - вот настолько разочаровали и раздасадовали - просто театр абсурда и нелепости. Вообще не понимаю, как можно было так завершить такую славную историю!Все персонажи под финал, начиная с Дитриша - и кончая почтальоном - вообщзе теряют свои портреты, теряют свои характеры и уникальность - начинают разговаривать с главным гером каким-то усредненным, одинаковым языком, с каким-то налётом саркастичной быдловатости, нелепый ангел, который все-превсё знает, каждый чих и пух ГГ (когда успел все изучить), почтальон тоже не остает, высокомерно поясняя и комментируя то, в курсе чего он в принципе быть не мог - просто рука-лицо - хлопаешь себя по физиономии и сквозь щель между пальцами устало дочитываешь эту нелепицу... блин, ладно - я что-то уже в фактуру ушел совсем - явно очевидно, что под конец Сергей уже устал и просто не знал, как правильно выкрутиться, к сожалению...
Оценил на четвёрку - только вкупе с историей, как таковой, и неплохим сюжетом до ухода из мира ТвердиСоветовать-несоветовать читать - глупо, тут у каждого свое мнение и, безусловно, человеку, вкусившему Черновик - волей-неволей захочется логических точек от автора и он всенепременно за Чистовик все же возьмется
...Содержит спойлеры5246
WarsmeLucumo27 февраля 2021 г.Пшик ни о чем
Если кратко, то я разочарована. Задумка - супер, только нужно раскрутить. И создаётся ощущение, что писателю было лень все продумывать.
5424