Пандем

Явно не самое лучшее произведение авторов - по-прежнему легкочитаемый, но примитивноватый язык, по-прежнему наличие детско-юношеской "воспитательности", по прежнему великолепная идея и завязка и невыносимо скучные герои и события...
Все чаще чтение книг супругов Дяченко у меня проходит по схеме:

• первые 50 страниц: ух ты! что же это такое происходит?! как интересно!
• следующие 100 страниц: ну-ну, поглядим - что из всего этого получится...
• следующие 100 страниц: мне кажется, или я увязла?.. похоже, авторы сами не знают, что делать со своей идеей...
• следующие 200 страниц: господи, ну до чего же скучно!!!... а так все захватывающе начиналось... ну как можно было испортить такую великолепную идею?!.. не могу больше - и бросить жалко, и читать сил нет...
• финал: ну вот, как всегда - или пресненько, или невнятненько, и обязательно с претензией на "детсадовскую" философию.

Все больше убеждаюсь, что современная литература (а в особенности из фантастического направления) – это не место рождения новых идей, а почва для реализации и собственной интерпретации старых. Сложно удивить нынешнего читателя, потому как все уже было в "Симпсонах" у классиков фантастики, и "Пандем" – детище Марины и Сергея Дяченко – не стал исключением: о чем-то схожем писал Артур Кларк в своем "Конце детства". Но я совсем не против эксплуатации идеи, если сделано это с нового ракурса и качественно. Вот только, как оказалось, ракурс украинского тандема мне не по вкусу.

Человечество – загадочная масса, и сколько его ни препарируй, до конца природу хомо сапиенсов не поймешь. Людям нужны проблемы, нужны препятствия и чувство опасности, а если все перечисленное отобрать, народ сядет на шею и свесит ножки – по-моему, превалирующая стратегия общения с Пандемом в книге. Авторы не дают четкого ответа, откуда этот сверхразум взялся (завуалированный диалог Пана и Кима не в счет, там скорее пускание пыли в глаза, чем понятное объяснение), внимание в основном уделяется именно стратегиям взаимодействия с Пандемом. Причем на примере одного семейства. Вырисовалась целая семейная сага с редкими интерлюдиями из жизни рандомного обитателя планеты Земля и непонятной любовью авторов к уменьшительно-ласкательным (Кимка, Юлька, Лерка, Виталька – всем досталось).

А действия как такового и нет вовсе. Книга не сюжетная, книга – в философию. Любое значимое или минимально значимое изменение в жизни героев тащит за собой телегу размышлений с "правильно", "неправильно" и дальше по списку. Неплохо, но вязко. Рефлексии хотелось бы от асоциальных персонажей, Каманины оказались слишком блеклым предметом исследования. Впрочем, понравились попытки Алекса доказать дорогу в ад, выстланную благими намерениями Пандема, и сомнения Кима, подтолкнувшие его обратиться к религии. Вот, за вопрос о возможности сосуществования Бога и Пандема авторам спасибо.

Кстати, о других вопросах и проблемах. С семейной сагой, как всегда, в комплекте идет проблема взаимоотношения отцов и детей. И для меня подобных конфликтов и разностей непониманий оказалось слишком много. Хотелось чего-нибудь глобального: изменений в экономике, политике, религии, военном деле... Но авторы, видимо, и не планировали замахиваться на подобные масштабы, а мои желания – мои проблемы. Зато понравилось, как показали жажду человека к опасности, риску, буквально вопросам жизни и смерти и работу инстинкта самосохранения.

В общем, в книге обнаружилось много интересного, но оказалось оно не совсем моим. Неудачное знакомство с творчеством авторов, которое не станет препятствие к дальнейшему знакомству с их библиографией.

З. Ы. Желаю вам никогда не встречать людей с глазами, похожими на злые каштаны. Это уже к Кингу, наверное.

О чем мечтает и к чему стремится большая часть человечества?
К несокрушимому здоровью, к счастью, к творческой энергии, к любви, к вечной жизни наконец. А ведь жизнь тем и прекрасна, что у каждого человека есть своя цель, стремление. А вишенка на торте - это препятствия на нашем пути, преодоление которых делает победу ещё слаще.

Но задумывались ли люди что с ними будет, если все их самые светлые и благие желания сбудутся? Останется ли то самое важное, что заставляет человека двигаться вперёд, развиваться, думать, добиваться? Во что превратится человек, которому не страшны болезни, бедность, смерть наконец. Всё это сказки и не рациональная чушь, скажет каждый.

Так же решил и главный герой книги - Ким.. пока однажды не попал в аварию, в которой не должен был выжить. Но его спас подросток, назвавшийся странным именем Пандем.

За пару дней до страшной аварии, в которую попал Ким, люди на всей планете вдруг услышали голос в своей голове. Каждый решил, что сошёл с ума, каждый ошибся.
Через пару месяцев о Пандеме знало всё человечество. А через несколько лет, люди уже не смогли представить свою жизнь без него.

И вот перед нами утопичный мир, в котором нет преступности, нет болезней, воздух стал чище, экология улучшилась. Каждый человек счастлив и сыт. Но для чего это всё? К чему теперь стремиться людям? Но самое главное - кто Он - Пандем? Паровая машина нового поколения или материализовавшиеся мечты человечества? Искусственный интеллект или Бог?

Думаю, что абсолютное счастье для человека - это нечто неосуществимое. Люди настолько ненасытны, самокритичны и так устремлены ко всему неизведанному, что даже наивысшему интеллекту тяжело будет их обуздать.

Это сильная книга, дающая много пищи для размышления. Вот за что я люблю Сергея и Марину Дяченко - в их произведениях так много философских мыслей, сложных вопросов человечества и капля магии или научной фантастики. Не зря Пандем считается одной из самых сильных книг авторов. Я с этим полностью согласна!

Люблю я Дяченок, что тут греха таить. Когда нужно переключиться с серьёзной литературы на что-то более лёгкое, но при этом тоже не бессмысленное, эти писатели приходят мне на помощь. Но в этот раз что-то пошло не так.
Переключиться мне не удалось, вместо этого, окончив книгу, я долго таращилась в окно, сидя в тишине, много думала и грустила эдакой вселенской грустью. "Пандем", по-моему, на данный момент одно из самых сильных произведений Дяченок.

Книга о людях. И о Боге, как это ни странно. И о том, как трудно им быть. Трудно и одиноко.
По началу меня немного утомили мелкие истории становления взаимоотношений разных людей с Пандемом - неким всемогущим и всезнающим существом (или кто он там?), внезапно возникшим в нашем мире, но потом мне стало ясно, что это именно то, как это видел Пандем: сначала каждый человек как отдельная яркая звезда, а потом...
Пандем может всё, Пандем слышит каждого, Пандем каждому ответит и направит туда, где человеку будет хорошо, Пандем всё сделает, чтобы люди были счастливы. Каждый человек, абсолютно каждый! Он уберёт болезни, преступность и неверный выбор профессии, он отменит саму смерть до того момента, пока человек сам её не пожелает. Он - не Творец этого мира, а его добрый Ангел-хранитель.
Но что значит доброта? Чем она может обернуться в нашем заточенном под жестокость и борьбу мире? Предсказать невозможно даже Пандему.

У меня даже мелькнула мысль, что эту книгу нужно обязательно читать тем, кто не верит в Бога (в любого), потому что становится понятно, почему Бог ведёт себя так, как... ну как он ведёт себя. И сразу уходят вопросы вроде: почему он не делает то-то и то-то, хотя мог бы запросто и почему в мире столько зла, если Бог - есть любовь? Ответ, правда, людям может не понравиться.

Пандем. Он забрал из мира не только насилие, боль, смерть, но и дал каждому человеку друга. Друга, который всегда поймет, утешит, даст дельный совет и всегда будет рядом. Будет знать о твоих хороших и плохих качествах.
Кто он этот Пандем? Что он в действительности хочет? Нести добро, в общем понимании этого слова? Экспериментировать над поколениями людей, выросшими при том или ином раскладе норм и правил?
Кем бы он ни был, человек привыкнет и к нему. Не сразу конечно, но привыкнет, принимая модель поведения и восприятия мира. Бунтари есть при любом раскладе, но общая масса подчинится законам социума, его, Пандема, законам.
Разве это плохо, когда есть мудрый и понимающий друг? Неважно, даже такому другу, особенно такому другу, можно залезть на голову и взвесить ноги, требуя от него новых чудес, угрожая ему прекратить общение и демонстрировать прочие эгоистические выходки.
Признаться, при уходе Пандема от людей, я ожидала другого развития событий.
Чтобы там не происходило с миром, но в первую очередь от тебя ушел друг, который был с тобой десятки лет, а в других случаях, был с тобой с самого рождения.
Люди, тем более молодые поколения, отвыкли от смерти и боли, это все понятно. Тогда что же с ними произошло потом? Почему они превратились в бездушных тупых кукол?!
Ведь каждый младенец родившийся при Пандеме был интеллектуально развитым сверх нормы, был развитым и духовно при таком наставнике, который запрещал агрессию.
Мы в ответе за тех, кого приручили. Пандем был при трех поколениях и отучать от себя людей должен так же, сокращая встречи, постепенно вновь вводить инстинкт самосохранения.

Сложно описать впечатления от этого романа, его не хочется оценивать в категориях нравится/не нравится. Но к нему как нельзя лучше подходит слово "правильный". И в поступках и изменении героев, и в действиях самообразовавшегося божества, и в описании развития человечества.
Это не утопия, но и не антиутопия. А может первое неминуемо обернется вторым? А может вообще не стоило и начинать изменения, и со временем все вернется к исходной точке?
Социальная фантастика, подробное футурологическое исследование? Такие определения тоже вполне уместны.
Как бы пафосно и избито это не звучало, эта книга относится к тем, что "заставляют задуматься". И хочется закричать: "ну почему мы сами не можем?" Не зря в романе то и дело повторяется одна и та же мысль: Пандем не дает человечеству ничего, чего оно не могло бы достигнуть самостоятельно. Вот и остается по прочтении робкая надежда на "светлое будущее" пополам с пессимистичным "смогли бы, да не станем".

Вообще, Дяченко мне нравятся: замечательные идеи, фантастический и фентезийный антураж. Но, боже мой, какой же бедный язык!!! Художественные средства богатого и могучего используются по минимуму. Это очень обидно, друзья мои, потому как я не думаю, что авторы о существовании вышеупомянутых не знают. Поэтому возникает вопрос: на какую аудиторию рассчитаны их произведения? Неужели на людей со словарным запасом Эллочки-людоедочки? Вряд ли, конечно, следовательно вопрос остается открытым.

Итого: 8/10, можно почитать.

Очевидно, попытка продолжить дело Стругацких: прогрессор в лице Пандема, который хочет счастья всем даром и чтобы никто не ушел обиженным, и мир он строит очень похожий на мир Полудня. Неплохая задумка, но не Стругацкие, конечно, далеко.
В общем, сюжет книги: в один прекрасный или не очень день некий высший разум вступил в контакт со всеми людьми планеты, общаясь с каждым индивидуально в его голове, отменил болезни, смерть и начал направлять всех и каждого к правильной жизни, при этом стараясь держаться в рамках концепции свободы личности, дабы не стать кукловодом-манипулятором. Понятно, что здесь много религиозных вопросов цепляется, ибо Пандем изображен как существо почти вездесущее и всемогущее, а значит и вопросы к нему, как к всемогущему Богу. Ну и забегая вперёд скажу, что получилось у Пандема не очень.

В этой книге мне не хватило более глубокого погружения в интересные темы которые были написаны. Хотелось бы больше рассуждений на эту тему, пусть даже от лица главного героя Кима. А по итогу большая часть книги - это диалоги, в которых довольно мало интересного для рассуждения. Либо если затрагивается интересная мысль, то она пролетает мимо и не раскрывается. Убрала бы из книг большую часть диалогов и больше бы добавила более глубоких рассуждений. Но сам сюжет, построенный на Пандеме, великолепен. Жаль не раскрыли этот сюжет, а ведь такая интересная и глубокая книга могла бы получится. Мне не захватило глубины!
Книга в духе прочти 450 страниц, из которых интересных мыслей на 2 страницы. А дальше сам додумывай и рассуждай.