Моряк в седле

Прочитано в рамках игры «Мини-флешмоб». Круг первый.

Книга оставила двоякое ощущение. С одной стороны – это жизнь удивительного человека, который силой своей воли достиг небывалых высот. С другой стороны – большое количество повторений, дифирамбы в сторону Лондона... Хотелось прочитать произведение объективное, а не субъективное, т.к. хочется самой составить представление о данном писателе. А на деле получается, что читателю заведомо говорят каким замечательным и удивительным человеком и писателем был Джек Лондон.
Если быть до конца честной, то захотелось прочитать некоторые его произведения – никогда не читала ( не особо люблю американскую литературу).

Джек Лондон - американский писатель и журналист, военный корреспондент, общественный деятель, социалист. Наиболее известен как автор приключенческих рассказов и романов. Годы жизни: 12 января 1876 - 22 ноября 1916. За 40 лет он написал более 200 рассказов и 23 романов и повестей.

Со слов Ирвинга Стоуна, автора данного произведения, это история о Джеке Лондоне, рассказанная его собственными словами с присущим только ему неподражаемым колоритом, характером и драматизмом. Там, где Джек говорит о себе, ни один биограф не смог бы сказать лучше. “Моряк в седле” основан на материале пятидесяти опубликованных книг Лондона и двухсот тысяч писем, черновых рукописей, документов и дневников.

События, сыгравшие важную роль в становлении Лондона, как писателя:
- Жесточайший экономический кризис 1873 — 1896 годов
- “Золотая лихорадка” 1897 года и путешествие на Аляску
- Путешествие в Лондон и жизнь в Ист-Энде в 1902 году
- Война России с Японией 1904 года
- Кругосветное путешествие на построенном по собственным чертежам судне «Снарк» в 1907-1909 годах.

В книге живо представлены последствия экономического кризиса. Безработица, тяжкий труд на фабриках более 14 часов в сутки за мизерную плату. Всё это отложило отпечаток на судьбе Лондона. Даже когда он начал писать короткие рассказы на 4-6 тысяч слов в журналы о путешествии на Аляску, он преследовал лишь цель заработать и не отдавал себе отчёта в том, что становится профессиональным писателем.

Сколько сил и труда положено Лондоном в развитие своего таланта. Из-за необходимости обеспечивать родных он так и не окончил ни одного учебного заведения. Неизмеримо количество часов, проведённых им за написанием рассказов, чтением книг и исследованием жизни простых людей. Чаще всего его день состоял из девятнадцати часов работы и пяти сна.

Лондон совершенно не умел распоряжаться имеющимися средствами. Тратил больше, чем зарабатывал. Финансовые подъёмы и крахи - с замиранием сердца я следила за судьбой Джека и влиянием его решений на изменение положения в обществе, доход и собственную жизнь.

Удивительно, что несмотря на все сложности, которые подбрасывала ему жизнь, он не терял жизнелюбия. Был открыт новому и неизведанному. Любое событие, как и новых знакомых, он встречал с обворожительной и искренней улыбкой.

Ради интересных сюжетов и желания вкусить жизнь на полную он без раздумий ввязывался в различные авантюры. Прошёл множество совершенно разных жизненных путей: матроса, воришки, бродяги, золотодобывателя, лондонского бездомного, военного корреспондента, кругосветного путешественника и простого фермера.

Периодически от написанного захватывало дух. Сколько же всего пережил этот потрясающий человек. Увлекательная история, создающая впечатление, будто из меня высосали все соки, то, наоборот, порождающая ощущение прилива энергии.

После такого произведения хочется читать Ирвинга снова и снова. В связи с этим не буду откладывать на дальнюю полку его биографический роман о Микеланджело “Муки и радости”.

Это произведение, написанное основоположником жанра биографии и выдающимся мастером пера Ирвингом Стоуном, и впервые изданное в 1938 году, поражает тщательной прорисовкой характера писателя и потрясающим стилем повествования: ведь перед читателем не сухая биография известного человека, а настоящий роман о его жизни, творческих изысканиях, духовных взлетах и падениях. Это жизнь великого американского писателя, наполненная приключениями и трагическими моментами, и совершенно не уступающая его талантливым и увлекательным творениям.
Советую к прочтению не только поклонникам творчества Джека Лондона, но и желающим открыть для себя жанр биографии.

Множество захватывающих романов, временами особой энергетики и драматизма, легендарные романы знаменитого писателя Джека Лондона! И как вы думаете о ком эта книга!? Конечно о нем, да-да, о нем, Джеке Лондоне!
И выразить весь спектр эмоций и чувств об этом романе очень не легко, особенно когда речь идет о самом Джеке Лондоне!
И мне кажется сам автор Стоун преумножается своим описанием. Джек получился таким разнообразным: то тихим, то бушующим, таким эдаким противоречием. Например Джек Л отрицал всякого рода информацию о себе в газетах и прессе, и вроде никогда этого не опровергал. Временами мне даже самой хотелось чтобы автор как то поругал Джека Л., но и тут тактичность.

Джек Лондон в свое время был новым открытием, я бы даже сказала, революцией в литературе. Вот интересно много вы знаете авторов того времени, которые так прославились да еще и в самом рассвете своих лет?! Таким был Джек Лондон.
Когда читаешь этот роман, то начинаешь понимать каким Джек Л. был сам не свой. Из книги я познала многое о нем. Оказывается Джек Л. был социалистом и его произведение дало большой шаг к принятию сухого закона в Америке. Хотелось выразить то, как Стоун размеренно и последовательно описал жизнь Джека Л., не упуская такие ситуации, которые так же легли в основу романов Джека Л.
Наверно у меня возникло одно но по поводу романа Стоуна, хотелось бы чтобы в романе была своя изюминка от автора, какой нибудь вложенной своей мысли от автора! И ничего нет плохого в том, чтобы автор внес свои переживания и биография отклоняется от правдивого курса, чтобы получить авторский стиль.
Мой вердикт: Да-да, читать хотя бы для общего развития!

Те кто прочли Мартина Идена и ищут истории похожие на эту не должны пройти мимо биографии Джека Лондона.Ирвинг Стоун замечательный биограф с прекрасным слогом и неоднозначный человек,писатель,личность Джек Лондон сошлись и получилась книга Моряк в седле. Всем кто ищет приключений и вдохновляющих историй и героев сюда.) Автор отлично погружает в повествование и вот ты уже не дома с книгой,а с Джеком на корабле или в путешествии по железной дороге. Правда есть один минус у книги это конец,но все претензии к герою истории.

Прочитав как-то "Мартин Иден" я влюбилась в творчество Джека Лондона, а узнав что это по сути биографический роман, мне захотелось познакомится с биографией Джека Лондона поближе. "Моряк в седле" основан на материале пятидесяти опубликованных книг книг Лондона и двухсот тысяч писем, черновых рукописей, документов, дневников. Где-то я читала что Ирвинг Стоун слишком уж субъективен. Но мне это абсолютно не помешало.
Через книгу знакомишься с темпераментом и характером Джека Лондона, его взглядами на жизнь, мировоззрением, целями. местами. Узнаешь при каких обстоятельствах и в какой момент жизни Лондон пишет то или иное произведение, что взято в основу его создания. Очень много произведений отражают его судьбу.
Надо сказать, что за свою жизнь Лондон испытал все: нищету, бродяжничество, громкий успех и богатство.
"Мартин Иден" очень сильно перекликается с его жизнью. Многие ругают Мартина, называя его заносчивым, высокомерным, отравившимся книгами.

В книге "Моряк в седле" описан весь путь от простого человека к успешному писателю. Лондон был очень трудолюбив, напорист, непоколебим. А как он любил жизнь... Он действительно любил ее. Любил писать.
Но потом наступит перелом и полное разочарование... Не буду я писать, а то начинаю спойлерить.

Советую всем эту книгу, кто хочет познакомиться с автором.

Очень люблю читать биографии. Эта книга Ирвинга Стоуна далеко не первая из прочитанных. Несмотря на то, что данное произведение больше похоже на публицистику (т.е. нет прямой речи), читать было легко. Наверное, потому что человек описан интересный и неординарный. В целом, во время прочтения и после осталась в голове главная мысль-мнение о том, что мир несовершенен и нельзя других людей судить по себе. К сожалению, надо постоянно всех (или многих) подозревать, проверять, контролировать! Какой умный, талантливый, изобретательный человек был Джек Лондон, и как часто его обманывали, откровенно грабили и предавали. Именно этим меня глубоко поразила его история, подобное чувство у меня возникло после прочтения биографии Моцарта. Как жалко, что такие выдающиеся люди вынуждены тратить себя на преодоление каких-то житейских проблем и терпеть недостатки современного им общества. Если бы все эти силы они направили на создание своих произведений, сколько еще прекрасного могло нам остаться в наследство!

Моряки, бродяги, золотоискатели... Никто не рассказывал о них так правдиво и ярко, как Джек Лондон. Потому что он и сам был в свое время "устричным пиратом", бродягой, участником Рабочей армии и золотоискателем на Клондайке. Набравшись уникального опыта и наслушавшись рассказов бывалых людей, ему оставалось только талантливо изложить все это на бумаге. Хотя в действительности все, конечно, было не так просто...
Отношения с Мэйбл (своей первой любовью), бедность, долги и написание первых рассказов для журналов — все это Лондон затем опишет в своем прекрасном романе "Мартин Иден".
Кстати, Мартин Иден покончил с собой, и Лондон в конце жизни совершит то же самое, хотя и другим способом. Почему? Из книги не особенно понятно.
Еще Джек Лондон не избежал беды многих разбогатевших писателей: вбухал заработанные деньги в постройку грандиозного особняка. Его, конечно, обманули, нагрели на огромную сумму, а дом вскоре сгорел...

Ирвинг Стоун известен в первую очередь как превосходный биограф. И что примечательно, из всех его биографических романов только один посвящён писателю. Все остальные – политикам, художникам или деятелям науки (вроде Дарвина и Фрейда). Чем же привлёк Стоуна Джек Лондон? Стоуна, который начал карьеру без раскачки, с ходу посвятив свою первую книгу самому Ван Гогу?

Быть может, Лондон подкупил тем, что ему, как и Стоуну знакомы многочисленные отказы издательств («Жажду жизни» Стоуна отвергло 17 изданий, прежде чем книга вышла в свет).

Или причина в трудоголизме? Стоун не верил во вдохновение и работал каждый день с перерывом на обед. Читая на страницах «Моряка в седле», как работал Джек Лондон, сколько часов в сутки он оставлял себе на сон, понимаешь, что у автора были основания считать, что в каких-то вещах он хорошо понимает своего героя.

А может, судя по тому, что у Стоуна есть отдельная книга про Юджина Дебса, в Лондоне его привлекал ещё и социализм, которым так увлекался Джек? Лондон верил в светлое будущее ещё в те времена, когда социализм был крайне непопулярным явлением.

Стоун умеет собирать материал и работать с ним – здесь ему не откажешь. Он достаёт из небытия кучу фактов, таких малоизвестных, но таких интересных, и вплетает их в канву своего повествования. Но, как любой творческий человек, все факты у него раскрываются именно так, как необходимо автору.

Джек Лондон – незаконнорожденный сын, любимый отчимом, с мамашей, которой внутрипопное шило не давало сидеть спокойно и вечно заставляло пускаться в авантюры, тем самым разрушая надежды на стабильное материальное благополучие семьи – стоило наладиться доходной части, как миссис Лондон придумывало что-то новое, в очередной раз приближая семью к банкротству.

Эта неприспособленность к рутинному быту передалась по наследству и Джеку. За всю свою плодотворную карьеру Лондон так и не смог скопить себе состояния, вечно пребывая в долгах. Все его будущие гонорары за ещё ненаписанные произведения, были давно потрачены.

Лондон не жалел денег на друзей и на создание дополнительных рабочих мест вокруг своего ранчо, даже если большая часть этих рабочих по сути своей были полными лоботрясами и за всё время палец и о палец не ударили. Но как социалист он не мог сократить количество рабочих мест. Люди должны получать деньги, даже если из всех них, присосавшихся к Джеку Лондону, действительно работал лишь сам писатель.

Стоун описывает все эти финансовые трудности без всякого осуждения. Более того, временами он даже оправдывает Лондона – роковой ли наследственностью или неспособностью по-настоящему творить в любой другой ситуации кроме чувства нужды.

Пожалуй, у биографа должно быть своё мнение о герое. Тем более, о таком неоднозначном и интересном.

Лондон писал о том, что сам знал не понаслышке. Он с юношеских лет выходил в открытое море, в период Золотой лихорадки он сам побывал на Аляске, и даже пресловутая «Лунная долина» с многовековыми секвойями будто списана с тех мест, которые Лондон решил сделать своим домом.

Из своего жизненного опыта он выжал максимум. Он, приехавший без гроша в кармане, не добывший на Аляске и унции золота, заработал на золотой лихорадке больше, чем любой старожил, застолбивший участок на золотоносном ручье Бонанза.

Но этого максимума не хватило, чтобы не повторить судьбу главного героя своего самого сильного романа «Мартин Иден», романа и так во многом биографичного. Загадывал ли себе подобную кончину Лондон так заранее или фатализм так и остался лишь вотчиной его мамочки?

Стоуна же несколько раз правил переводчик в простых вещах вроде года издания произведения. Правил не один раз. И это вызывает некоторые сомнения о том, сколько ещё ошибок может быть сокрыто. Впрочем, это всего лишь роман, пусть и роман-биография. Всё рассказанное в нём принимать на веру и не нужно. На самом деле всё было иначе, но, возможно, в каких-то моментах Стоун и близок к правде.

Мне очень нравится творчество Джека Лондона, вообще его образ "self made man", но Ирвинг Стоун настолько превозносил Джека Лондона в каждом слове этой книги, что мне стало слишком "сладко", я объелась эпитетов о его великодушии, щедрости и работоспособности! Это нисколько не умаляет самих достоинств писателя, но по-моему описаний было чересчур много, и они были невероятно однобокие.
А еще образ Джека Лондона очень напомнил мне образ Александра Дюма (старшего). Такой же мот, открытая душа и невероятно плодовит (количество книг поражает!). Оба писателя - загадка и полная противоположность меня самой, поэтому часто при чтении возникало неприятие и мысли типа "Ну как можно быть таким доверчивым?" или "Что же ты денег не считаешь?" или "Если друзей много, то это не друзья - а просто знакомые, которые разбегутся, как только у тебя закончатся деньги. Разве это не очевидно?". Этим великим людям это было не очевидно, и денег они считать не умели. Но мне кажется, что они были также счастливы и несчастливы, как и обычные смертные; пили жизнь большими глотками и оставили хорошее наследство (в виде своих произведений).