Мантисса

Я ничего не поняла, из того, что прочитала в этом коротком романе :) Точнее нет, я поняла, что это уже не мой уровень. Захотелось в отпуске прочитать еще что-нибудь "в духе" от Фаулза, но на толстого "Червя" набрасываться не хотелось. "Мантисса" же вполне подходила по размеру на книжечку, что отвлечься от темы расизма Харпер Ли. О это мрак, честное слово. Если остальные книги Фаулза я еще как-то могла осилить, то в этой он достиг апофеоза своей заумности. И я говорю это не в плане, что столь много отголосок и переплетений это плохо. Нет, это здорово, и мне жаль, что я пока не дотягиваю до такого высокого уровня восприятия. Восхищаюсь Фаулзом. Настоящий интелектуал, который создает невероятные и дико интересные литературные произведения, кардинально различающиеся между собой. Единственное, что объединяет все его романы - особый слог Фаулза. До которого, к моему сожалению, мне еще расти и расти.

Мантисса - добавление сравнительно малой важности, особенно к литературному тексту или рассуждению (Оксфордский словарь английского языка"

Думаю, одним из главных инструментов писателя является не умение закрутить сюжет или же достойно его раскрутить, а владение языком. Умение с помощью, казалось бы, всем нам знакомых буковок, слов, причастных и деепричастных оборотов, предложений и абзацев завлечь нас в мир рассказа, повести и романа - и заставить нас почувствовать внутреннюю атмосферу книги.
Я не знаю ни одного писателя, который бы владел словом так, как Фаулз. И с каждой прочитанной книгой моя уверенность в этом становится всё крепче. К примеру, тот же самый "Коллекционер" вызывает очень противоречивые чувства, в которых, наверное, лидирует чувство лёгкого отвращения к главному герою. И чувство лёгкого... сочувствия, да, можно назвать это так. Знаю, за что не любят Фаулза. Он - сторонник весьма консервативного убеждения: чувства и внутренний мир героев гораздо важнее, чем действия или сюжет. Что же, такого мнения придерживаюсь и я. Сколько писателей, столько и книг. Сколько жанров - столько и читателей.
"Мантисса" - это роман о творчестве. Роман внутри романа. Или - роман о самом романе, если можно так выразиться. Мечта любителей психологической прозы - всё действие романа происходит в одной комнате. И в романе всего два героя. Собственно, сам писатель. И его муза.
Роман на 99 процентов состоит из диалогов и на один процент - из размышлений писателя. Диалоги и размышления о том, что являет собой творческий процесс, почему роман считают вымершим жанром, из-за чего вокруг творчества выстроился целый ряд глупых стереотипов и убеждений. Это вопросы (и иногда - ответы на вопросы): почему стоит творить и почему творить не стоит, почему нужно вдохновение и почему мы в это вдохновение верим, хотя на самом деле мы же его себе и выдумываем. Особенно мне понравились мысли насчёт того, что эротика и секс, в частности, являются неотъемлемым элементом литературы - я очень много размышляла на эту тему, и поэтому восхитилась, прочтя у Фаулза похожие мысли.
Для среднестатистического читателя роман будет скучен - он бросит его после первых страниц. Роман будет интересен читателю, любящему нестандартную литературу - а он, роман, на мой взгляд, таковым и является. А люди творческие, особенно те, кто размышляет над сутью творческого процесса и вдохновения, проглотят роман за три дня и пожалеют, что он такой короткий. Вообще, мне кажется, что роман настолько многогранен, в нём сплелось столько противоречий, что по-настоящему его сможет понять только человек, который действительно умеет мыслить в разных направлениях.
Вердикт. Читать. Конечно, читать. Но не ассоциировать этот роман с другими произведениями Фаулза. А принимать его таким, какой он есть. Фаулз меняется от книги к книге. Что ещё раз доказывает его несомненный талант.

Я мыслю, следовательно, я существую.
Я творю, следовательно, я существую.
Декарт.

Изумительный, умный, иронично-пародийный литературный труд Джона Фаулза о проблемах творчества писателя, поисках новых форм произведений, новых историй, взгляд на женское наступление на писательское воображение, роман, облаченный в головокружительную обманчивую оболочку из сочетаний форм и ощущений, головоломный психологический кувырок, терпимое ничто и каприз восприятия.
Ты думаешь, в чем суть модернизма? Не говоря уже о постмодернизме? Даже самый тупой студент теперь знает, что роман есть средство размышления, а не отражения!
Темой серьезного современного романа может быть только одно: как трудно создать серьезный современный роман. Философы преподносят своим ученикам как максиму, что ничто не может быть воспринято умом, не будучи прежде всего воспринято чувствами. Моя специализация – психическое расстройство, которое вы, невежды, именуете литературой. Неплохо звучит, а? Критики будут в восторге. Они обожают полные пессимизма
концы. Это доказывает им, какое мужество от них требуется, чтобы вести полную оптимизма жизнь. Как надоедает писать … а еще больше - публиковать написанное!
Вот если бы мы могли отыскать совершенно невозможный
-Не поддающийся описанию…
-Не поддающийся написанию…
-Не поддающийся воображению…
-Не поддающийся бесконечным исправлениям…
-Текст без слов…
-Тогда мы смогли бы наконец-то стать самими собой!
Проклятие художественной литературы. Ты думаешь, что ловишь ускользающую тему, а на деле – гоняешься за собственным хвостом.
Время от времени даже задаешься вопросом: да не изобрели ли они литературу, чтобы на нас отыграться, нарочно запутать и отвлечь тех, кто настолько лучше и выше, то есть мужчин, заставить их попусту тратить свои жизненные соки и интеллектуальные устремления на всяческие МАНТИССЫ (добавление сравнительно малой важности, особенно к литературному тексту или рассуждению) и банальности.
Право писателя на неопределенность, открытость концовки произведения. Что же за мантисса перед нами? Сводка проблем собственного творчества? Скорее – пародийное их высвечивание.
Писатель – альфа и омега сущего, витающий в эмпиреях создатель миров. И словно божество, он обречен на вечное одиночество … на одинокое безумие творца. Вуаеризм читателей? Может быть, именно в этом – пресловутое сотворчество читателя? А может быть, и читатель всего лишь творение автора? И это только малая толика того, что ждет читателя этой книги. Бесспорно, книга для тех, кто не лишен воображения, кто умеет пользоваться словами, наслаждаться необычным сюжетом и восхитительно неопределенным концом.

Перечитал невероятный роман Джона Фаулза.

Действие происходит в голове (в мозгу) писателя Майлза Грина, за которым легко угадывается сам автор.

Фаулз визуализирует свой творческий процесс по написанию романа путем диалогов со своей музой, в качестве которой он выбрал одну из дочерей Зевса - богиню Эрато - музу любовной поэзии.

Книга буквально нашпигована бесконечными отсылками к древнегреческой мифологии, постепенно трансформируемой автором в современные юнгианские концепции об архетипах.

Но роман не только о том, как писатель создает свое произведение, роман - о бесконечной близости и бесконечной разобщенности, полном взаимопроникновении и растворении, и, одновременно, о беспощадном недопонимании двух главных действующих персонажей человеческой истории - мужчины и женщины.

Все это подается в гротескно-иронично-метафоричном  ключе, но за иронией и сатирой кроется ухмылка автора, который сам себе признается в том, что взялся за неблагодарный и по большому счету бесполезный труд - познать силами мужского интеллекта женскую природу.

А именно этим, кроме всего прочего, Фаулз занимался на протяжении всей своей писательской карьеры; и в «Мантиссе» вновь прослеживаются следы, ведущие к более ранним шедеврам - от «Коллекционера» до «Башни из черного дерева».

Еще один лейтмотив романа - это одиночество. Одиночество автора, находящегося в плену внутри запертого короба сознания с прозрачными стенами, сквозь которые массы читателей наблюдают за творческими муками, предпринимая попытки познать самую сущность того или иного произведения, но до конца постичь им это не дано, как не дано мужчине до конца понять женщину. Вечная игра полов без победителей, вечная неисчерпаемость великой литературы.

Да… и при всей красоте романа, я отдаю себе отчет, что раскрыть все идеи и смыслы, заложенные Фаулзом, мне возможно никогда и не удастся. Тяжко быть неучем????

Совершенно потрясающий постмодернистский текст от одного из крупнейших интеллектуалов 20 века.

Мантисса - «добавление сравнительно малой важности, особенно к литературному тексту или рассуждению» (Оксфордский словарь английского языка - Oxford English Dictionary).

#фаулз@moiknigy

Ну вот, когда в мозговыносящей книге не 700 страниц, а 300, всё идёт гораздо бодрее :lol: Поначалу у меня было стойкое ощущение, что я читаю продолжение "Волхва". Посудите сами - в вышеназванной книге орудует кучка странных психиатров-самозванцев, проводящих опыты над человеческим поведением посредством различных инсценировок. А в этой - главный герой приходит в себя в серой палате с мягкими стенами, он не помнит, кто он такой и что случилось, а рядом - очаровательные врач и медсестра, которые отрабатывают на нём сексуально-интенсивную терапию по восстановлению памяти. Ну логично же - в финале "Волхва" главгер получил по башке, потерял память и очнулся в той самой психиатрической клинике, выходцы из которой измывались над ним на греческом острове :lol:
Как бы то ни было, "Мантисса" - это по сути один сплошной диалог писателя Майлза Грина и его Музы Эрато. Действие происходит в замкнутом пространстве палаты/мозга/воображения в течение короткого промежутка времени. Эти двое разговаривают обо всём - об истории, о месте женщины в этом мире, о взаимоотношении полов, о творчестве, о литературе, о вдохновении. Рассуждения, споры, ссоры, вспышки гнева и страсти, отчаянное противостояние...
Книга эта, с одной стороны, типично безумно-фаулзовская, а с другой - особенная, ироничная и как бЭ подводящая черту под всем творчеством писателя (хотя она и не последняя, им написанная), даже название у неё "говорящее" - лат. mantissa — «прибавка».
В общем, интересное чтение. На современных изданиях совершенно оправданное "18+", моя же книга родом из 2003 свободна от подобных условностей :gigi: Не решила, оставлю ли её в своей библиотеке.

Наконец-то я сегодня домучила эту Мантиссу, думала она первая меня доканает. Я еще не доросла до таких не детских произведений!

Роман представляет собой 4 части, где главные герои перемещаются в разные эпохи/времена/декорации.

1-я часть - затравка. Сюжет достаточно банален. Чувак потерял память и оказался в больнице. Там ему на помощь приходят молоденькие врач и медсестра. Они его лечат известным издревле способом. ( Недавно смотрела японский порномультик 3D, ну прям один в один с Мантиссы списан, только мужик там не сопротивляется, а в конце даже вовсю помогает лечению). Потом наш герой устал бороться со своим либидо, расслабился и лечение прошло успешно, и опаньки!!! 40 листов текста - заполучите, кстати, память к нему не вернулась.
2- часть -это муза, рассказывающая свою историю жизни. Мифы древней Греции в цивилизованном мире. Наш чувак умудряется вовсю разругаться с докторшей/она же по совместительству муза/ или наоборот, но не суть важно.
3-я часть.Разборки в палате. Все друг друга посылают. Типичный скандал, только без битья посуды. Часы таинственным образом пошли, кукушка кукует, они прозрели и опять полюбили друг друга, а потом еще раз на глазах всей психбольницы/ то бишь мозга! Любовники примирились. И понеслась душа в рай.
4-я часть - финальная. После хорошего лечения начинаются классические разборки из серии- "Милый, ты меня любишь? А как ты меня любишь?? и т.д. Но он тоже не отстает - " Дорогая, а много ли у тебя до меня было...?" и Вот она там начинает краснеть бледнеть и вспоминать Гомера и Шекспира...Классическая ситуация - за то что ты разбил мне сердце - я вынесу тебе мозг.

Вообщем я овощ, и я устала от этих метаморфоз и муз и писателей, чье творчество как-то не заладилось!

Важно! Если Вы любите творчество Джона Фаулза и всерьез намерены познакомиться со всеми его произведениями, то не читайте рецензий на роман «Мантисса» до изучения самого текста. Потому что некоторые «рецензии» (например, мой текст ниже) – это обычный восторженный отзыв, полуреферат, полуконспектик, маленькая зарубка на память для личных нужд, раскрывающая суть произведения. Радость открытий потеряется, не будет собственных догадок, а только лишь сверка с чужими мыслями. Конечно, философское и психологическое наполнение романа никуда не исчезнет, но я уверен в том, что например «Анна Каренина» потрясла бы любого читателя гораздо сильнее, если бы он не знал всех тайн книги.

Дальше...

Началось все с пробуждения от комы. Банальность? Штамп? Нет. Такого эмпатичного пробуждения я еще не переживал. Я очнулся вместе с героем, и постепенно от непонимания «где? что?» перешел к осознанию себя в пространстве. Но это было только начало. Дальше, как обычно у Фаулза, нескольких реальностей и смыслов, сплетенных в тугую косицу. Автор является героем романа, а героиня, по совместительству – музой писателя и тоже в какой-то мере автором; пробуждение происходит в палате с серыми стенами, больше похожими на мозг самого писателя. На мой взгляд, пробуждение символизирует процесс обустройства автором комнатки в интеллектуальном пространстве, в котором будет происходить рост новой книги. Здесь же рождаются новые герои, примеряются внешности, компонуются диалоги, развивается идея.

«Мантисса» - это диалог мужчины и женщины, Автора и Музы. И Он и Она становятся Героями этой истории и трудно понять, кто из них больше Автор. В традиционном понимании муза должна вдохновлять автора, питать его идеями, может быть даже подталкивать к работе. Но реально, по мнению Д. Фаулза, Муза – не покорная исполнительница чужой воли, а взбалмошная и даже эгоистичная девица, которая занимает место как минимум главной героини, а то и все остальные тоже. При этом, имея возможность принимать любое обличье, Муза не желает делать этого, не хочет подчиняться автору и стремится быть только собой. Конечно, в этом случае страдает достоверность романа, герои могут стать слишком похожими друг на друга, слишком похожими на Музу, которая очень сексуальна, и не каждый автор сможет обуздать ее. Как говорят некоторые писатели - однажды выдуманные герои книг начинают вдруг жить собственной жизнью. Они не догадываются, что муза, их Муза, источник вдохновения и тайного желания обладать ею во всех смыслах, путает им мысли, строчки, образы. Может быть, как раз для того, чтобы заставить их бороться и становиться сильнее.

И пару слов о сексуальном в произведении. Может быть, большинство романов задумывается и создается исходя из сексуальных предпосылок. В угоду удовлетворения себя любимого, в ущерб достоверности.

Вы такой же, как все порнографы. Как только речь заходит об удовольствиях его сиятельства, реальность выбрасывается в окно.

Вообще в эротике Д. Фаулз всегда ходит по грани. Ее много, но написано мастерски, все обыграно виртуозно и лично мне придираться не хочется. Читая о Парнасе, лужайке и масляной Музе, я чувствую, что сам становлюсь Сатиром.

По этой теме интересно было бы послушать беседу Джона Роберта с Зигмундом.