Рецензия на книгу

Мантисса

Джон Фаулз

(0)

hamelioner
11 мая 2012
Просто ты занимаешься тем же, чем и всегда: думаешь, что ловишь ускользающую тему, а на деле - гоняешься за собственным хвостом.
Важно! Если Вы любите творчество Джона Фаулза и всерьез намерены познакомиться со всеми его произведениями, то не читайте рецензий на роман «Мантисса» до изучения самого текста. Потому что некоторые «рецензии» (например, мой текст ниже) – это обычный восторженный отзыв, полуреферат, полуконспектик, маленькая зарубка на память для личных нужд, раскрывающая суть произведения. Радость открытий потеряется, не будет собственных догадок, а только лишь сверка с чужими мыслями. Конечно, философское и психологическое наполнение романа никуда не исчезнет, но я уверен в том, что например «Анна Каренина» потрясла бы любого читателя гораздо сильнее, если бы он не знал всех тайн книги.
Дальше...
Началось все с пробуждения от комы. Банальность? Штамп? Нет. Такого эмпатичного пробуждения я еще не переживал. Я очнулся вместе с героем, и постепенно от непонимания «где? что?» перешел к осознанию себя в пространстве. Но это было только начало. Дальше, как обычно у Фаулза, нескольких реальностей и смыслов, сплетенных в тугую косицу. Автор является героем романа, а героиня, по совместительству – музой писателя и тоже в какой-то мере автором; пробуждение происходит в палате с серыми стенами, больше похожими на мозг самого писателя. На мой взгляд, пробуждение символизирует процесс обустройства автором комнатки в интеллектуальном пространстве, в котором будет происходить рост новой книги. Здесь же рождаются новые герои, примеряются внешности, компонуются диалоги, развивается идея.
«Мантисса» - это диалог мужчины и женщины, Автора и Музы. И Он и Она становятся Героями этой истории и трудно понять, кто из них больше Автор. В традиционном понимании муза должна вдохновлять автора, питать его идеями, может быть даже подталкивать к работе. Но реально, по мнению Д. Фаулза, Муза – не покорная исполнительница чужой воли, а взбалмошная и даже эгоистичная девица, которая занимает место как минимум главной героини, а то и все остальные тоже. При этом, имея возможность принимать любое обличье, Муза не желает делать этого, не хочет подчиняться автору и стремится быть только собой. Конечно, в этом случае страдает достоверность романа, герои могут стать слишком похожими друг на друга, слишком похожими на Музу, которая очень сексуальна, и не каждый автор сможет обуздать ее. Как говорят некоторые писатели - однажды выдуманные герои книг начинают вдруг жить собственной жизнью. Они не догадываются, что муза, их Муза, источник вдохновения и тайного желания обладать ею во всех смыслах, путает им мысли, строчки, образы. Может быть, как раз для того, чтобы заставить их бороться и становиться сильнее.
И пару слов о сексуальном в произведении. Может быть, большинство романов задумывается и создается исходя из сексуальных предпосылок. В угоду удовлетворения себя любимого, в ущерб достоверности.

Вы такой же, как все порнографы. Как только речь заходит об удовольствиях его сиятельства, реальность выбрасывается в окно.

Вообще в эротике Д. Фаулз всегда ходит по грани. Ее много, но написано мастерски, все обыграно виртуозно и лично мне придираться не хочется. Читая о Парнасе, лужайке и масляной Музе, я чувствую, что сам становлюсь Сатиром.
По этой теме интересно было бы послушать беседу Джона Роберта с Зигмундом.
10 понравилось
0
61

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Мантисса

Джон Фаулз

(0)

hamelioner
11 мая 2012
Просто ты занимаешься тем же, чем и всегда: думаешь, что ловишь ускользающую тему, а на деле - гоняешься за собственным хвостом.
Важно! Если Вы любите творчество Джона Фаулза и всерьез намерены познакомиться со всеми его произведениями, то не читайте рецензий на роман «Мантисса» до изучения самого текста. Потому что некоторые «рецензии» (например, мой текст ниже) – это обычный восторженный отзыв, полуреферат, полуконспектик, маленькая зарубка на память для личных нужд, раскрывающая суть произведения. Радость открытий потеряется, не будет собственных догадок, а только лишь сверка с чужими мыслями. Конечно, философское и психологическое наполнение романа никуда не исчезнет, но я уверен в том, что например «Анна Каренина» потрясла бы любого читателя гораздо сильнее, если бы он не знал всех тайн книги.
Дальше...
Началось все с пробуждения от комы. Банальность? Штамп? Нет. Такого эмпатичного пробуждения я еще не переживал. Я очнулся вместе с героем, и постепенно от непонимания «где? что?» перешел к осознанию себя в пространстве. Но это было только начало. Дальше, как обычно у Фаулза, нескольких реальностей и смыслов, сплетенных в тугую косицу. Автор является героем романа, а героиня, по совместительству – музой писателя и тоже в какой-то мере автором; пробуждение происходит в палате с серыми стенами, больше похожими на мозг самого писателя. На мой взгляд, пробуждение символизирует процесс обустройства автором комнатки в интеллектуальном пространстве, в котором будет происходить рост новой книги. Здесь же рождаются новые герои, примеряются внешности, компонуются диалоги, развивается идея.
«Мантисса» - это диалог мужчины и женщины, Автора и Музы. И Он и Она становятся Героями этой истории и трудно понять, кто из них больше Автор. В традиционном понимании муза должна вдохновлять автора, питать его идеями, может быть даже подталкивать к работе. Но реально, по мнению Д. Фаулза, Муза – не покорная исполнительница чужой воли, а взбалмошная и даже эгоистичная девица, которая занимает место как минимум главной героини, а то и все остальные тоже. При этом, имея возможность принимать любое обличье, Муза не желает делать этого, не хочет подчиняться автору и стремится быть только собой. Конечно, в этом случае страдает достоверность романа, герои могут стать слишком похожими друг на друга, слишком похожими на Музу, которая очень сексуальна, и не каждый автор сможет обуздать ее. Как говорят некоторые писатели - однажды выдуманные герои книг начинают вдруг жить собственной жизнью. Они не догадываются, что муза, их Муза, источник вдохновения и тайного желания обладать ею во всех смыслах, путает им мысли, строчки, образы. Может быть, как раз для того, чтобы заставить их бороться и становиться сильнее.
И пару слов о сексуальном в произведении. Может быть, большинство романов задумывается и создается исходя из сексуальных предпосылок. В угоду удовлетворения себя любимого, в ущерб достоверности.

Вы такой же, как все порнографы. Как только речь заходит об удовольствиях его сиятельства, реальность выбрасывается в окно.

Вообще в эротике Д. Фаулз всегда ходит по грани. Ее много, но написано мастерски, все обыграно виртуозно и лично мне придираться не хочется. Читая о Парнасе, лужайке и масляной Музе, я чувствую, что сам становлюсь Сатиром.
По этой теме интересно было бы послушать беседу Джона Роберта с Зигмундом.
10 понравилось
0
61

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Мантисса

Джон Фаулз

(0)

hamelioner
11 мая 2012
Просто ты занимаешься тем же, чем и всегда: думаешь, что ловишь ускользающую тему, а на деле - гоняешься за собственным хвостом.
Важно! Если Вы любите творчество Джона Фаулза и всерьез намерены познакомиться со всеми его произведениями, то не читайте рецензий на роман «Мантисса» до изучения самого текста. Потому что некоторые «рецензии» (например, мой текст ниже) – это обычный восторженный отзыв, полуреферат, полуконспектик, маленькая зарубка на память для личных нужд, раскрывающая суть произведения. Радость открытий потеряется, не будет собственных догадок, а только лишь сверка с чужими мыслями. Конечно, философское и психологическое наполнение романа никуда не исчезнет, но я уверен в том, что например «Анна Каренина» потрясла бы любого читателя гораздо сильнее, если бы он не знал всех тайн книги.
Дальше...
Началось все с пробуждения от комы. Банальность? Штамп? Нет. Такого эмпатичного пробуждения я еще не переживал. Я очнулся вместе с героем, и постепенно от непонимания «где? что?» перешел к осознанию себя в пространстве. Но это было только начало. Дальше, как обычно у Фаулза, нескольких реальностей и смыслов, сплетенных в тугую косицу. Автор является героем романа, а героиня, по совместительству – музой писателя и тоже в какой-то мере автором; пробуждение происходит в палате с серыми стенами, больше похожими на мозг самого писателя. На мой взгляд, пробуждение символизирует процесс обустройства автором комнатки в интеллектуальном пространстве, в котором будет происходить рост новой книги. Здесь же рождаются новые герои, примеряются внешности, компонуются диалоги, развивается идея.
«Мантисса» - это диалог мужчины и женщины, Автора и Музы. И Он и Она становятся Героями этой истории и трудно понять, кто из них больше Автор. В традиционном понимании муза должна вдохновлять автора, питать его идеями, может быть даже подталкивать к работе. Но реально, по мнению Д. Фаулза, Муза – не покорная исполнительница чужой воли, а взбалмошная и даже эгоистичная девица, которая занимает место как минимум главной героини, а то и все остальные тоже. При этом, имея возможность принимать любое обличье, Муза не желает делать этого, не хочет подчиняться автору и стремится быть только собой. Конечно, в этом случае страдает достоверность романа, герои могут стать слишком похожими друг на друга, слишком похожими на Музу, которая очень сексуальна, и не каждый автор сможет обуздать ее. Как говорят некоторые писатели - однажды выдуманные герои книг начинают вдруг жить собственной жизнью. Они не догадываются, что муза, их Муза, источник вдохновения и тайного желания обладать ею во всех смыслах, путает им мысли, строчки, образы. Может быть, как раз для того, чтобы заставить их бороться и становиться сильнее.
И пару слов о сексуальном в произведении. Может быть, большинство романов задумывается и создается исходя из сексуальных предпосылок. В угоду удовлетворения себя любимого, в ущерб достоверности.

Вы такой же, как все порнографы. Как только речь заходит об удовольствиях его сиятельства, реальность выбрасывается в окно.

Вообще в эротике Д. Фаулз всегда ходит по грани. Ее много, но написано мастерски, все обыграно виртуозно и лично мне придираться не хочется. Читая о Парнасе, лужайке и масляной Музе, я чувствую, что сам становлюсь Сатиром.
По этой теме интересно было бы послушать беседу Джона Роберта с Зигмундом.
10 понравилось
0
61

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.