Черновик

Перечитывание книг, даже тех, которые когда-то очень понравились, всегда чревато разочарованием. Я была почти уверена, что именно так произойдет у меня с "Черновиком". Я даже взяться за перечитывание себя заставила с трудом: во-первых, с момента первого прочтения существенно изменилось мое отношение к автору, во-вторых, не так давно вышедшая экранизация (ее саму я, слава богу, не видела, хватило какого-то трэш-обзора на фильм) тоже почему-то отбивала охоту.
Но, едва начав слушать, я быстро забыла о своих опасениях. Прям сразу втянулась в повествование и быстро вспомнила, почему когда-то любила эту книгу. В этой реальности хотелось жить. И пусть теперь невооруженным глазом заметно, что идея не уникальна, а подчас хорошенько отдает плагиатом (привет, "Никогде" и "Ходячий замок")... Сама идея возможности путешествия между мирами через разные двери одного помещения прекрасна, тем более в хорошем исполнении. И первые две трети книги, пока Кирилл исследует открывшиеся перед ним возможности и новые миры, восхитительны в своей неспешности и описательности. Но потом события набирают оборот и случается много такого, во что герой и не прочь бы не ввязываться, но увы.
Как оказалось, я очень хорошо запомнила сюжет, хотя с прошлого прочтения прошло уже 8 лет. И, наоборот, не запомнила почти совершенно ничего из следующей части - только свои впечатления, не самые положительные. А с этой же книгой любовь-любовь, как и раньше.

Неплохой образец современной фантастики. Сюжет вписан в Москву начала 2000-х. Внезапно главный герой становится функционалом - он отвечает за проходы междумаю разными мирами. Конечно же, будет в этой истории борьба добра и зла. Будутром и погони, убийства, разоблачения и разочарования. Мне вот ещё страниц 200 не хватает для полноты сюжета. Есть продолжение. Но хотелось бы больше подробностей в этой части. Особенно касательно исследования новых открытых переходов и взаимодействия функционалов с мирами, куда они открывают переходы.

Идея без мерно интересная, но к сожалению совсем не раскрытая. Слишком долго идет обыденность фантастических будней, которая искушенному читателю приелась. Когда же дело доходит до раскрытие сути «Черновика», то сюжет по быстрому сворачивается: всех персонажей раскидывают по своим местам, а герой уезжает домой. Не сказать что я прямо уж разочарованна – чувство юмора и стиль текста у Лукьяненко, несомненно, приятен, и читать книгу - одно удовольствие. И, тем не менее, потенциал черновика не раскрыт, само это слово появляется слишком поздно и слишком быстро «угасает», как будто ждет продолжения.
(Ипродолжение оказывается есть! Узнала я об этом через 3 недели прочтения)

Популярность – жестокая штука. Тебе хочется отдохнуть и воспользоваться плодами своего труда. Тиражи уже написанных книг выходят с известной частотой, по мотивам твоих романов снимают фильмы. Казалось бы – сиди и радуйся жизни. Но нет – фанаты требуют продолжений, чем больше, тем лучше. Издатели требуют того же, только преследуя цель обогащения, а не развлечения. Заодно оказывается, что о тебе могут и забывать, понемногу, благодаря усилиям и талантам других авторов. Хочешь или не хочешь, а писать надо. Лучшие идеи уже давно в написанных ранее романах, а новых не так много как хотелось бы. Остаётся разве что опыт писателя. Тоже неплохо, если разобраться. Но не достаточно для написания действительно отличной книги.

Идея написать роман, пользуясь помощью интернета – не нова. Главная проблема заключается в том, что соавторами в этом случае оказываются в основном фанаты писателя. А слепое преклонение фанатика и настоящее творчество – вещи мало совместимые.

”Черновик” об этом весьма красноречиво говорит. Дело в том, что в нём наличествует немалое количество заимствований из более ранних романов Лукьяненко. Функционалы, например, носят на себе явный отпечаток профессионалов с приставкой “cпец” из романа “Геном”. Двери в параллельные миры? Было в романе “Мальчик и тьма”, известном так же как “Дверь во Тьму”. Сравните окончание 19-й главы с кульминацией 7-й части Романа “Спектр”. Похоже, не находите? Да и некоторые вещи, которые приятны в других романах автора – в “Черновике” выглядят не очень хорошо. Например – философично-психологические отступления в начале почти каждой главы. Хоть и занимательные, но на редкость надуманно и вымученно они выглядят. Это только то, что видно сразу и явно, повсюду в романе встречаются сюжетные ходы, и сцены из других романов. Я не ставил своей целью найти все подобные эпизоды, но точно могу сказать, что их много больше чем хотелось бы.

Читая книгу, я надеялся, что это пародия на самого себя. На эту мысль может навести один из эпизодических персонажей, писатель-фантаст Мельников, в котором легко угадывается сам Лукьяненко. Он иронизирует по поводу сюжетных ходов писателя-фантаста Зарова, героя романа “Осенние визиты”, прототипом которого является опять же Лукьяненко. Но после прочтения стало понятно, что я ошибся. Шутки и ирония в романе есть, но сам он не является пародией на собственное творчество как юмористические романы, написанные в соавторстве с Юлием Буркиным.

Впрочем, можно надеяться, что Лукьяненко понимает, что сделал. Об этом косвенно говорит фраза, сказанная уже упомянутым писателем Мельниковым о своих поклонниках.

Только сомнительно, что бы фанаты поняли смысл этой фразы, которая им адресована.

Впечатления, тем не менее, скорее положительные. Можно достаточно свободно сказать, что роман вытягивает на неплохой уровень только опыт Лукьяненко как писателя, известная доля юмора, достаточно интересное действие и лёгкий, приятный слог. Что касается экспериментов с интернетом – первый блин получился комом. Уверен, что писать романы лучше по старинке – самому, не пользуясь помощью фанатов и “доброжелателей”. Как максимум – с грамотными соавторами.

Помню, я с творчеством Лукьяненко рассталась на его современных работах, объявив его графоманом. Ну так вот, вроде бы в ранних там раз на раз не приходится и Черновик - хорошая книга среди раннего творчества Лукьяненко.

Понравилась сама идея с паралельными мирами. Ещё больше понравилась идея с первомиром, который эксплуатирует остальные для своего прогресса, хоть и сам не без минусов как оказывается ближе к концу книги.

Как обычно Лукьяненко не может без лёгкий роялей, но тут их не так много и они скорее выглядят как внезапные идеи, которые приходят герою в голову. Так как их немного, вполне прощаем и понимаемо.

Сам сюжет динамичный. А возвращаться в 2005-2007 годы мысленно приятно, какая-то особая ностальгия на душе. В общем приятная книга на вечер-полтора. Внезапно рада, что я до него все-таки дошла.

Книга увлекает с первых страниц. Это одна из тех историй, которая цепляет с первых строк. И все хорошо заходит: и слог автора, и шуточки, и сюжет, и темп повествования. В этой истории очень органично переплетается наша реальность с фантастикой. Настолько эта фантастика хорошо вписывается, что в неё хочется поверить.

Главного героя внезапно начинают все забывать, в его квартире живёт какая-то девушка, собака не узнает, даже родители забывают его. А дальше он становится пограничником между параллельными мирами и живёт в башне, двери из которой ведут в разные миры.

Мне понравилось, обязательно прочитаю продолжение!

А вдруг кто-то может переписывать жизни и не только свои, а и чужие? Вот идешь ты по улице, вступил в лужу и промок... Достал альбом жизни, подтер ластиком и пошел другой дорогой. Ну не чудо ли? А если этот альбом и ластик не у тебя в папке, а у кого-то другого, а вдруг он нехороший человек.. а вдруг он захочет стереть тебя самого? Да нет... такого не бывает! Вот только главному герою книги Лукьяненко так не кажется. Все мы скептики, пока не приходим домой, а там какая-то чужая тетка прописана, твоя собака тебя не узнает, соседи помнят через одного и паспорт твой тлеет на глазах. Что делать? А точнее, кто и зачем это делает, или это ты сам так разгневал жизнь своей бесполезностью, что она решила от тебя избавиться?
Вот и будем разбираться в этом каламбуре, читая отечественное городское фэнтези. Да, для меня это именно фэнтези, любители фантастики и особенно научной, думаю, не найдут тут чем поживиться.
Зато все остальные попадут в странный мир/миры, познакомятся с устройством мироздания по-Лукьяновски и будут читать книгу не отрываясь - ведь интересно же! Я вообще не любитель наших авторов и их творений в этом направлении, но в последнее время понимаю, что очень предвзято относилась к творчеству русскоговорящих кудесников. Ведь интересно, местами и юмор проглядывает (не гадостный), и прочие атрибуты не выглядят противными (все эти потуги наших разобраться что к чему за бутылкою водочки с медведем под боком) - тут этого нет. Коньяк есть, а мерзкой бытовухи (которую я не жалую и поэтому обхожу стороной наших авторов) нет. Очень даже хороший роман! Правда я не думала, что развитие сюжета пойдет в такие степи, но меня никто и не спрашивал. Смирилась и даже понравилось.
Вторая часть пока под сомнением, ибо много отзывов негативных. Я пока не решила портить себе впечатление от общей истории или оставить как есть.

Самое интригующее, что есть в этой книге - это аннотация:

И до момента, когда суть проясняется (примерно четверть книги), действительно страшно, непонятно, загадочно.
Вероятно, я привыкла к Стругацким, Дяченко и Олди, потому что ожидала развития в их духе, но происходящее в "Черновике" меня отчасти разочаровало. С.Лукьяненко я всегда читала с удовольствием именно из-за закрученности и одновременно увлекательности, и "Дозоры" я помню другими (или - я просто не все помню, такое тоже возможно). Разочаровало еще и потому, что сюжет в задумке прекрасный, и его можно было бы реализовать гораздо лучше, не скатываясь в шаблонные боёвки (срисованные с картикатурных нинзя/в стиле Нео и т.п.) и глупое хихиканье, выдаваемое за юмор

.

Идея мне понравилась, хотя она и не совсем нова

.
Но форма подкачала: прежде всего, написано про Пацанов и явно для пацанов (далее: Целевая Аудитория). Хотя бы эти вставки в начале каждой главы - автор написал зажизнь_, все размышлизмы от того, с кем лучше просыпаться после бурной ночи до последствия пьянок с дружбанами (здесь Целевая Аудитория должна говорить: о, даааа; или: точно, чуваак, это ж про меня...). В целом тема алкоголя развита, видимо как близкая автору и очевидно русской Целевой Аудитории, хотя если книгу сократить на 10% описаний пивка, коньячка и т.д. и .т.п., читатели ничего не потеряют.
Вероятно, тебе должно понравиться, если ты Кирилл и тебе 26 лет. Или если ты Настя и тебе 19 лет (я Настя, но мне 26 лет, может, дело в этом?..). Под конец повествование и вовсе скатывается в российский блокбастер, написанный на уровне школьника старших классов.
И, наконец, осталось неприятное впечатление, что проект С.Лукьяненко насквозь коммерческий, какое-то "я Писатель - ты дурак", выпады против коллег-писателей (этот бы написал так, тот бы написал так?).

Нет желания браться за "Чистовик", потому что в нем не будет трепета неизвестности и искренней радости открытия, а от второй книги такого же уровня точно удовольствия не получишь.

Ну что ж... Собрать все мысли в кучу будет сложно, но я попытаюсь.
Осторожно, спойлеры!

Начало выдалось на "ура", первая треть книги читалась легко, но уже закрадывалось смутное ощущение, что книга мне не понравится. Вроде и слог приятный, и сюжет динамичный, а предисловия-размышления автора в начале глав так и хотелось растащить на цитаты.
Но вот не цепляет, и всё тут. Даже отталкивает. Первое, что смутило, казалось бы деталь не примечательная, но являющаяся моим личным триггером: привычка друга ГГ делить женщин на "баб" и "дам". И через всю книгу красной нитью протянута эта нить старого-доброго бытового сексизма (может его и надо было предложить политику Диме в качестве национальной идеи). Может, я просто ханжа, может, а может не являюсь целевой аудиторией этой книги, но как-то это всё неприятно. Ну ладно б ещё книгу лет 50 написали, всё понимаю, но в 2005 как-то стыдно уже.
Яркие примеры:

Тьфу.
Кстати, слово "баба" в книге употребяется 42 раза.

Но если б это было единственным недостатком...
Персонажи все, как на подбор (особенно женские (простите)) - клишированные, вот представьте себе злодея карикатурного, молодёжь, свято верящую в свои несбыточные геройские идеи, хорошего парня, который оказывается не тем, кем казался - найдёте на страницах книги их всех.

Задумка интересная, но вот исполнение подкачало. В целом, создаётся ощущение, что книгу писали с видами на дальнейшую экранизацию, какие-то слишком киношные диалоги, жесты, манеры.

И одна из главных проблем - практически невозможно как-то себя отождествлять с ГГ, потому что он - безэмоциональное брёвнышко. Конечно, это можно было бы списать на то, что превращение в функционала каким-то образом изменило его характер, но таким он был с самого начала. Даже на своё "стирание" из жизни он реагировал как-то не по-людски, отчуждённо. Да и окончательно выпав из своей прошлой жизни, он тосковал не больше суток. А смерть девушки, которая ему была небезразлична вызвала в нем "тоску", вот так и написано, правда!

В общем, высоких ожиданий на эту книгу у меня не было, и даже они - не оправдались...