О дивный новый мир

Наконец-то решился прочесть. После опыта "1984" Оруэла, отважиться было не легко. Однако, книга оказалась на удивление небольшой.
Несколько не прямолинейный и "быстрый" сюжет, позволил взглянуть на общую картину сотворенного мира сверху, не особенно вдаваясь во внутренний мир героев книги. Это дало возможность основное внимание обратить на конструкцию созданного общества.
Наиболее интересным впечатлением, во время прочтения данной книги, стало узнавание зародышей написанного Хаксли будущего, в нашей современной жизни.
Книга понравилась, правда несколько разочаровал финал, но несмотря на это он в целом достаточно логичен.

После прочтения могу с уверенностью сказать: "Не страшно!"
Много сталкивался с названием данной книги, в основном, как противопоставление Оруэлу и в силу этого ожидал если не такого же, то хотя бы приблизительного ужасного мира. Мир, созданный Хаксли - вполне себе неплохое общество. Все при работе, все счастливы. Ни у кого нет комплекса неполноценности, никто не страдает от не реализации своих желаний, нет аномии в конце то концов. Классическая кастовая система. Если ты проявляешь девиантное поведение - добро пожаловать... нет, не к стене, не в газовую камеру, а... к таким же как ты, только на острове... Живите себе, развивайтесь, исследуйте, просто не мешайте остальным людям счастливо жить. Вы их все-равно не переубедите, только производство затормозите.
Очень понравилось как показаны две грани отклонений и их развития: один через физический недостаток, через злобу; другой же через развитие интеллекта. Но тем не менее как бы ни было отвратительно то общество, а поведение Дикаря в конце концов превосходит его. Начитавшись книги тысячелетней давности возомнил что именно так оно и должно быть, вот где правильно, вот что идеально(ну кто из нас готов верить в то, что земля плоская и президент нам послан Богом?), просто не принятый ни в своей резервации, ни в дивном мире, ушедший в воображаемый мир маргинал. Я больше сочувствую Гельмгольцу Уотсону, который вышел из этого общества и понял как оно неидеально, который увидел как бессмысленно существование человечества, а не просто отсутствие любви, поэзии и Бога(которого просто заменили на Форда Т)
Хотел бы я такого мира? Нет. Но большинство желает именно дивного нового мира. Поэтому лично я резервирую место на острове, а дикари пускай бегают и кричат, метаются из крайности в крайность.

В любой антиутопии мне важны две вещи. Первая — это верибельность. Я хочу верить, что завтра мы вполне можем оказаться живущими в описанном мире, что он уже проскальзывает в нашу привычную реальность и пускает в ней корни, чтобы однажды утром, проснувшись, мы вынуждены были играть по другим правилам. Вторая же — это способность автора вызывать во мне эмоции. Я хочу испытывать страх перед лицом такого мира, омерзение, или наоборот — восхищение, главное, чтобы меня не оставлял равнодушным такой расклад дел.

Так вот в «Мире» есть одна из этих вещей — верибельность. На самом деле, Хакси то ли удивительно тонко подметил тенденции, наметившиеся ещё в середине прошлого века, то ли одним глазком сумел заглядеть в будущее, но факт остаётся фактом — в какой-то момент невольно ловишь себя на мысли, что психологическая сторона «Мира» очень сильно отражает сегодняшнюю действительность. Две таблетки от любых бед, бесконечная смена партнёров, пошлые фильмы, бессмысленные игры, «зомби-ящики» и общество потребителей. Ничего не напоминет? Мне очень сильно напомнило. Хотя опять же, и с верибельностью не без проблем — меня всё, что связано в книге с Фордом, откровенно выбивало из колеи, а логические нестыковки тоже можно найти, как, например, в случае с заповедником.

А вот с эмоциями оказалось сложнее. Если «1984» в своё время вызвало целый шквал реакций, то «Мир» оставил меня равнодушной. Понять бы ещё, отчего — вроде бы всё на своих местах, но кроме проскользнувшей лёгкой горечи я не чувствовала ровным счётом ничего. Может, всё дело в стиле, выбранном автором —для меня некоторые куски повествования просто выпадали, нарушалась сосредоточенность, а вместе с этим и целостность восприятия.

Как итог, «О дивный новый мир» не потеснил с пьедестала мою любимую антиутопию, но книга эта весьма достойная, и не только как образчик жанра, а в свете последних событий — ещё и очень актуальная.

Одна из тех книг, чтение которых не проходит бесследно, которая остается в памяти и часто вспоминается.

Мне кажется, что это про нас, не только то к чему мы стремимся, но и во многом то, что мы имеем... отсутствие жизни и полное следование тому, что в нас специально запрограмировали)))

Недавно моя подруга сказала что я одета вроде вышла из дома в том в чем спала, это было сказано просто и с дружелюбием, но вот мама говорит более резко... "как же можно в таком ходить? как можно ходить в удобных качественных сандалях, а не в дешевых но как-бы тонко подчеркивающих женственность туфельках/босоножках/балетках... если футболка чуть больше по-размеру - брак, должно ведь плотно обтягивать фигуру.. " мне кажется что слишком много внимания одежде.. а то что народ ходит в рыночных якро-безвкусных, но четко подходящих по размеру это ничего) это привычно;)

деньги-деньги... тратим много и не по-делу
я отвлекаюсь) но как же мне надоели попытки втеснить меня в туфли на шпильке, чтобы я сутками мучалась зачем-то.. для чего?? что бы как у людей! потому что девочки носят туфельки, золотые сережки пользуются духами и красятся)) потому что кто-то зарабатывает на этом денюжку:)

а книжка...
социальная с елементом фантастики, но как по мне то вполне реальная
мне понравилась))

Все любят придумывать свой мир, но Олдос Хаксли переплюнул всех! Эпсилоны, дельты, альфы, ощущалки... фантазия автора несется вперед. Лично меня, как студентку биохимического факультета очень позабавили описания развития младенцев в новом дивном мире. Жизненные перепитии и устрой жизни нового человечества тоже увлекают - это как альтернативная реальность, к которой нынешнее человечество никогда не придет. Но как и в любом романе-антиутопии, автор раскрывает не только другое восприятие социальной и личной жизни, но и важные проблемы, которые даже в идеальном сообществе имеют место.
Вот только в этой книге, вместо осознание полной диктатуры и контроля над обществом, какое появляется при прочтении "1984", здесь ощущается какое-то отупение личностей, которые не хотят думать ни о чем, а просто существовать. Скажете, иногда у всех появляются мысли не думать ни о чем плохом, хочется просто забыться. Ведь все же люди, но после прочтения этой книги, я задалась вопросом - можно ли так жить и жизнь ли это вобще?

Книга-антиутопия. Книга о будущем, в котором слова "отец" и "мать" - это самые грязные непристойности. Книга об искуственном отборе, о взращивании общества потребления. Взгляд изнутри этого общества описан хорошо. Взгляд снаружи - показался надуманным, слишком уж Дикарь идеалистичен.
Честно говоря, книга не произвела сильного впечатления. Наверное, из-за того, что автор сразу показывает свое отношение к описанному миру. Он не дает задуматься и почуствовать себя частью того общества. Поэтому и особого неприятия этого самого общества у меня не возникло.

Еще одна антиутопия из немногих (к сожалению) мной прочитанных. Я, как чукча, блин, читаю их, читаю, жду, когда же там все хорошо закончится? (ага, я из тех, кто смотрит порнофильмы в ожидании, когда все поженятся). Вот и здесь тоже те немногие, кто смогли понять, что вокруг происходит, все равно не смогли ничего изменить. Более того, понимали, что и пытаться не стоит. Один в поле не воин, глупо выходить против огромной массы, которая не считает, что ей чего-то не хватает. Бедный Дикарь, стремящийся к свободе и самовыражению, так ничего и не добился, система перемолола его и выплюнула.
Первые главы вызывали у меня физическое отторжение, с трудом осилила технологии производства людей - искусственно зачатых и выращенных в бутылях клонах. Причем в первый раз я встречаю в антиутопии кастовое общество, обычно-то все равны и вообще братья, а тут некоторые равнее. Альфы лучше и умнее беток, а те в свою очередь и разговаривать не будут с гаммами. Есть и тупые карлики, произведенные специально для черной работы, надо ли говорить, что их вообще за людей не считали? В последних главах было объяснено, почему идеальное, счастливое и самодостаточное общество должно быть таким. Если все умные и идеальные, то кто ж в говне-то ковыряться будет? По-любому социальный всплеск произойдет, протесты, беспорядки, и какое же это идеальное общество?
Книга мне понравилась, очень. Она небольшая, но мыслей столько передумалось в процессе чтения. Идеальное общество потреблядства, по-моему, мы потихоньку движемся в этом направлении (я про потреблядство, не про идеальное общество).

Книга похожа на очень крепкий кофе без сахара: бодрит, заставляет мозги шевелиться, но чисто эстетического удовольствия — ноль. Книга, которую обязательно нужно прочитать, но которую почти невозможно полюбить.

Что бьёт точно в цель:

· Идея, которая обгоняет время. Хаксли в 1932 году просчитал наше будущее лучше, чем иные современные футурологи. Не цепи и казармы, как у Оруэлла, а диван, таблетки счастья, шопинг и бесконечные развлечения. Его «счастливое общество» — это мы, только доведённые до абсолюта. Читаешь и ловишь себя на мысли: «Чёрт, так мы же уже почти там!». Это пугает гораздо сильнее, чем открытый террор.
· Сарказм, который режет как стекло. Описание процессов конвейерного выращивания людей, гипнопедии (обучение во сне) и общества потребления — это шедевр чёрной сатиры. Фразы вроде «стабильность важнее свободы» или рекламного слогана «Всегда лучше новенькое!» врезаются в память навсегда.

Что откровенно разочаровывает:

· Герои как схемы. Бернард, Гельмгольц, Джон Дикарь — это не живые люди, а ходячие философские концепции. Им невозможно сопереживать. Они говорят лозунгами, спорят тезисами и нужны только для того, чтобы проиллюстрировать конфликт личности и системы.
· Суховатый стиль. Иногда книга напоминает затянутую лекцию. Диалоги неестественные, сюжет часто останавливается ради длинных описаний устройства мира. Динамики, интриги, настоящих страстей — нет. Это скорее философский трактат, приправленный сюжетом, а не наоборот.
· Финал «в пользу системы». В отличие от бунта в «1984», здесь протест героев оказывается жалким и беспомощным. Это честно и даже глубже, но после чтения остаётся тяжёлое чувство безысходности. Побеждает не зло, а всеобщее, удобное, сытое равнодушие.

Читать нужно каждому, кто хочет понимать, в каком мире мы живём и куда может завести нас культ комфорта и потребления. Это прививка от глупости.

Но если ты ждёшь от книги увлекательного сюжета, живых диалогов и эмоциональной вовлечённости — ты будешь разочарован. Это не роман, который захватывает, а мысленный эксперимент, который заставляет нервничать.

Я давно интересуюсь фантастикой, особенно антиутопиями.
И знакомства с Дивным новым миром я ждал давно, как оказалось не зря.
Хаксли показывает в своем романе, на первый взгляд, полнейшую идиллию. Нет болезней, уродств, бедности. Зато есть большой выбор сексуальных партнеров, развлечения на любой вкус и даже легальный наркотик.
Но за внешней красотой такой жизни скрывается эмоциональное рабство. Вольнодумство или негативные мысли приравниваются к сумасшествию, а желание развивать свою личность и искать смысл жизни - к преступлению.

На контрасте с этим идеальным миром показан обычный человек - Дикарь, которому не чужды тоска, стыд, робость и искренняя любовь.
На протяжении всего романа читатель наблюдает за противостоянием двух этих противоположных миров, а также становится свидетелем их открытого столкновения. Столкновения, в котором идеальное общество буквально уничтожает всех, кто не таков, каким положено быть. И это оказывается большой трагедией для отдельного человека

Действие происходит в будущем, где общество построено на строгой иерархии каст, искусственном размножении, полной промывке сознания с детства и обязательном употреблении наркотика “сома” для подавления любых тревожных чувств. Здесь нет войны, бедности, религии, моногамии или страданий — но и нет настоящей любви, искусства, свободы мысли.

На этом фоне сталкиваются два мира: «цивилизованный» и «дикий», через взгляд главных героев, которые чувствуют фальшь и ограниченность такого общества.

«О дивный новый мир» — это не только предупреждение о будущем, но и зеркало современности. Хаксли показал, как в погоне за счастьем можно потерять самое важное: свободу, глубину чувств, искусство, правду.