Маг

Книга читалась долго, с трудом, с усилием. Преодолевая себя, переворачивала страницу, в надежде нащупать ту эмпирическую составляющую, о которой так бурно все пишут. Время тянулось бесконечно, казалось, что я никогда не смогу дочитать. Интересный сюжет, эксперименты, магия, люди и судьбы. Хитросплетения и интриги, словно силки были расставлены по всюду, но в итоге никуда не приводили. Да, слог Фаулза обескураживает, картинки становятся реалистичными, словно выступают сквозь текст. Не знаю, может еще не доросла до осознания идеи романа, а может никакой идеи вовсе и нет. Для себя я так и не поняла, зачем все это было затеяно, что происходило на острове и какой урок это должно было преподать главному герою и читателю. Книга однозначна достойна прочтения, но ...

Я просто в замешательстве. Закрыв книгу, долго пыталась сформулировать свои мысли.
Язык Фаулза, как всегда, выше всяких похвал. Аллюзии, описания природы, людей, настроений - я не книгу прочитала, а кино посмотрела, до того всё ярко и сочно. Узнала много нового о Греции и о мифологии.
Что касается сюжета... Мне показался затянутым. Я всё ждала, когда же уже начнутся эксперименты нда психикой, но всё обернулось просто спектаклем на несколько сотен страниц. Да, яркий, да, актёрам веришь, да, он меня увлёк и затянул, я, как и Николас, с нетерпением ждала, что же будет дальше, но мне непонятно, ЗАЧЕМ это всё было надо? Не Алисон же это всё заварила изначально? И кому там вообще можно верить? Кто выдавал себя за Мориса Кончиса? И кому это надо было всё?
К концу книги я устала, как и Николас, от бесконечной лжи и притворства. В каждой новой главе всё могло перевернуться с ног на голову, а могло и не перевернуться. Самым обидным для меня оказалось отсутствие исчерпывающих объяснений. Зачем был нужен этот спектакль? Зачем был нужен суд в конце? Николас и так о себе всё прекрасно знал, и своим экспериментом они просто сломали в нём веру в людей, а особенно - в женщин.
Поэтому в моих глазах роман заслуживает тройки, поскольку я не поняла смысла произведения, что хотел донести до меня Фаулз? Что в этом мире никому нельзя верить? Просто в памяти остались яркие картинки. Но о ночах, проведённых с этой книгой, я не жалею.

Аромат Греции, тайны и любви...Захватывающий и пленяющий, запутывающий роман. Театр, игра, иллюзия или настоящее колдовство? Ты не знаешь, как разовьется следующее действие. Ты теряешь понимание, где есть обман, где истина. Чувство, будто с тобой играют, внимательно наблюдая: мол, выдержишь ли, поймешь ли. Необычный эксперимент проходит не только над героем, но и над читателем. Эксперимент, вокруг которого переплетается прошлое и настоящее. Многочисленные античные и шекспировские аллюзии, отсылки к "Фаусту" Гёте, тема театра и музыки. Герои, сменяющие маски, маски, скрывающие за собой еще одни личины. Это сложный роман, роман - игра, правила которой тебе не известны. Но он влечет к себе и завораживает, не дает ответов, остается для тебя неразгаданной фантазией, волшебством.

Данный роман не оправдал моих ожиданий. Я почему-то рассчитывал на магический реализм, но жанр оказался не тот. Однако, читая, я так и не смог понять, что это за жанр. Ответить на вопрос: «о чём роман?" Представляется довольно сложным. Это какая-то сумасшедшая смесь аллюзий, приправленная хитросплетением неоднозначных и не распутанных интриг.

Когда автор дурачит читателя это хорошо, пусть забавляется, читатель для того и читает, чтобы окунуться в мир иллюзий, побродить по другим мирам, прожить несколько жизней. Однако, когда тебя дурачат на протяжении 800 страниц!!!, возникает непреодолимое чувство фрустрации. Победить или хотя бы заглушить это чувство способна лишь более-менее внятная концовка или указание на какую-нибудь сверхидею, ради которой всё это завязывалось. Когда ничего этого нет, возникают вопросы, типа: "что это было?", "зачем?" и "для чего?".

Повествование похоже на гипертрофированную рефлексию автора. Повсюду много хороших мыслей, но все они недосказаны, обрывочны, словно автор разговаривал сам с собой, позволяя себе мыслить отрывочно, так как самому себе и так всё понятно. Складывается ощущение, что, закрутив этот невероятный клубок сюжетных хитросплетений, автор настолько глубоко уходит в него с головой, что теряет не только ориентиры, но и само желание выхода. Проще оставить всё как есть, пусть дескать читатель сам находит выходы, громоздит свои сверх идеи, приклеивает смыслы, а если он это сделать не сможет, то это проблемы его ограниченности только и всего.

Однако не всё так плохо. Недаром оценка нейтральная:)). По тексту романа было несколько историй от которых захватывало дух, они многое в себе несли. Язык Фаулза также достоин похвал. Описания природы восхитительны, языковые конструкции объёмны и замысловаты. Ради этого его всё же стоит прочитать. Однако я бы не стал советовать этот роман никому. Т.к. он очень специфичен и далеко не в каждой душе он найдёт своё позитивное отражение.

P.S. Постскриптум отзыва пишется по прошествии времени. Примерно через год после прочтения романа. Если первоначальная оценка книги была 3/5, то теперь же хочется поставить не менее 4/5, т.к. ответы на вопросы "что это было?", "зачем?" и "для чего?" приходят со временем, вместе с затяжным и очень тёплым послевкусием романа.

Не могу назвать Фаулза "своим"писателем, хотя, бесспорно, оценила его талант. Кроме того, он сам был удивлён, что его первый роман, полный недочётов и юношеского максимализма, излишней претенциозности, так понравился публике. И нравится до сих пор.
Меня не очаровала загадка и таинственность повествования, мне было не слишком интересно, кто же все-таки Конхис, Лилия и другие герои. Напротив, зацепила меня, на первый взгляд, героиня второстепенная и не вписывающаяся в общий стиль. Зато так зацепила, что во время сцены в Афинах сердце резало ножом, слезы лились из глаз, дыхание прерывалось....Я, конечно, об Алисон. Вот за эту девушку, за каждое её слово и каждый шаг - большое спасибо этому большому произведению.