Спектр

Есть истории, которые с увлечением читаешь, сопереживаешь героям или смеешься над их курьезными поступками. Но когда закрываешь книгу и растворяешься в повседневных делах, то вспоминаешь о вышесказанных историях только тогда, когда вновь откроешь книгу.
А бывает иначе. Читаешь, проглатываешь строчки и история как бы это ни звучало, заползает к тебе в мозг. Ты едешь в транспорте, общаешься с людьми, работаешь, учишься, готовишь, а она, история, вон там где-то рядом напоминает о себе: быстрей доделывай свои дела и читай меня. Я не дам тебе покоя, пока не дочитаешь, а то и после еще долго буду мелькать в твоих мыслях, фантазиях.

Путешествовать между мирами, встречать иные расы, знакомиться с чужими обычаями и менталитетом. Видеть много нового и познавать еще столько же. И при всем при этом, возвращаться домой, в свой мир, где все понятно, все родное и близкое.
Ну как же Сергей Васильевич хорошо пишет, творит, создает!

С фантастикой я очень на ВЫ, но захотелось попробовать расширить горизонты, и была выбрана эта книга. Во время чтения я все время удивлялась: это ж надо было такое придумать! Фантастические миры, населенные необычными существами и для каждого мира автор придумал свою философию существования. Все это служит декорацией для детективно-приключенческой истории, щедро приправленной рассуждениями о смысле жизни, о смерти, человеческих слабостях и стремлениях. И если бы не эти размышления, то, скорее всего, я бы так и не осилила эту гонку по мирам и запутанную для меня ключевую историю. В общем, это был интересный опыт чтения, и вспомнился киношный вопрос: «Есть ли жизнь на Марсе?…»

Читаю по книжному вызову. Строго говоря, Спектр я читаю не первый раз. Но это было давно и неправда, поэтому отказываться от предложенного не стала . Память сохранила очень немногое, так что все как в первый раз. Интрига захватывает с самого начала. Мне нравится сама идея с ключниками (хотя недавно читала изменённых, и там Продавцы действуют по такой же системе, впрочем, некоторые вещи слишком хороши, чтобы бросать их). Герой интересный. Вроде бы не супермен и не слабак, внезапно оказавшийся избранным, но воспринимается при этом строго рассказчиком. Не чувствуется в нем чего-то такого, той изюминки, что есть и в его дяде, и в Ирине Полушкиной. Вообще, вся история с Ириной увлекает похлеще детектива.
В книгах про другие миры мне больше всего интересны инопланетяне и их особенности. В этом смысле Спектр книга особенная. Мне нравятся и геддары, и аранки, но больше всего дио-дао. Книга, по сути, каждому даёт свое - кто-то разгадывает загадку вместе с Мартином, кому-то будет интереснее вот такое необычное будущее, а кто-то, как и я, периодически будет выпадать из повествования на описания инопланетян. Взаимосвязь с цветами, которые называются в начале каждой части (спектр же, помним?) для меня быстро потеряли смысл. Возможно, он глубже, чем я могла себе позволить вовлекаться, или просто форма для содержания.
Заканчивается очень логично на самом деле и хорошо. Здорово, когда долго держит в напряжении, а конец всё равно хороший. Удивительно приятное послевкусие.

"Мне грустно и одиноко, странник..."
Эта история - смесь фантастики, детектива и философской притчи. Все это так намешано, что по прочтении книги ты невольно пытаешься собрать себя и мысли в кучку, выловить среди копошащихся мыслей хотя бы пару здравых идей и вообще как-то вернуть себя в реальность.
Не знаю, что написать. Сюжет достаточно прост. В относительном будущем земляне столкнулись с другими цивилизациями. Раса ключников построила Станции перехода на каждой планете, связав их в единую сеть. Ключники не просят ничего взамен, путешествия бесплатны, путник должен лишь рассказать историю, которая понравится ключнику. Эта история не может быть взята из книг или рассказана дважды. Особенно ценны истории из жизни, автобиографии. Попутно путешественники обучаются единому языку. Казалось бы, одни плюсы! Но ведь бесплатный сыр бывает только в мышеловке? Или нет?
Кто такие эти ключники, которые не отвечают на вопросы? Кто такие сверхраса? Как выбраны места для станций? Сколько вопросов! Сколько тайн во вселенной! Вот только сможет ли книга ответить хотя бы на несколько их них или же задаст новые?
Мне понравилась книга, я вновь вспомнила, за что я люблю Лукьяненко. Лично мне такая фантастика отлично прочищает мозги после ромфанта.

Мартин Дугин - частный детектив живёт в Москве. Но данная реальность отличается от нашей. Однажды на Землю прибыла высшая раса пришельцев, которых назвали ключниками. Они предложили разместить в разных странах станции, которые размещают врата на другие планеты. В обмен они предоставили Земле лекарства от болезней, различные технологии.

И вот человечество устремилось в Космос. Любой человек может путешествовать между мирами. Единственное условие, когда он преодолевает врата, должен рассказать сидящему там ключнику историю. Если она понравится, то его пропустят (никакой агрессии на станциях быть не может, проявивший её просто исчезает). Мартин Дугин, мастер по рассказу подобных историй, и его нанимают для поиска людей, застрявших иди сбежавших в другие миры. Очередное его задание кажется простым: найти молодую девушку, улетевшую на другую планету. Он её находит, но та случайно погибает. И тут он узнаёт, что её видели и в других мирах.

Мне импонирует творчество Сергея Лукьяненко, особенно раннее. Более поздние книги после того же "Спектра" на меня не производили особого впечатления. А данный роман я считаю едва ли не лучшим у автора. Особенно хорошо то, что он избежал продолжений. Многие книги Лукьяненко имеют продолжения, не говоря уже о самой его популярной серии о Дозорах.

Интересна стилистика романа. Роман разделен на семь частей, по количеству планет, которые посетил Мартин. В каждой из них есть пролог, где очень вкусно описано, как правило, что и как герой кушает. Ну и изюминкой книги можно назвать истории, которые рассказывает Мартин. Постепенно требования ключников персонально к нему возрастают и это своеобразные стихотворения в прозе с философским смыслом.

Вообще, вопросам о смысле жизни, зачем нам дан разум и посвящена данная книга. При том, что это приключенческая фантастика с динамичным действием. Герой посетит семь планет и на каждой его ждут различные формы и социального устройства. Ему придется преодолеть различные трудности и те самые "проклятые вопросы" встанут перед ним, естественно вытекая из хода событий. В результате Мартин найдёт ответы и сделает свой выбор, но кто сказал, что он единственный?

Отличная книга, один из образцов сочетания острого сюжета и умного, "на подумать", содержания. Каждый охотник желает знать, но свои собственные ответы на  "проклятые вопросы" если ты думающая личность должен найти сам. Их не найдёшь в книгах, на это может ответить лишь твоя жизнь.

Я хочу написать продолжение этой книге. Спектр заменить на гамму. И пройтись по нотам, как в оригинале прошлись по цветам.

Я уже один черновик набросок на продолжение потерял.
И очень сильно тормозит написание, то что нет этой книге в бумаге.
Возможно главные герои поженяться и всё действие будет с их внуками.
Возможно всплывут другие мотивы этого автора.
Отойти от катаклизма и разрушить идиллию ключников хочется. Очень хочется их в самом деле сломать.
А что если станции ключников начнут пропадать?
А что если у них не один глюк клонирования? Кстати, лукьяненко атк и не раскрыл идею что делали клоны. Есть у него попытки и книги на эту тему... Но она для меня не раскрыта... А здесь на приключение клонов только намёки. Здесь детективный рассказ переходящий в философию и любовную романтику.

К моему удивлению "Спектр" оказался ксенофантастикой, в которой часть "ксено-" себя совсем не оправдала. Из всех рас Чужих мне запомнились только геддары с кханнанами, дио-дао, беззарийцы, шеали и ключники. Остальные же, я так и не понял, чем отличаются от людей. Возможно, количество, запомнившихся рас, довольно неплохое, но это если сравнивать с тем, сколько их было всего (чего я, увы, сказать не могу). Однако, судя по иллюстрациям книги, представлял я все выше названные расы неправильно, что, собственно, совсем не удивительно, т.к. описанию героев и раскрытию их персонажей не уделено достаточного внимания. А через истории, рассказанные Мартином, транслируется мировоззрение автора, которое мне чуждо. Увы, совсем не мой человек.

Но несмотря на всё изначальное пренебрежение книгой из-за автора, а в последствие - вызывающие отторжение минусы, озвученные выше, произведение мне понравилось. Детективная часть, связанная с Ирой и происхождением ключников, зашла на "ура", вот только финал всей истории огорчил (особенно когда началась перестрелка и всё просто смешалось в один огромный неразборчивый комок). Однако совершенно точно понравился ход, описанный в "интересных фактах" (хоть и заметил я его далеко не сразу):

История, действующая как ключ – это такая красивая идея. И ведь так нематериальная часть нашего мира и устроена, логос есть ключ (а Логос с большой буквы есть и цель). И если у тебя нет историй, если ты бессловесен, бессюжетен по сути, то ты обездвижен и связан границами своего нынешнего мирка. Как насчет моей истории – интересна ли она тому, кто стоит за евангельскими ключниками? Входит ли она в его сюжет?

Эта книга понравилась мне пока больше всего, что было мной прослушано у Лукьяненко. Понравилась оригинальностью нескольких идей по устройству вселенной книги, последовательностью в раскрытии этих идей, некоторыми лирическими отступлениями и гастрономическими включениями (честно: захотел научиться готовить и лепить пельмени), но в целом – автор и сам формат все равно не мой.

Основной тканью своей книга оставила равнодушным. Герой не статичен, что-то за время разворачивания сюжета постигает, но как-то эти понятые им вещи оказались мне неинтересны, а без этой философской начинки книга остается описанием вояжа с детективной, боевой и романтической составляющими, не очень меня впечатляющими. Да, сформулировал: самое интересное для меня в "Спектре" – само построение вселенной и образы, стоящие в узловых точках.

Попробую еще отрефлексировать причину, по которой книги Лукьяненко меня не увлекают в отличие, скажем, от практически любых романов Акунина. У С.Л. а) слабая детализация прописывания главных персонажей и б) паровозом служит сюжет, а не характер и ценности персонажа. Мне глубоко симпатичен Фандорин, и поэтому мне интересно читать про него все (но, конечно, и сюжеты у Акунина сбиты ох как крепко, не выдохнешь до последней страницы, однако основное там все-таки, имхо, это персонажи).

Поговорить по этой книге есть много о чем, я вот задумался, например, о самой идее спектра: я, помещенный в разные условия, буду каждый раз немного разным я, не тем я, который действовал и изменялся бы в других условиях. Но моя судьба – не фантастический роман, и нет семи меня, есть один я в одном варианте моей судьбы, который на каждом ответвлении может идти десятками разных вариантов, но идет каждый раз только одним ответвлением. Голова кружится, если подумаешь, насколько разным мог я оказаться, пойди история в сотнях этих ответвлений моей или смежных моей судеб другими путями...

Побольше нам всем в круг жизни людей, при общении с которыми не захочется сказать «Здесь грустно и одиноко… Расскажи мне другую историю, путник…». 3/10.

Для людей, ищущих свой смысл жизни, эта книга — прекрасное подспорье в этом.
Для людей уверенных, что у них есть смысл жизни, эта книга — показатель их ошибки.
Для людей, которых не волнует смысл жизни, эта книга — повод задуматься.

Я никогда не перестану удивляться тому, как Сергей Лукьяненко пишет! Витиевато, красочно, разнообразно, одной фразой заставляя переосмыслить абсолютно все, прочитанное ранее. Его истории не похожи одна на другую, но все они об одном — о человеке, столкнувшимся с неизвестным.
Каждое его произведение заставляет переосмыслить и себя, и взгляд на жизнь, и самые простые житейские константы. Исключением не стала и данная книга...
Казалось бы, обычная фантастическая история о путешествии по разным мирам. Но не тут то было!.. Глубоко философское произведение, личное восприятие автором сути мироздания, непривычные для человека ценности, которые каждый, хотя бы в рамках произведения, должен принять.

Человек никогда не смирится с вопросом о бессмертии, никогда не перестанет мечтать о тотальном всевластии, никогда не оставит мечты о космосе и вселенной. Людям всегда мало того, что они имеют. Мы хотим большего, но в итоге - остаёмся ни с чем.
Может стоит остановиться? Осмыслить? Взглянуть назад? И основательно доделать то, что бросил на середине пути; исправить то, что кажется и является неверным; изменить свою точку зрения, чтобы не только для себя, но и для других?
Нет. Мы так не можем. Мы потребители, а не созидатели... Редкие из нас способны хотя бы задуматься о подобном, не то что сделать. Всё сводится к человеческим ценностям. В ценностях - смысл.

Люди ищут смысл жизни в любви, в книгах, в любимом занятии, в еде, в вере, но всё время ошибаются. В жизни нет смысла, его невозможно найти, невозможно потерять, невозможно переделать. Его можно лишь осознать. Ведь...