Непобедимый

Космический крейсер "Непобедимый" приземлился на планету «Регис III» для поиска предыдущего корабля «Кондор», так и не вернувшегося с этой планеты. На первый взгляд, «Регис III» кажется пустынной планетой, где нет ничего живого, и только в ее океане, возможно, присутствуют живые организмы. Вскоре экипаж "Непобедимого" обнаруживает заброшенный "Кондор". Увиденное на борту корабля пугает - все изломано, разбито, разгромлено. И ни одной живой души - только истлевшие тела экипажа повсюду. Так что же все-таки произошло с "Кондором" и его экипажем?

Повесть Станислава Лема "Непобедимый" - это самая настоящая научная фантастика. Лем так подробно рассказывает о самом "Непобедимом", его машинах, предназначенных для ведения исследований, а также о работе экипажа, что закрадывается подозрение - а не летал ли сам автор на "Непобедимом"? Каждый раз, когда встречаю у фантаста детально проработанный мир, я задумываюсь - а вдруг все эти теории про параллельные вселенные имеют место быть, и кому-то из писателей удалось побывать в мире, который он потом воссоздал в своих книгах? Неужели все это рождается всего лишь в воображении человека? Я шучу, но как известно, в каждой шутке...)) А теория Лема о мертвой эволюции? Удивительно, но оказалось, что эта идея, сформулированная в 1964 году, плавно перетекла в науку, где было сформулировано новое понятие - "умная пыль". Это произошло в 2001. Ох уж эти фантасты-предсказатели, обеспечивающие ученых новыми идеями для разработок!)

Электронная версия книги, которую я читала, была проиллюстрирована работами Алексея Андреева (они использованы в коллаже). И это было отличной идеей - рисунки помогли лучше представить себе те технические детали, машины, механизмы и пейзаж планеты, описанные Лемом. В общем, книга с иллюстрациями для меня ожила.
Здесь можно посмотреть больше иллюстраций, посвященных повести.

Хотела начать с Соляриса, но передумала, и решила взять что-то потоньше и попроще, как мне показалось. И видимо не зря.

За идею того, кто обитал на этой планете их эволюцию - 5, а в целом - чуть пониже. Ну вот не знаю, несмотря на то, что сюжет в целом меня интересовал, как-то не особо тянулась рука к книге, вроде читаешь - ну хорошо, ну интересно, а стоит отложить, то и возвращаться к чтению особенного желания как будто и не возникало... Объём маленький, прочитать можно было быстро, но... быстро не вышло. Диалогов в книге мало, а вот описаний, в том числе технических/исследовательских - большие, длинные куски. С одной стороны интересно, с другой - утомительно и не совсем понятно для меня. И всё же хотелось бы на их фоне видеть чуть больше динамики и диалогов в этом сюжете.

Персонажей в книге много, но почти все эпизодические, кроме Горпаха и Рогана, но и те не особо интересные для меня вышли.

Не самое простое чтение, до Соляриса надеюсь доберусь попозже как-нибудь, чувствую, это будет даже посложнее... Но хотя бы представляю теперь стиль этого писателя. Довольно интересный, качественный, но лёгким не назовёшь.

Хорошая, добротная фантастика, но как будто чего-то не хватило.
Со спойлерами:
1) вроде и загадочная атмосфера триллера могла быть, раз в основе сюжета пропавшая экспедиция, но такой атмосферы нет
2) интересная концепция неживой эволюции (хотя такое уже встречалось в прочитанном, но по времени написания это, наверное, более ранее изложение), но раскрывается она как будто по щелчку пальцев, а не в результате научных исследований
3) душевные метания главгероя после вынужденного убийства - порефлексировал, но зачем?
4) героическая попытка спасти пропавших - было очевидно из остававшегося объема книги что попытаются. Да и что в итоге? Все равно ничего не вышло, а к тем же деушевным страданиям было логично покинуть планету и там уже гадать что к чему

Книгой заинтересовался при просмотре одного из стримов где было прохождение демо-версии игры The Invincible, основанной на этом произведении.
И в чате книгу крайне рекомендовали.
В целом - не пожалел что прочитал, но ожидал большего.

Сколько книг в жанре научной фантастики написано о покорении человеком новых планет. Тысячи! Когда наука ступила на путь развития космонавтики, человечество грезило об открытии новых миров и цивилизаций. Писатели-фантасты вновь и вновь описывали как люди покоряют и заселяют космос, создают колонии. Но по-моему только в романах Станислава Лема человек раз за разом терпит поражение в попытке установить дружеский контакт с иномирянами.

Впервые я познакомилась с Лемом благодаря знаменитому "Солярису". Роман хороший, но "Непобедимый" произвел на меня большее впечатление. Тут автор намного меньше уделяет внимания раскрытию характеров героев. Я имею в виду героев-людей. С одной стороны непривычно, а с другой - вполне правильно и закономерно, если учесть идею романа.

Лем рассказывает читателям историю межпланетного крейсера с гордым и величественным именем "Непобедимый". Преодолевая время и пространство, он спешит на далекую планету Регис III, чтобы узнать подробности об исчезновении другого крейсера "Кондор". На протяжении всего повествования читатель имеет возможность наблюдать как человек стремится познать всё и вся. Однако, его познание несет разрушение. Первое, что сделали ученые, для изучения Региса, это поймали и убили рыб. Всего лишь рыб, ничего серьезного, но именно в таких мелочах раскрывается сущность человека. Он не считает, что рыбы могут иметь разум. Более того, стремясь отыскать в бескрайнем космосе иные цивилизации, люди на самом деле стремятся найти кого-то, похожего на них. Они не готовы к открытию живой планеты, как это было в "Солярисе", не готовы к разумным паукам, как это было в "Эдеме", и больше всего они не готовы признать, что бездушные "мушки", которые являются роботами, имеют право на существование. Как можно отдать в распоряжение мертвой материи целую планету? Это немыслимо! Их необходимо уничтожить. Да, да, уничтожить во благо... Во благо чего? Человечества? Только Регис находится далеко и никому вреда не приносит. Да, он как планета для колонистов останется не пригодным, но разве мало пустующих миров? Так во благо чего уничтожать летающих роботов?

Не так давно мною был прочитан роман "Конец вечности" Айзека Азимова. Тоже замечательная книга, оцененная мною на пять звезд. Но там автор, в отличии от Лема, верил, что человечество достойно изучать космос. С этим убеждением Азимова я совершенно не согласна. Не готовы люди к путешествиям на другие планеты. Ничего, кроме смерти и разрушения, они не принесут.
Эту идею прекрасно раскрыл Лем в данном произведении. Нет, он не пытается как-то обругать поведение людей, не чувствуется, чтобы автор негативно относился к своим героям-людям. Только факты, совершенно очевидные, неоспоримые и без розовых стекол. Людям не место на других планетах. Они не готовы к открытию внеземных цивилизаций. Это не хорошо и не плохо, это просто так. И финальная сцена совершенно недвусмысленно ставит точку и доказывает, что по-настоящему непобедимым был не человеческий крейсер, а Регис III

Двумя монстрами (в хорошем смысле) научной фантастики (ключевое слово — научной) прошлого века были Иван Ефремов в СССР и Станислав Лем в Польше. Представители, кстати сказать, близких профессий: Ефремов был биологом (более конкретно, палеонтологом), Лем по образованию врач.

И имела между ними место быть дискуссия. Ну… как дискуссия? Живьём они ни разу не встречались, полемичных статей с возражениями друг другу по данному вопросу тоже не писали и не публиковали. Но когда два автора в своих книгах систематически говорят об одном и том же противоположные вещи, регулярно изыскивая новые аргументы в защиту своих точек зрения — это же самая что ни на есть литературная дискуссия. По крайней мере, с точки зрения читателя.

Ефремов считал, что разумные существа — венцы творения! — должны при эволюции получаться обязательно из более-менее схожих условий (достаточно узких!) и оказываться в результате более-менее сходными между собой. А иначе вроде как и быть не может. Эта идея красной нитью проходит через такие его программные произведения, как «Звёздные корабли» и «Сердце Змеи», да и в других книгах упоминается достаточно регулярно (чаще всего, пожалуй, в «Лезвии бритвы»).

Лем при этом вообще не считал венцом творения разумных существ. По Лему, эволюция должна всего лишь давать нечто наиболее эффективное в данных условиях, и совершенно не обязательно это будет разум. И ещё более того: разум вполне может проигрывать тому, что получилось, даже на своём собственном поле.

Ярчайшим образцом этой концепции является повесть «Непобедимый», которую я считаю одной из лучших книг Лема. Ещё и потому, что она у него одна из наиболее удобочитаемых.

Лема вообще читать нелегко. Сложные произведения, требовательный к читателю язык интеллектуала. Часто вообще эзопов язык, ибо время было такое. Даже самые изящные и весёлые книги («Сказки роботов», ага?) просто так читателю не дадутся — а думай! и вникай! Ну… ладно ещё «Звёздные дневники Ийона Тихого»… но и они при всей своей прикольности воспринимаются примерно как Пратчетт против какого-нибудь, простихоссподи, Белянина…

А вот «Непобедимый» читается отлично. Я его в одиннадцать лет прочитал залпом, перечитал несколько раз, и потом ещё одноклассники стояли в очереди на прочтение. И понятно там было — не сказать, что всё, но многое, многое. И технической архаики (вроде «щёлканий реле корабельной автоматики») там весьма негусто.

Завязка сюжета по нынешним временам не сказать чтобы очень оригинальна. В достаточно далёком будущем на планете достаточно далёкой звездной системы пропал без вести аж целый земной крейсер (не в военном смысле — у Лема так называется тип исследовательского корабля, — но всё равно весьма и весьма крутой звездолёт со всеми чудесами земной науки и техники будущего), и на выяснение обстоятельств направляется однотипный корабль. На котором старпом конфликтует с капитаном по поводу того, как же этим кораблём и его экипажем в сложившихся условиях лучше командовать.

А дальше будет интересно, и получат они все шансы сравнить свои идеи на практике. Ибо весьма остро встанет вопрос о том, что же такое эволюция и с какой, собственно, радости её венцом должен считаться именно человек. И ещё целый ряд не менее интересных вопросов. Типа того, что надлежит считать победой в условиях, когда противостоящие стороны в принципе не способны понимать друг друга, и возможна ли вообще какая-то победа в таких условиях. На фоне чего имя второго корабля — а это и есть «Непобедимый» — звучит как форменное издевательство и автотроллинг человеческой цивилизации со стороны самой себя. Ну, там, про такие вещи, как ответственность командира за экипаж и говорить нечего.

Там действительно чрезвычайно интересно — читайте, и воистину будет вам так. Ибо эта книга — самый настоящий шедевр научной фантастики ХХ века. Может быть, чуточку старомодный, но уж точно никак не устаревший.

Команда корабля "Непобедимый" опускается на планету Регис III в поисках пропавшей 8 лет назад экспедиции другого корабля "Кондор". Команда "Кондора" пропала внезапно, без причин, оставив напоследок очень непонятные сигналы. Так начинается эта история, напоминающая детектив. Вместе с командой глазами первого помощника капитана Рогана можно погрузиться в атмосферу новой планеты, похожей на нашу, но полную загадок. Постепенно открывая загадку пропажи команды "Кондора", непобедимые сталкиваются с трудностями и огромными проблемами. Погибают или калечатся люди, уничтожаются роботы, команда стоит перед жестким выбором: улететь и спасти оставшихся или остаться, найти пропавших людей и попытаться разгадать загадку планеты Регис III. А Лем ставит перед читателем ряд вопросов. Способно ли человечество к контакту, к пониманию другой цивилизации, имеет ли право человек подчинять себе все, до чего может дотянуться, осознает ли последствия своего воздействия на окружающий мир.
Мне очень нравится, как Лем описывал внутренние переживания отдельного человека, его одиночество в экстремальной ситуации, это позволяет разделить и побывать в этих же условиях вместе с героем. То, как автор воспринимает людей: они могут испытывать страх и трусость, но находят в себе силы поступать так, как требует мораль - это мотивирует и дарит надежду.

Пока читал, случился День космонавтики. Вспомнил студенческую песню тех далёких лет:

Лем писал повесть в 1962-63. Тогда казалось, что полёты на Марс и Венеру уже вот-вот состоятся, а уж в 2000-м году мы достигнем созвездия Лиры. Я ту романтическую эпоху совсем чуть-чуть не застал, на мою долю пришлась только смешная песня. Лем благоразумно воздерживается от прогнозирования конкретных дат, так что можно считать, что всё описанное ещё случится. Но искренне жаль, что с тех пор звёзды от нас значительно отдалились.

Лем в своей обычной манере чрезмерно увлечён техническими чудесами, но это для меня второстепенно, хотя и занятно. Главное у него -- хорошие идеи, особенно одна:

Лем подробно, убедительно и творчески развивает тему, не выходя за рамки науки и общей рациональности. Такой подход мне импонирует (в отличие от гарри-поттеровского).
Единственный странный прокол он допустил. Совершенно очевидно, что автор считает, что созвездие Лиры -- это какой-то отдельный астрономический объект. На самом деле это, разумеется, не так. Расстояние от альфы до дельты Лиры вполне может быть больше, чем от них обеих до Земли. Фигура созвездия создаётся проекциями звёзд на двумерную земную небесную сферу. Реальное их положение в трёхмерном пространстве может быть очень разным.
Есть ещё одна особенность: в сюжете катастрофически не хватает женщин. Я не о политкорректности, моё соображение весьма практического свойства. Если коллектив не имеет некоего разумного соотношения полов, он довольно скоро идёт вразнос. Это я пару раз наблюдал собственными глазами. Впрочем, это издержки эпохи создания текста.
Всё остальное весьма продуманно. Неувязки и противоречия в своё время правдоподобно разрешаются.

Автор затрагивает ещё несколько проблем, они тоже интересны, особенно рассуждения о целях наших будущих космических путешествий. Зачем мы вообще стремимся в это самое "созвездие Лиры"? Что мы вправе там делать и от чего следует воздержаться, в предположении, что мы -- разумные существа.
Идеи выглядят современно. К счастью, у нас ещё полно времени на эти темы подумать.

В общем, Лем -- настоящий мыслитель и философ, в отличие от многих. О тех многих как раз только что начал отдельную книгу. Её написали два физика, посмотрим, что они создали.

Для любого читателя будет ошибкой начинать своё знакомство с Лемом с этой книги. Необходимо познакомиться хотя бы с "Солярисом", чтобы понять, прочувствовать, как любит писатель работать с психологией, разумом. Каждую главу "Непобедимого" нужно приступать читать, после того, как осмыслил предыдущую. Здесь не пройдёт быстрое, поверхностное и не вдумчивое чтение. Это вообще мало проходит в научной фантастике, а с со Станиславом Лемом тем более.

Лем называет космический корабль - "Непобедимый", который устремляется на поиски своего предшественника "Кондора" на пустынную планету, где жизнь не вышла из океана по необъяснимым причинам. Поиски приводят к тому, что сталкиваются два разума. Человеческий и совершенной иной жизни, которую ни одна планета не способна создать. "Кондор" не смог противостоять, но сможет ли "Непобедимый"?

Столкновение разумов двух абсолютных разных форм жизни - это очень интересно. И как умело Станислав Лем смог в этой небольшой книге развить на этой почве несколько важных тем. Из главы в главу он незаметно задает тему, вопрос и ответ. И я соглашаюсь с правильностью, каждого из них.

Некоторые утверждают, что им не хватает эмоциональности персонажей, да и вообще эмоциональности. С этим я не совсем соглашусь, так как в этом был замысел автора. Лем сделал очень эмоционального персонажа по имени Роган, он помощник капитана. Именно только ему он придал человеческие эмоции не сдерживаемые им. Ответ почему ему так повезло в последней главе книги "Непобедимый". Это ещё один ответ на заданный им вопрос.

Немного странно писать в июле рецензию на книгу, прочитанную в феврале. Но прочитав Станислав Лем - Эдем решил, что мне есть что сказать по другому роману Лема.
Итак, Непобедимый садится на планету, где исчез другой звездолет землян...
У Лема отлично получилось показать как в условиях нехватки информации выдвигается гипотеза. Даже сейчас то, с чем столкнулся экипаж Непобедимого на Регула III (не хочу спойлерить) и гипотеза объясняющая происходящее на планете, выглядит неустаревшими.
Но больше всего зацепило события предпоследней главы - как Рогана послали на невыполнимую миссию. И тут есть много о чем подумать - начиная как Астрогатор это сделал, была ли в этом необходимость....
Вообщем, классика есть классика, она заставляет задуматься.

Я люблю подобную фантастику, в духе триллера, когда космонавты высаживаются на чужой планете в ожидании неминуемой гибели, и происходит контакт с пришельцами или его аналог. Такие сюжеты всегда очень схожи, и «Непобедимый» не отличился особой оригинальностью. Мне, бесспорно, было интересно в процессе, команда показалась любопытной, развязка интересной, но не более. Мне бы хотелось больше проникнуться людьми или больше удивиться «инопланетным явлениям». Исходя из других рецензий, я не прониклась неким психологическим посылом, ибо думаю, что им стоило улететь, объяснить ситуацию и вернутся уже с подкреплением, а не терять вторую команду. Да и вообще, почему отправили так мало людей на место гибели предыдущего корабля? Надо было армаду ученных и военных закидывать, а не полтора недоумевающих землекопа, где вообще все решает один человек.