Ваша оценкаРецензии
LynxLaeda17 июля 2025 г.Сперва зацепила подчеркнутая логичность повествования, отражающая научный склад ума главного героя. Но в нем живет и страсть, что пронизывает даже самые трезвые мысли и порой вырывается наружу. И уровень тревожной напряженности в самый раз по мне.
382
YaroslavSin10 января 2025 г.Океан нечеловеческих мыслей
Будучи абсолютным «антифанатом» жанра научной фантастики, я решился прочитать труд выдающегося польского философа и писателя Станислава Лема, «Солярис». И ни капли не пожалел.Читать далее
Не удивительно, что именно «Солярис» во многом сформировал последующие плоды фантастической литературы. Философия этой книги поражает и раскрывает в целом потенциал космических открытий. Автор недвусмысленно намекает, что прежде чем исследовать других, необходимо исследовать себя; Лем подал здравомыслящим читателям ключ к разгадке, словно ту самую вещь, что лежит под носом, но никак не находится. В этом заключается, наверное, шарм произведения. Единственное, что воспрепятствовало полноценному восприятию этих смыслов, — нагромождения научного лексикона. Мне, как гуманитарию, не поддаются любые физические, химические, астрономические исповеди главного героя, тем более, когда они сплетены воедино. Без понятия: специфика ли это жанра, или сам Лем решил построить египетские пирамиды.
Для себя отдельно выделил главу «Малый апокриф». Зацепили следующие слова: «Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Хватит с нас одного, и он нас угнетает». Думаю, комментарии здесь излишни.
Дойдя до финала (логичного, но с ноткой недосказанности), я решил, что однажды перечитаю эту книгу. Для неё нужно взрослеть, взрослеть и ещё раз взрослеть. «Солярис» — это не просто выдающееся произведение, а океан мыслей, к которым человек вряд ли обратиться в нашей земной жизни. Отельная благодарность Станиславу Лему за создание таких оригинальных героев и раскрытие их чувствительного сознания.3113
mrsnuffchik8 октября 2024 г.Шедеврально. Богоподобно
фильм конечно шикарен, но книга ещё лучше. просто у тарковского больше как философия и взаимоотношения хари и кельвина, в фильме очень сильно изменён сюжет, в книге он как бы больше про солярис по научному, а в фильме он как объект любви и дома.
3149
gstarproject27 августа 2024 г.Человеческое я в масштабе покорения космоса.
Автор поднимает глубинные филосовские вопросы поиска своего я , копания в себе и человечности в разрезе покорения космоса. Тут и фантастика выглядит адекватной и к месту и есть много пространства для раскрытия сущности человека.
394
omigosangeizers11 августа 2024 г.Понимание инопланетной жизни
В книге говорится про инопланетную жизнь, мы привыкли видеть инопланетян ,которые похоже на человека в чем то- это проблема в нас самих, мы очеловечиваем неизвестное. Но неизвестное на то и неизвестное, что наш мозг не может представить инопланетную жизнь , потому что ищет сходства с человеком. В этой книге как раз также раскрывается проблема контакта с инопланетным разумом, поймет ли наш мозг его ?
3154
AlinaDeryagina20 июля 2024 г.Со школы не читала научную фантастику, и это… круто! Эмоционально тяжелая книга, наталкивающая на множество размышлений. Было невозможно оторваться от чтения, и очень жаль, что она так быстро закончилась. Всем, кому интересна тематика космоса, контакта с внеземными цивилизациями, рекомендую!
3141
olkanepomnyaschikh25 февраля 2024 г.встреча с Неизвестным
Читать далееДовольно тяжело для меня составить отзыв на эту книгу, но я попытаюсь изложить пару мыслей на ее счет.
Очень впечатляет идея этого разумного Океана Соляриса, который изучил строение, микроструктуру человеческого организма и смог этот сложный организм не только воспроизвести, но и улучшить (конечно, же я имею ввиду неубиваемую Хэри, которую смогу уничтожить только аннигилятор).
Впечатляет идея проведения таких психологических экспериментов инопланетным существом над человеком , которые описываются в книге: появление «гостей» участников экспедиции (Сарториуса, Снаута, Гибаряна, Кельвина (ГГ).
Но при этом очень много загадок останется вокруг описанного в книге, ведь даже то, что Снаут называет появление гостей экспериментом, это только гипотеза. Непонятно, как возможно существование такого объекта как Солярис, непонятна цель появления гостей, даже финал получается открытым, незавершенным. В книге высказывается много разных идей, например, то немногое, что мне запомнились , это рассуждения Кельвина из последней главы про бессильного Бога:
"Это Бог... калека, который всегда жаждет большего, чем может, и не сразу понимает это. <...> Он создал бесконечность, которая должна была показать его всемогущество, а стала причиной его полного поражения."На что Снаут отвечает, что
"ты думаешь о каком-то эволюционирующем Боге, который развивается во времени и растет, возносясь на все более высокий уровень могущества, дорастая до сознания своего бессилия!< …> Но ведь отчаявшийся Бог — это же человек, дорогой мой! .."Кельвин не соглашается и дополняет свое определение этого беспомощного Бога:
"Нам только кажется, что человек свободен в выборе цели. Ее навязывает ему время, в которое он родился. Человек служит этим целям или восстает против них, но объект служения или бунта задан ему извне. Полная свобода поиска цели возможна, если человек окажется совсем один, но это нереально, ибо человек, который вырос не среди людей, никогда не станет человеком. Этот... мой... Бог — существо, лишенное множественного числа, понимаешь?".
Я не понимаю, Кельвин, в том-то и дело.
В целом, не остается какого-то оформленного впечатления от прочтения книги, кроме вопросительного знака вопроса, потому что как с первых страниц ты задаешься какими-то вопросами, так и после прочтения вопросов остается еще больше, только теперь они приправлены гипотезами и философией, ответов на вопросы нет и не будет.С другой стороны, а какое еще может оставаться впечатление от книги, в которой описана встреча человека в далеком-далеком космосе с Неизвестным ?
391
20manchester1 октября 2023 г.Разумный Океан?
Читать далееТут случилось то, чего я никак не ожидал: мысль, что я сошёл с ума, успокоила меня
Произведение осталось для меня непонятным. Хотел прочитать о планете, которую люди решили изучать, об единственном жителе, который заправляет всем на планете, о его удивительных способностях, а прочитал об истории любви землян. Ну что за? И если у Стругацких в "Трудно быть богом" это сделано круто, как дополнительная сюжетная линия, то здесь она ни к селу ни к городу. Как вы поняли, Солярис мне не зашел, не советую
Ignoramus et ignorabimus (не знаем и не узнаем) Эта фраза идеально описывает книгу. Мы ничего не знаем о Солярисе и ничего(почти)не узнаем. Будет много псевдонаучных гипотез - скучных и абсолютно бесполезных. Зачем они нужны? Не знаем и не узнаем
Сюжет: Кельвин - Гг и единица термодинамической температуры (если вы как и я зацепились за это имя), прилетает на планету Солярис для её изучения, но сразу же сталкивается с удивительными и необьяснимыми вещами. Например, (далее спойлер!) встречает свою девушку Хари, покончившую жизнь самоубийством из-за него годы назад, которая теперь обладает нечеловеческой силой и способностью к регенерации. Как тебе такое, Илон Маск?
"и сквозь мнимое лицо Хари начало проглядывать другое, настоящее, перед которым альтернатива помешательства действительно казалась освобождением"
"Гости" приходят не только к Гг, но и к другим жителям планеты - Снауту, Сарториусу и к уже не жильцу Гибаряну. Ещё будут скучные гипотезы относительно планеты, и это всё! Серьёзно? Вершина творчества писателя и столько шумихи из-за этого? Может быть "Я настолько отупел от усталости", что не считал скрытых смыслов? Мне этого оказалось мало
Выписал для вас ± интересные факты из книги, чтоб хоть как-то оправдать автора:
1.На Солярисе 2 Солнца - красное и голубое
2. Суша занимает площадь меньше площади Европы, хотя Солярис больше Земли
3. На Солярисе есть Океан и он занимает большую часть планеты. Указывается, что жизни на Солярисе нет, но потом выясняется, что Океан живой и он-то и является единственным и главным жителем планеты
Читали, понравилось? Как часто пишете негативные отзывы? Лучшая и худшая прочитанная книга в этом году?3126
ilyavor200423 мая 2023 г.Я хотел, чтоб закончилось по-другому
(+)история грустной любви
(+)оригинальный внеземной и НЕчеловекоподобный разум
(-)я хотел чтобы герой в конце самоубился
(-)многие описания на 10 страниц очень тяжело было читатьСодержит спойлеры377
RoksolanaKalita7 мая 2023 г.На жаль, я не можу назвати цей роман класним
Читать далееУ романі оповідь ведеться від імені доктора Кріса Кельвіна, який прибуває на Соляріс, щоб допомогти іншим вченим на орбітальній станції досліджувати загадковий Океан. Там, на відстані багатьох світлових років від Землі, Кельвін зустрічає свій біль і страх у вигляді фізичної подоби давно померлої коханої. Як з’ясовується, кожен із членів експедиції має власні матеріалізовані візії з минулого. І, здається, це інтриги єдиного жителя планети Соляріс — мислячого протоплазматичного Океану. Так званий «гість» з’являється після пробудження зі сну людини, зі спогадів якої його створено. Кожен із соляристів сприймає по-своєму гостей: наставник Кельвіна, доктор Ґібарян, не впоравшись із психологічним тиском, учиняє самогубство ще до прибуття власного учня на станцію; кібернетик Снаут знаходиться в стані перманентного страху, час від часу заліковуючи це порціями іронії; фізик Сарторіус замикається в лабораторії з нав’язливою ідеєю винайти зброю для знищення гостей. І лише Кріс Кельвін, хоч і не з першого разу, але пробує адаптуватися до життя з гостем. Ймовірно, через те, що Кельвінів гість — не якась потвора, а точна копія його дружини Гері, яка покінчила з собою близько десяти років тому. Копія Гері, перебуваючи довгий час поруч із людиною, стає сама більш людяною та починає по-справжньому страждати від усвідомленого відчуття власної чужості. Кельвін, протягом багатьох років звинувачуючи себе в смерті дружини й останнім часом трохи заспокоївшись, тепер знову відчуває власну причетність до її загибелі. Він упевнений, що порушив моральний закон, за який, окрім постійних докорів сумління, має отримати покарання — сурогат кохання з минулого. Чергові непоясненні появи Гері — це реалізація ідеї неможливості пізнання іншого боку буття; Океан, який продукує «гостю», — це річ у собі, він поза людським досвідом, його не можна зрозуміти.
Сотні примірників праць із соляристики, складених у бібліотеці станції, не містять відповідей на запитання, у чому ж сенс Океану. Це свідчення неспроможності розуміння чогось іншого, що не вкладається в знайомі формули. Людина — істота земна, їй не потрібні невідомі створіння; людина шукає когось, схожого на неї, придивляється до світів, подібних до Землі. Через егоцентричну концепцію розуму людина не може перейти на новий рівень пізнання, вона обмежена власним досвідом, занурена в нього та не здатна трансформувати мислення задля пізнання іншого боку своєї сутності. Головний герой порівнює себе з годинником, який розбирають і складають знову, називає себе репетитором багатократно повторюваних тортур, він не певен у своїх знаннях і не має надії. Всі спроби приречені на поразку через неможливість людей зазирнути за завісу всередині себе.Спочатку роман було цікаво читати, оскільки я рідко читаю наукову фантастику, але потім стало нудно (я думала, що вони всі спустяться в Океан і спробують там жити, налагодити з ним контакт). Але все звелося до того, що вони перебували постійно на кораблі і боялися цього Океану. Тільки в самому кінці герой ніби намагається почати досліджувати Океан і роман закінчується раптово. Якщо хочеться чогось "эдакого", то може бути.Содержит спойлеры385