Рецензия на книгу
Солярис
Станислав Лем
olkanepomnyaschikh25 февраля 2024 г.встреча с Неизвестным
Довольно тяжело для меня составить отзыв на эту книгу, но я попытаюсь изложить пару мыслей на ее счет.
Очень впечатляет идея этого разумного Океана Соляриса, который изучил строение, микроструктуру человеческого организма и смог этот сложный организм не только воспроизвести, но и улучшить (конечно, же я имею ввиду неубиваемую Хэри, которую смогу уничтожить только аннигилятор).
Впечатляет идея проведения таких психологических экспериментов инопланетным существом над человеком , которые описываются в книге: появление «гостей» участников экспедиции (Сарториуса, Снаута, Гибаряна, Кельвина (ГГ).
Но при этом очень много загадок останется вокруг описанного в книге, ведь даже то, что Снаут называет появление гостей экспериментом, это только гипотеза. Непонятно, как возможно существование такого объекта как Солярис, непонятна цель появления гостей, даже финал получается открытым, незавершенным. В книге высказывается много разных идей, например, то немногое, что мне запомнились , это рассуждения Кельвина из последней главы про бессильного Бога:
"Это Бог... калека, который всегда жаждет большего, чем может, и не сразу понимает это. <...> Он создал бесконечность, которая должна была показать его всемогущество, а стала причиной его полного поражения."На что Снаут отвечает, что
"ты думаешь о каком-то эволюционирующем Боге, который развивается во времени и растет, возносясь на все более высокий уровень могущества, дорастая до сознания своего бессилия!< …> Но ведь отчаявшийся Бог — это же человек, дорогой мой! .."Кельвин не соглашается и дополняет свое определение этого беспомощного Бога:
"Нам только кажется, что человек свободен в выборе цели. Ее навязывает ему время, в которое он родился. Человек служит этим целям или восстает против них, но объект служения или бунта задан ему извне. Полная свобода поиска цели возможна, если человек окажется совсем один, но это нереально, ибо человек, который вырос не среди людей, никогда не станет человеком. Этот... мой... Бог — существо, лишенное множественного числа, понимаешь?".
Я не понимаю, Кельвин, в том-то и дело.
В целом, не остается какого-то оформленного впечатления от прочтения книги, кроме вопросительного знака вопроса, потому что как с первых страниц ты задаешься какими-то вопросами, так и после прочтения вопросов остается еще больше, только теперь они приправлены гипотезами и философией, ответов на вопросы нет и не будет.С другой стороны, а какое еще может оставаться впечатление от книги, в которой описана встреча человека в далеком-далеком космосе с Неизвестным ?
391