Похоть

сюжет в книге символичен, а вот слог и текст можно ощутить физически. он отработан, отполирован. одна фраза вытекает из другой, одновременно вторя ей и противореча. создается контраст, который дополняется контрастом трагического и комического. ну и, конечно, вскрываются социальные, личностные, семейные проблемы, от которых нереально укрыться. вскрываются они "в лоб", без заигрывания со сложными темами. отдельное спасибо переводчику, не представляю, сколько сил надо было вложить, чтобы донести всю эту игру слов.

Представьте город в Альпах, где каждый куда-то спешит, за чем-то пытается угнаться. Там, на фоне страданий простых рабочих, которые пытаются избежать увольнения и хоть как-то наладить свою жизнь, разворачивается история жизни директора фабрики, его жены и их сына.
Глава семейства ненасытен во всем и считает себя центром этого мира, а все остальные люди просто пешки, которые должны потакать всем его желаниям. Так происходит с его рабочими, которые из-за страха потерять работу должны петь в хоре, чтоб заслужить признание «хозяина», помешанного на искусстве. А тем временем дома жена с ужасом ждет того момента, когда её благоверный вернется домой, потому что тогда он заставит выплатить свой супружеский долг ему сполна. И так же есть сын, который играет на маминой любви и папиных слабостях ради собственной выгоды. Однажды женщина не выдерживает и сбегает к лучшему варианту, но он оказывается еще хуже предыдущих. Она возвращается к своему мужу-тирану и манипулятору-сыну и опять растрачивает саму себя на их нужды, позволяя им выпить все свои соки без остатка .
Госпожа Елинек показывает нам, что человек в общем и женщина в частности ничего не стоит, что во времена массового потребления это такая же разменная монета, что и копейки в вашем кармане, а обо все хорошее в человеке можно просто вытереть ноги и пойти дальше.
Почему это произведение называется «Похоть»?Возможно,через это желание автор показывает нам людскую алчность. Насколько они хотят потреблять и потреблять, без остановки. Слово «похоть» стоит понимать не только как сексуальное влечение, нет. Это человеческие желания в принципе. Например, для отца «похоть»-это секс, а для сына-новые игрушки. Это показатель их жадности. Как людям мало и как они хотят постоянной добавки, как наркоманы.Это одна из многих тем , поднимающимися в этой книге, но большинство из них осталось для меня нераскрытыми потому , что я не смогла понять многих метафор,используемых автором .Это тяжелая книга, после прочтения которой остается горькое послевкусие с оттенком тоски, безысходности и печали.

Не знаю, как ставить оценку на такие книги.
Такое количество описаний "одного и того же"... это невозможно читать, эта книга вызывает только отвращение. Отвращение ко всем: к господину директору, к его "бедной" жене, к студенту, к ребенку (представляете? даже к ребенку!)
Надо отдать должное автору: в своих описаниях она удивительно разнообразна. И это только усиливает мое отвращение.
В мире столько книг, которые привлекают тебя, манят, тебе все время хочется вернуться к ним и читать, а начав, уже не отрываться. Эта книга ей полная противоположность.
Думаю, на этом Елинек для меня закончилась.

Заманил меня отзыв одного из рецензентов - "антипорнографическое порно". Такого жанра я еще не встречала, книгу заказать оказалось невозможно, осталось читать в электронной версии.

Что хочется сказать: мерзко, просто с первых 10-ти страниц мерзко. В целом, кажется, этого было бы и достаточно, растягивать это на большее - на мой взгляд, ошибка. Может быть, для демонстрации читателю бесконечных страданий, насилия, секса, насилия, несправедливости, насилия, секса - но мне, честно говоря, было достаточно и первых трех глав.

И хоть и ясно, что книга в целом осуждает потребительское отношение не только к женщине, но и ко всему миру в целом, кажется, будто этим отдельным аспектам - капитализму, неравенству и потребительству - отдано место у параши, простите за выражение. Фокус книги - на домашней рабствопроституцией, оставшееся потребление введено как бы вот так вот и между делом. Женщина, которая подвергается постоянной сексуальной эксплуатации от своего мужа, муж-директор, упивающийся своей властью и дома, и на работе, ребенок, подглядывающий за игрищами взрослых и только и знающий, что просить, просить, просить.

Везде метафоры, эвфемизмы, стержни, краны, лужайки, дорожки, рытвины, охотничьи собаки - если хотите набраться синонимов для очень плохого порно, вам сюда, велком. Читать это тяжело не только психологически, но и физически, ну, что сказать, постмодерн во всей его красе. Описаны все постельные сцены так, чтобы вы забыли про слово "либидо" (если вы, конечно, человек без каких-то садистических сексуальных предпочтений).

Почему относительно высокая оценка? Книга, на мой взгляд, должна вызывать эмоции. "Пошлость" их вызывает - омерзение и желание проблеваться. Для меня - одна из немногих таких книг. Стоило ли ее настолько растягивать - нет, весь эффект спадает и дальше желание ковыряться в грязи ради глубокого смысла пропадает полностью. Язык - то ли проблема перевода, то ли автора, - настолько кучкуется в метафорах и обмазывается эвфемизмами, что забывает про существование какой-никакой нити повествования. Мысль и мораль весьма славные - относитесь к женщинам как к людям, а не как к секс-куклам и прекращайте быть потребителями по отношению к миру. К сожалению, на кого нацелено произведение - неясно. Те, кто относится к женщинам, как к персональным служанкокухаркопроституткам, не прочитают или не поймут, обозвав "женской книгой", те, кто и так, знает, что ко всем людям - и мужчинам, и женщинам, и детям - нужно относится по-человечески, не станут до конца читать растянутую грязь.

Завораживает стиль Елинек. В данном случае обильно льются на читателя все, что прямо или косвенно вытекает из естественной потребности в продолжении рода. Гипертрофировано, смачно пвтор описывает животное начало в человеке. Порой читать приходится с пробуксовками, но в целом интересный женский взгляд и необычная подача увлекают и позволяют дрейфовать вслед за ассоциациями автора.
После «Плоти и крови» Каннингема и «Похоти» Елинек понимаешь, как можно раздуть из мухи слон. А как приятно вернуться в реальность!

Ну чего мне с книгами-то не везет в последнее время!?!? Одна бредятина второй месяц!

Книга попалась случайно: проплевавшись по поводу "50 оттенков", сказала себе, что это просто случайность, что, должны быть в жанре "откровенной" литературы вкусные и осмысленные книги. Набрала поиск: аж три браузера выдали Елинек!! Отзывы заранее читаю крайне редко, чтобы не испортить впечатление... На этом положительное закончилось.
Вот буду теперь ходить и думать: неужели люди перестали видеть красоту и гармонию? Нет, не совсем так... Неужели пресытились красотой и гармонией (духа, тела, отношений, работы, любви, жизни, вкусов, запахов и многого другого)!?!? ЧТО заставляет писателей, художников, музыкантов, хореографов и всех других творцов, начиная с прошлого столетия извращать, опошлять, расчленять и вываливать в грязи гармонию и саму жизнь?!?
Я понимаю, художник рисует мир таким, каким видит. Допустим. Но должна же быть ГРАНЬ! "Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным" (Парацельс). Когда яда слишком много, даже если он сладкий - от него, как правило, умирают. Или, от неумеренного потребления его превышенной, но не смертельной дозы, становятся инвалидами: паралитиками, умственно отсталыми, чувствообрубленными и пр.
Конечно, НУЖНО показывать и проблемы общества, и свою точку зрения на них. При внутренней жизненной силе творца совместно с талантом и трудом это получается ярко, остро, может даже шокирующе прекрасно, вычурно, дерзко, успокаивающе, напряженно, (..., ..., ...), с познанием истины, мысли или ощущения, которые он (автор) хотел передать вам, объяснить, открыть в своей вселенной, потому что только через понимание друг друга мы можем до чего-то договориться и изменить мир. А у Елинек (для меня) - вроде и талант присутствует, и образы яркие, и ощущение передается. Только почему-то это ощущение блевотины (извините за слово, другого подобрать не могу).
Что-то сдвинулось в мире, если автору с ВОТ ТАКИМ МИРООЩУЩЕНИЕМ дали Нобелевскую.
А в целом, могу предположить, что жизнь поиздевалась над этой женщиной (Елинек) - биографию не читала, но почти уверена, что в жизни, как и на страницах - несчастный человек, недолюбюленный родителями, мужчинам, женщинами, миром...

Что и итоге: послевкусие гадливости и жалость к автору.

P.S. Начинаю понимать, почему в Австрии Кончита Вурст.

Была впечатлена Пианисткой и решила познакомиться и с другими произведениями Елинек.

Ну что могу сказать, я еле дочитала. Ожидания совсем не оправдались. Ожидала глубокую психологическую драму, а а итоге какой то набор аллюзий и метафор. Возможно, я еще не "доросла" до такого.

И вроде общий смысл прослеживается, муж - как глава семьи и господин, требующий полного подчинения и единоличного владения своей супругой. При том, что сам он изменяет направо и налево, но супругу свою делить ни с кем не готов, даже зачастую с собственным маленьким сыном. У самой главной героини какой то кризис наступил, что она отдалась первому встречному студенту...и на этом все. К чему все это было и какой нужно сделать вывод из всего изложенного - я так и не поняла. Очень уж все абстрактно.