День триффидов

Ей, юбилейная рецензия
и
Это было ужасно

Сюжет
Лондон, примерно конец ХХ века. Ночью начинается потрясающей красоты звездопад мистического зеленого цвета. Наутро люди, которые его наблюдали /а их было большинство/, абсолютно ослепли. Ситуация усугубляется живыми плотоядными растениями, у которых есть важное преимущество: они-то были слепыми изначально. Теперь выжившим приходится адаптироваться в новом враждебном мире.
Это краткий синопсис сюжета, и поверьте мне, если вы ждете каких-либо неожиданных поворотов в нем, то можете хотеть где-нибудь в другом месте. Все действие книги сосредоточено вокруг главного героя, а по уровню напряженности сопоставимо со школьным спектаклем третьего класса в актовом зале с картонными декорациями, и при условии, что половина массовки внезапно подхватила ветрянку и не смогла участвовать.
Это пост апокалипсис, поэтому я, естественно, стараюсь расценивать такие книги с кинематографической точки зрения. И произведение действительно начинается довольно бодро: сцена в больнице хороша по напряжению, и я даже обрадовалась. Но потом оказалось, что больничный эпос гг едва ли не единственный лучик света в темном царстве.
Сухо, пресно, напряжения никакого нет и в помине. Зато есть куча разговоров не понятно о чем, бессмысленного мыслеблудия и так далее и тому подобное /о диалогах позже/.
Триффиды, которые вынесены в название, реальной угрозой являются только для слепых, на которых Уиндему, в принципе, все равно, поэтому все сцены с ними как бы за кадром. Зрячие персонажи прекрасно отбиваются от растений, защищенные спец-одеждой и только болтают о гипотетическом уровне опасности. Ах да, я считаю, что называть триффидов плотоядными - это давать ложную надежду читателю, поскольку наши цветы являются сапрофитами, и, согласитесь, это немного снижает планку кинематографичности. И выглядит это как-то так:

И так весь роман, клянусь.
Сказать что-то относительно человеческого фактора в данном пост апокалипсисе можно одно: ну, он есть. Да, мародерство, да, парни нашли оружие, да, эксплуатация слепых. Но это все ✨ЗА КАДРОМ✨. Нам не покажут ничего. Главного героя немного попугают выстрелами в песок рядом с ним и один раз ударят. Вау, человеческий фактор.

Герои
Ох ты ж господи боже мой....
Уильям Мэйсен

Наш главный герой. Вот вроде представляешь его как парня с огнеметом, жгущего триффидов и старающегося защитить своих людей. Да, он будет это делать, хоть тут нас не обманули. Но делать это все он станет с таким отрешенным лицом, что хочется его иногда ударить чем-то. Из-за прописанного характер Мэйсена создается ощущение, что мировой апокалипсис для него не более чем вечерняя прогулка. Он настолько неэмоциональное бревно, что я даже не знаю, как можно ему сочувствовать.
Единственное, что в нем хорошо, это начало книги в больнице и причина, по которой он там оказался, и конец книги, разговор с армейцами. Все остальное - унылое барахтанье на воле волн.
Еще неплохим, но забавным, моментом является сомнение Мэйсена по поводу того, нужно ли платить за взятое в магазинах в нынешних условиях. Да, это глупо, но это жиза. Все мы поступили бы так. И то, как быстро другие зрячие образумили гг тоже смешно, но правдиво.

Джозелла

Знакомая/девушка/жена Мэйсена. Ничего. Просто. Она пустышка, если ее убрать - ничего не изменится. Джо даже как двигатель сюжета и мотивация для Уилла плохо работает. А эта изюминка-смешинка /в виде авторства 50 оттенков серого/, которую автор ей добавил, просто не смешит, потому что и так все плохо выполнено.

Коукер

А вот Коукер интересный парень. Бывший мародер, который решил заново построить общество, насолив гг, просчитался и пришел извиняться, присоединившись к команде. Коукер профессиональный оратор, поэтому длинные монологи в романе в 99% случаев принадлежат ему. Толковый герой, который быстренько понял, что и как делать. С Коукером связан еще один лучик света - классный диалог с одной девушкой о распределении ролей в мире после конца света. Некоторые куски оттуда /исключая дискриминацию женщин/ очень логичные и правильные. Да и в целом, Коукер один из немногих располагающих персонажей. Нет, прописан он так же плохо как и остальные.

Дюрран

Выношу эту мадам, потому что концепция эпизода в Тиншэме неплохая. Я говорю "концепция", поскольку выполнено автором все это из рук вон, конечно. Сама идея изолированного места, где благовоспитанные девушки пытаются жить по старому, соблюдая все христианские заповеди и правила этикета и приличий, зная, что мир изменился, кажется мне как минимум интересной. При должном мастерстве можно было и слепить что-нибудь занятное. Жаль, что у Уиндема мастерства и в помине нет. Характер Дюрран соответствует задумке: дама старой закалки, очень набожная и строгая, из тех учительниц, что бьют по рукам деревянной линейкой в старых фильмах. Если когда-нибудь эту книгу приведут в порядок для нормальной экранизации, то на Дюрран хотелось бы посмотреть.

Торранс

Так. Вот тут я уже обнадеживалась, честно говоря. В моменте, когда в Мэйсена стреляет рыжеволосый товарищ, мое сердце, у которого тахикардия на рыжих, сказало "Цель взята". Но рыжеволосый товарищ исчез так же быстро, как и появился. К концу произведения столь кратковременное яркое воспоминание успело немного стереться, но вот, финальные сцены в доме Мэйсенов и хоба - рыжик тут, с автоматом, и представляется Торрансом. Что хорошего в данном герое. А ничего, кроме того, что только под конец романа Уиндем решил все-таки подвезти нам абсолютных мудаков! Причем мудаков с ФИЛОСОФИЕЙ. ОБОСНОВАННОЙ ФИЛОСОФИЕЙ, КАРЛ!
Браво, маэстро.
Господи, сколько романов должно быть написано, чтобы писатели поняли, что нельзя завозить в историю абсолютно черного по морали персонажа, противоположного морально белому главному герою, В КОНЦЕ. В таком случае, это включение только ради галочки, никакого конфликта не получается!
В итоге имеем, что имеем: Мэйсен и Торранс немного поцапались, немного поспорили, а потом финал. И в предпоследнем абзаце автор, как бы невзначай, говорит: "А, ну, план Торранса провалился. Конец".
Вау, я шокирована, невероятно.
Это настолько ленивое /или неумелое/ введение ИНТЕРЕСНОГО героя, что просто слов нет.
...
Про остальных говорить смысла нет, они вообще мебельный гарнитур, причем не лучшего качества. Такое чувство, что ты сидишь с автором в одной машине, и только ты начинаешь радоваться, что пейсатель начал углублять нового персонажа, как Уиндем резко жмет по тормозам, поворачивается к тебе и говорит: "Эй нет, так не пойдет. Хочешь прописанного героя? Тогда тебе в другую тачку, сынок".

Язык
Книга написана просто отвратительно, язык бедный, и выглядит так же лениво, как и весь концепт истории. Постоянные повторы, местоимения, мое любимое "гм, хм, м, а" и еще тысяча и одна радость графомана.
Я обещала поговорить о диалогах. Говорю. Так живые люди не разговаривают. Да что уж там, так даже фантазийные джентльмены не разговаривают. Речь похожа на дешевый викторианский спектакль. Эти диалоги читать нормально невозможно, не то что проговаривать. Попытка окунуться в литературный язык провалилась.

Как видим, в книге плохо все. То, малое, что было хорошего, отмечено выше.
Триффидам 2/10, это официально самый позорный пост апокалипсис, который я читала.
Есть вторая часть. Обычно после таких результатов я не знакомлюсь с серией дальше. Но тут ситуация иная - автор сменился. Поэтому положусь на него и еще раз окунусь в самый расслабленный конец света.

Я очень долго читала эту книгу и не потому, что она мне не нравилась, а наоборот, я старалась выкроить время на чтение. Месяц выдался сумасшедший.
И всё равно эта книга оправдала себя.
На Землю обрушилась космическая зеленая вспышка, вызванная падением астероидов. В последствии, все, кто наблюдал это замечательное явление ослепли. И это при том, что по Земле разгуливают плотоядные растения, наделенные интеллектом, который предстоит изучить. Главный герой - биолог. Триффиды, можно сказать, с детства проявляли к нему внимание. Сам герой, рассказывает интереснейшею историю о том, как триффиды распространились по земле и с какой целью. Сюжет не лишен любви. И это еще одна сюжетная линия, которая не менее интересна, как Конец Света.
Мне почему-то вспомнилась книга Голдинга «Повелитель Мух» где люди - в частности дети, превращаются в зверей, без тех моральных устоев, какие им должны были вложить в головы родители. Этого и боится главный герой «Дня Триффидов» Что его дети озвереют, борясь за существование.
По книге могли бы снять такой отличный фильм, но я нашла только сериал, который перевирал имена и искажал события. Смотреть не стала.
В целом, кому нравится фантастика, апокалипсис, то обязательно к прочтению!

Меня это как-то пугает. Словно все сорвалось с цепи, все радуется, что нам пришел конец и что каждый волен идти своей дорогой. Хотелось бы мне знать… Может быть, мы все это время морочили себе голову?
Что вы себе представляете, когда задумываетесь о конце света? Я, например, когда смотрела сериал "Ходячие мертвецы", рисовала в воображении картинки сражений с зомбарями, постоянную охоту за продовольствиями и себя, вооруженную до зубов огнестрельным оружием и парой острых ножей (а может, мечей). Жуткая, но красивая картинка, не находите? Есть что-то в этом скатившемся в дикость и безумие мире. Нечто опасное, а потому притягательное. Ну, по крайней мере, для тех, кого всегда манила жажда приключений на очаровательную жопку.
Не ждите таких светопреставлений от книги Уиндема. Нет, фантазии, конечно, место найдется: я думаю, вы легко представите горы трупов, слепых людей, мечущихся в отчаянии, и эти мерзкие растения с их хлыстиками, пропитанными ядом. Тут с картинкой все в порядке. Я имею ввиду, не рассчитывайте увидеть конец света таким, каким его любят нам преподносить в голливудских фильмах, ширпотребных, хорошо продаваемых книжках и комиксах. Супергероев тут не будет. Зато будет горе, одиночество, тоска - да такие острые, что через книжные страницы почувствуете. Тут нет места упиванию собственной крутостью при набеге на очередной несчастный супермаркет или магазин с оружием. Нет времени на добрососедство и самопожертвование, чтобы возиться с теми, кто ослеп (от них бы бежать подальше, чтоб чуму не подхватить). Нет желания начинать все сначала, когда человечество так глупо погибло.
Но вот лично я никогда бы не пожелала объединяться в общины. Собрала в охапку бы всех родных и близких (слепые или не слепые - неважно) и свалили бы мы куда подальше от этих собраний несчастных, устроивших от безысходности общежития в гостиницах и прочих местах, куда смогли пробраться. Поставите мне диагноз "социофоб" или вас тоже пугает перспектива жить в кругу чужих, подавленных людей? Триффиды, конечно, осложняют ситуацию, но если все грамотно продумать, можно отбиться от них. Они даже сыграют на руку в таких ситуациях, как последняя (намек на несостоявшихся феодалов, вздумавших построить власть на руинах). Уж лучше триффиды, пришедшие за вашей жизнью, чем незнакомцы, пытающиеся отнять дом и свободу, не так ли?
А теперь о книге. Было интересно, спасибо, но местами разглагольствования о конце света, предназначении человека и пр. читать было нудно шо ппц. Это подпортило впечатление от удачного сюжета. Нужно больше драйва, меньше разговоров! От кусков текста, где описывались триффиды, даже веяло жутью... а потом все снова скатывалось к утомительным разговорам.
Поэтому оценка 4. Ах да, похоже, эксклюзивная классика решила самовольно "порезать" книжку на кусочки и выдрать из нее целые абзацы, чтобы уместить в компактный объем. Когда я в интернете искала цитату, что наверху, нашла онлайн-издание, при беглом просмотре которого обнаружила места, которых не было в моей книге. Как так-то, АСТ? Хотя... возможно, надо еще поблагодарить издательство за эту вольность. Может, нудных разговоров было бы гораздо больше, и я читала бы эту книгу не месяц, а целых два.И кстати, откуда взялись триффиды?

Фантастика -- не моя тема, но эта книга мне понравилась.
Прочитал я её по нескольким причинам. Во-первых, Джон Уиндем упомянул её в эпиграфе к одной из глав своей "Цивилизации с нуля". Две книги хорошо дополняют друг друга.
Во-вторых, у этой книги высок индекс цитирования, она то и дело попадается везде. Пора было прочитать.
Ну и в-третьих, название уж очень удачное.

Это действительно фантастика, не какая-нибудь лажа про эльфов и космических негодяев. К тому же перевёл её сам Брат Стругацкий, это отдельный знак качества для фантастики.

Вот отличная иллюстрация к этой книге:

Сбежавший триффид :)))

Думаю, мало найдётся лайвлибовцев, кто ещё не прочитал "День триффидов". В том же файле есть ещё и "Куколка". Может быть, тоже прочитаю.

Э...мда. Видимо, я слишком уж многого ожидала от этого романа. Не то чтобы меня постигло разочарование, а так как-то...Особых восторгов книга не вызвала, хотя все ее напропалую хвалят.
Нет, я понимаю, что она написана уже довольно давно, одна из первых в этом жанре, и все же.
Не могла отделаться от воспоминаний о романе Жозе Сарамаго "Слепота" во время чтения. Он мне понравился больше, показался более глубоким. Я считаю, что слишком много испытаний устроил автор своим героям. Не только слепота, но и триффиды. Да, есть вариант, что сами триффиды каким-то образом причастны к тому самому метеоритному дождю, но все же...
Сюжет в принципе довольно интересный, слог приятный, но роман показался мне коротковатым.
Раздражал Коукер. Высокомерный индюк, натворивший дел, но усиленно обвиняющий других. Да и просто неприятная личность.
Наличие романтической линии неприятно удивило. Ну и СПОЙЛЕР! хэппи-энд. Относительный. Как-то странно даже.
В общем...В целом неплохо, но не более того. Лично для меня.
Лайк только за самих триффидов. Криповые.

Что будет с человечеством, если забрать у них возможность пользоваться наработанными благами и схемами? Система работает, винтики вертятся, еда продается в магазинах, горячая вода всегда готова омыть ваше тело - основные потребности к выживанию удовлетворены и оставшееся время (которое можно не тратить на добычу и обустройство всего этого) можно посвятить развитию и совершенствованию. Здоровый человек имеет шесть органов чувств и это является опорной точкой для разработки определенных моделей совершенствования мира "под себя". Люди адаптировались к удобствам и своим способностям. Есть некий процент людей, лишенных одного, а то и нескольких органов чувств по различным обстоятельствам, но их меньшинство и они так же привыкли жить со своими исходными данными и прибегать к помощи остального здорового большинства. А что будет если у этого самого большинства в один момент забрать одну из важнейших опор - зрение? Способен ли человек выжить и перестроиться? Ведь уже сама по себе идея повсеместной потери зрения ужасна, а если добавить к этому еще "слепых и ковыляющих" трифиддов, которые годами "оттачивали" свое мастерство выживания и охоты.... А если они разумны и зрение собственно им и не нужно, может быть у них другие способы ориентироваться в пространстве?
Будет хаос и конец всему!
Ведь утром в среду, после яркого звездного дождя, большинство жителей планеты Земля потеряли зрение и жизнь остановились и первым из симптомов была зловещая тишина. И только счастливчики остались зрячими и теперь на их плечах лежит задача восстановления, а точнее создания нового мира. Но у каждого из них своя правда: одни заботятся о настоящем, другие же думают о будущем. Жестоко ли пройти мимо толпы беспомощных людей, не показав им где еда, где спокойное место для обитания и даже не попытаться обустроить им быт? Но ведь это не может продолжаться вечно и нужно думать о создании Нового мира, а для этого нужно создать "полезное" общество, способное к существованию и возможно, в дальнейшем, к развитию. Вот и наши герои разделились во мнениях, да и сам читатель может не всегда может занять однозначную позицию.

Деление на общины, попытки установить феодализм, жажда контроля и систематизации - вот такой исход может ожидать человечество. А триффиды? Ну мне вообще показалось, что они случайно оказались в нужном месте в нужное время. Это не день Триффидов, это день, когда природа вернула себе бразды правления, а человечество вновь стоит у истоков борьбы за выживание.

Человечество может практически всё. Но что может отдельно взятый человек? Насколько ценнен опыт, накопленный людьми? Представьте, что однажды мир проснулся слепым. Есть лишь небольшая горстка людей, сохранивших зрение. В их распоряжении заводы, книги, уже построенные дома, фермы, разработанные карьеры... Богатое наследие. Давайте, развивайтесь, поддерживайте жизнь, производите еду, одежду, медикаменты... Но нет, узкая специализация сделала их беспомощьными. Человечеству грозит голодная смерть, особенно, если продолжать заботится о слепых членах общества. А природа берет свое. Ей только дай шанс, и она отвоюет ранее отобранные территории. Порастут бурьяном города, прорвет платины и затонут целые поселения.
Как по мне, так растения-триффиды - символ торжества природы над человеком, если их поставить в равные условия. Если уничножить загрезняющие производсва, машины и автоматы. Природа просто возвращает всё на круги своя.
Легко, на одном дыхании, с неотрывным восторгом читается книга. Единственное, очень жаль, что конец вышел скомканным. Но это не важно. Я в этот ход развития истории поверила. И потому ужаснулась сильно.

Вот уже более 50 лет День «День триффидов» не теряет актуальности. Даже более того, чем активнее развивается наша цивилизация, тем больше мы зависим от нее и тем меньше представляем, как же все действует на самом деле. И уже не люди управляют созданным им миром, а цивилизация диктует свои нормы и рамки.
Пожалуй, эта книга кажется мне наиболее реалистичной из всех прочитанных мной до этого постапокалиптических романов, не смотря на два фант допущения, которые легли в начало этой истории. Но они и не важны, ведь не столь важно, почему рухнула цивилизация, почему большая часть человечества оказалась почти недееспособной. Книга не ставит перед героями и читателями вопрос «почему». Главное «что делать в сложившихся обстоятельствах». Уиндем задается не только технической стороной вопроса – может ли человек выжить, если привычные и выполняемые им функции больше не нужны. Но «День…» это еще и множество философских вопросов – связанных с природой человека, со значением культурной среды, моралью. Раз за разом автор ставит вопросы о том «правильно ли то что принято считать правильным», «влияет ли мораль на поведение человека или это обстоятельства и внешняя среда влияют на мораль». Вопросов много и все ответы очень не однозначные.
Думаю, эта книга будет интересна еще многим поколениям читателей, которые придумают не один ответ на заданные автором вопросы.

Какое-то время назад я прочитала роман "Слепота" Ж.Сарамаго, который привел меня в восхищение и который с удовольствием обсуждаю до сих пор с теми, кто его тоже читал. Но только сегодня я поняла, чьей идеей вдохновился Сарамаго: Д.Уиндэм написал замечательную книгу-предупреждение всему человечеству аж в 1951 году, за полвека до португальца.

Человечество развивается сегодня бешеными темпами: технологии, роботы, генная инженерия, космические исследования. Все это очень здорово, если бы не было так грустно: мы расслабились, плывем по течению, и случись что - мы окажемся практически беззащитны. Представим на минутку, что внезапно исчезло электричество: люди запаникуют. Многие ли знают о существовании керосинки, не говоря о правилах ее использования? А съестные припасы - кто знает, как и где их правильно хранить, чтобы растянуть их на какое-то время? Многим ли знакомы правила оказания первой помощи? Можно даже предположить, чем будут заниматься вчерашние благополучные горожане: ждать помощи. Кто-то ведь обязан прийти, взять за ручку и повести в светлое будущее? Мы ж налоги платим!
Продолжим играть и ослепим большую часть населения Земли. Начнется хаос. Выжившие будут объединяться в полудикие группы, и если в группе есть хоть один зрячий, значит, есть шанс на выживание. Вчера это был скромный счетовод в фирме из трех человек, а сегодня он с ружьем в руке отстреливает тех, кто не из его песочницы, потому как еды на всех не хватит. Сколько групп, столько и форм выживания: феодальное правление, зачатки демократии, теократия, община.
Ах да, чуть не забыла: миллионы, если не миллиарды больших разумных растений, триффидов, питающихся мясом, реагирующих на звуки, осаждающие дома с обитателями и планомерно уничтожающие людей.