День триффидов

Удивительно, что эта замечательная книга так долго валялась у меня в хотелках. Наверное, потому что мне виделся какой-то середнячок, боевичок с пришельцами-растениями, жующими людишек. Меж тем, как книга совсем не о том. Да и пришельцев здесь нет. А триффиды - плод человеческой жадности. Что посеяли, то и пожали.

Читать очень интересно. Хоть здесь и динамики хватает, но человеческие поступки и их описание идут на первом месте. Ходячие растения выступают в роли чистильщиков. Как они не ужасны, но мне кажется, в данных обстоятельствах без них эта книга была бы намного страшней. Ведь тогда этой зачисткой себе подобных занимались бы люди.

Мне понравилась концовка - она оставляет после себя проблеск надежды. Логичный проблеск, а не притянутую за уши слащавость.

Однажды в Лондоне прошел зеленый метеоритный дождь и все, кому довелось его увидеть ослепли. А тут еще и триффиды - чудовищные ходячие растения с ядовитым жалом... В общем - фантастическое развитие одного из вариантов постапокалипсиса. Как поведут себя люди в такой страшной и казалось бы безвыходной ситуации? Вроде бы все как всегда, но как оказывается, без зрения человек ничего не может, он не видит и нет никого, кто бы смог ему помочь. Понятно, что начинается война за пропитание, за зрячих, которых можно использовать как поводырей, в общем люди пытаются выжить, а кто не может - погибает или совершает самоубийство. Продвинутое человечество оказалось бессильно в подобной ситуации, зато другие живые существа, менее продвинутые триффиды очень даже неплохо себя чувствуют, размахивая ядовитым жалом. А ведь человек считал себя самым разумным и приспособленным видом на Земле, а оказалось, что он и есть самый неприспособленный и Уиндем показывает всю его сущность, поставив в невыносимые условия. Так что еще неизвестно, кто страшнее: человек или триффиды, с которыми можно как-то справиться.
Подобная ситуация описана и в книге Ж.Сарамаго "Слепота", ее я прочитала раньше и теперь понятно, откуда Сарамаго взял такую идею, ведь "триффиды" написаны около 70 лет назад. Конечно, "Слепоту" читать было страшнее, поскольку автор попытался показать всю изнанку человеческой натуры, там много сцен насилия и крайне неприятных сцен. А вот книга Уиндема, несмотря на ужас происходящего не оставляет жуткого впечатления, читать ее было интересно, может быть потому, что он не делает акцент на страшных сценах, это ни к чему, поскольку сама ситуация и так ужасна.
Он пытается донести до читателя мысль о том, что человек, чувствуя себя царем природы, день за днем эту же природу целенаправленно уничтожает. И вдруг случится так, что привычный нам мир разрушится, и людям все придется начинать все с самого начала. Смогут ли они сами чему-то научиться? И построят ли новый мир лучше, чем он был до этого?

Версия постапокалипсиса, предложенная Уиндемом, выгодно смотрится на фоне всех однотипных сюжетов, которые были написаны намного позже его книги. Здесь нет зомби, нет вируса (по крайней мере, он тут не является основой основ и причиной всех бед), нет военных и правительства, которые сидят в своей лаборатории и наблюдают за тем, как люди бегают и пытаются выжить. Есть плотоядные трехногие растения и ослепшие после загадочного падения комет люди. Всего один день, который становится началом конца. И все события мы видим от лица главного героя Билла, при этом он рассказывает историю в ретроспективе, т.е. уже находясь в какой-то далекой временной точке после начала катастрофы, а затем мы вместе с ним возвращаемся к началу.
История недлинная, поэтому нет тяжелых и скучных описаний и сцен. Она действительно намного оригинальнее всего нынешнего контента, списанного друг с друга. И именно версия Уиндема навевает больше если не ужаса, то страха подобной ситуации, возможно, потому что вместе того же зомбивируса, мы имеет слепоту львиной доли населения. Люди остались прежними, но лишились одного из самых важных чувств - зрения, и уже никакие технологии не смогли бы облегчить случившееся. Вот это мгновенное падение в пустоту и бессилие пугало сильнее, чем та обстановка, что так часто описывается в современной постап литературе. Да еще и хищные растения, которые пытаются тебя убить, добавляют остроты.
В общем, это действительно интересный взгляд на конец света, стоящий экземпляр своего жанра.

Так.. так.. так.. Где- то я это уже читала... А да вспомнила! Трилогия Сосны и его же книга Беглецы! До не давнего времени Блейк Крауч был моим одним из любимых авторов, но тут мне на глаза попала книга Джона Уиндема "день триффидов" и что мы видим? Книга была написана, аж в 1951 году, я не поверила пока не зашла в Википедию, Крауч внаглую спер сюжет. подправив его своими эпитетами! ФУ, я расстроена.
Книга мне очень понравилась, я люблю такие истории про конец света, вымирание человечества, но блин почему авторы не показывают продолжения? Почему не раскрывают картину до конца? Мне лично интересно было бы посмотреть, во что все это выйдет, а на деле мы получаем как всегда красивый эпилог.

Данную книгу я советую всем однозначно, буду и дальше знакомится с его историями.

По всем показателям эта книга должна была попасть мне в руки много-много лет назад и непременно стать любимой. Не понимаю, почему этого не случилось тогда, когда по всем признакам должно было случиться - она стояла на полке родительского дома, на самом виду, пугая и завораживая своей обложкой, но все время находились причины и обстоятельства, из-за которых она оставалась на своем месте, а я много лет пребывала в полном незнании, мимо какого сокровища я хожу.

Научная фантастика всегда нравилась мне тем, что легко можно было представить, как все описанные авторами чудеса вдруг воплощаются в жизнь, разбавить авторскую фантазию полетом собственных идей, погрузиться с головой в новые удивительные миры. И с "Днем триффидов" на меня обрушились все эти давно полузабытые ощущения, когда мир книги настолько реален, что окружающее растворяется в туманной дымке, и остается только действовать с героями, страдать с героями, выживать с героями, чувствуя боль, страх, переживания, и подозревая понравившегося врага в стоящем по соседству цветочном горшке.

Почему то до 25-летнего возраста я ничего не слышала об этой книге. Даже на глаза ни разу не попадалась. И вот после нескольких упоминаний у книгоблогеров, я решила приступить к чтению, так как очень люблю антиутопии. Во многих книгах и фильмах человечество в большинстве своём погибает от вирусов, вторжения инопланетян или природных катастроф, но в этой книге все немного по другому. Не нужно разрушать города, страны, материки, просто отними у человека зрение, и большая часть цивилизации погибнет. Эта идея мне очень понравилась. Без зрения большинство людей ничего не смогут сделать, и они становятся очень беспомощными.
Сама книга мне понравилась. Интересно было читать о людях, как они выживали, что чувствовали. Но мне немного не хватило масштабности, эпичности. (Наверное, блокбастеров пересмотрела) Но в целом очень интересно.

В рецензии есть спойлеры!

В "Отклонении от нормы" Уиндем писал о том, что это неправильно - считать людей, которые отличаются от остальных (например, девочку с шестым пальцем на ноге), мутанами, и ненавидеть их. В "Дне триффиидов" он показал, что может произойти, если практически все люди в одночасье станут другими: лишатся зрения.

Многие об этом говорили, но мне бы хотелось тоже упомянуть этот момент: странно, что так много людей покончило жизнь самоубийством в первые же дни слепоты. Всё же никто не лишал их надежды на то, что зрение вернётся. А вдруг? Только потом бы они поняли, что их шансы выжить невелики... И всё же в этом есть что-то символичное. Насколько я понимаю, сияние в небе, ставшее причиной всеобщего ослепления, и странная болезнь, распространяющаяся по миру, - это результат катастрофы, связанной с оружием, которое создали сами люди.

По сути человечество совершило самоубийство. Такое же безрассудное бессмысленное.

Не хочу обвинять главного героя в бесчувственности. Он довольно рационален, разумен и понимает, что спасти всех ему просто физически не удастся. Однако это не мешает ему поступить благородно (и, на мой взгляд, даже немного странно - вот так взять и отказаться!), когда он собирался покинуть группу слепых, но к нему пришла одна девушка: просить, чтобы он остался. Билл действительно не ушёл, но и благодарность "натурой" не принял. Только задумался об одном: девушка ведь могла предложить ему, чтобы он забрал с собой её одну... А его поступок в финале книги и готовность защищать свою семью - это и вовсе заслуживает уважения.

Немного хотелось бы рассказать и о Джозелле, авторе... Ну вот, опять. Естественно, когда я читала про девушку, ставшую автором скандально известной книги с названием, которое предложили в издательстве в качестве пиар-хода - "Мои похождения в мире секса"...

...то я не могла не вспомнить о пресловутых "50 оттенков серого". Вот странно: столько народу их не читало, я в том числе, ещё кто-то прочитал, чтобы обругать, а на деле только лишняя реклама создаётся. Сама Джозелла честно признаётся, что и в жизни её волнует многое другое, и вообще она уже десять раз пожалела, что написала такую книгу, но слава на протяжении всего "Дня триффидов" преследует героиню по пятам. Что уж тут сказать?

Кстати, что касается женщин в романе: в этом отношении он мне особенно понравился. Когда Билл Мэйсен вместе с Коукером приехали в Тиншэм, мне совершенно точно не хотелось, чтобы они оставались там и подстраивались под порядки плохо организованной религиозной общины во главе с мисс Дюрран. И меня искренне обрадовало, когда Коукер честно высказал ей всё, что думает о ней и о её неумении обращаться с техникой:

Просто напомню: это 1951 год. В некоторых странах на женщин в брюках смотрят косо, где-то им ещё не разрешили голосовать. Уиндема я уважаю. Почему он говорит "управлялись" в прошедшем времени? Видимо, потому, что большинство женщин, как, впрочем, и мужчин, ослепло. Все механизмы бездействуют.

А община, кстати, вымерла от болезни. Странно, ведь молились ежедневно...

Люблю я эту книгу. Не могу сказать, что больше "Отклонения от нормы", но уж точно не меньше. Недавно вспомнила, что читала ещё "Проблемы с лишайником", только не знала, что это тоже Уиндем. Говорят, писатель был последователем Герберта Уэлла. У последнего я читала "Войну миров" ещё в школе, как-то не подошло. Можно было бы всё списать на неподходящий возраст, но ведь Уиндема я читала ещё раньше! Вспоминается примерно такая же ситуация с "Америкой" Кафки, где он пытался написать роман, похожий на произведения Диккенса. Думаю, это как раз те ученики, которые превзошли своих учителей. Хотя с Уэллсом я знакома мало, наверное, стоило бы прочитать у него что-нибудь ещё.

"Ночь триффидов" - продолжение истории, написанное уже не Уиндемом. Отзывы о нём противоречивые, стоит ли читать - не знаю. В любом случае, творчество самого Уиндема мне близко, его я точно буду читать, да ещё и перечитывать!

И всё-таки имеет большое значение, в каком году написана книга. Не сомневаюсь, что для своего времени этот роман считался невероятно интересным: тут и постапокалипсис, и фантастика, и ужасы, и приключения. Но мне, из моего времени, книга показалась скучной. Очень много описаний и мало действий и диалогов. Герои кажутся не от мира сего. Какими-то блаженными. Оказались в очевидно новом мире, где рухнули все законы, но наматывают сопли на кулак и ждут волшебника на голубом вертолете. Страдают от необходимости ограбить магазин. Не додумываются первым же делом посетить оружейные лавки (хотя, как в дальнейшем выясняется, главный герой хорошо обращается с оружием!). Зрячую девушку берет в плен слепой здоровяк и таскает по барам, требуя, чтобы она искала для него спиртное. Бьёт ее, угрожает, а в дальнейшем ещё и по-любому изнасиловал бы, но ей и в голову не приходит взять бутылку и приложить его по голове.
Потом эти же герои предаются страданиям и мукам морального выбора, типа имеем ли мы право спастись самим, бросив на произвол судьбы тысячи обречённых.
Главная героиня в юности написала книгу с провокационным названием (что-то вроде "Мои похождения в мире секса") и каждый второй персонаж романа ей это припоминает. Тут я вообще смысла не разглядела. Ну написала. Сейчас чего только люди не пишут и не снимают и спокойно живут.
Второстепенные персонажи недалеко ушли от главных по разумности. К примеру, группа не помню кого, лидер которой прям сразу заявляет, что главное, что требуется от женщин - это деторождение. Что у каждого мужчины будет помногу любовниц и женщинам придется это сексуальное рабство принять. Сношаться за крышу над головой и миску еды и рожать, рожать, рожать, потому что новому обществу нужны дети, не затронутые слепотой. Оставим в покое мужика-шовиниста, красиво подведшего базу под желание иметь гарем, но на фига этим идиотам куча детей?! Как покажет дальнейший опыт, они уже имеющихся в наличии людей не способны прокормить и сберечь.
И вот вся, вся книга состоит из таких нелогичностей. Вместо того, чтобы обнести оружейный магазин, сделать значительный запас продовольствия, бензина, медикаментов и прочего полезного и организовать охраняемый форт на какой-нибудь ферме за городом, герои тупо мечутся туда-сюда, предаваясь бесполезным размышлениям.
Не сомневаюсь, что для времени написания романа, он стал бестселлером, но для современного читателя в нем не найдется ничего нового. Лучше уж Круза "Время мертвых" почитать. Там хотя бы поведение героев недоумения не вызывает.

«День триффидов» (в оригинале "The Day of the Triffids") - знаменитый роман британского писателя Джона Уиндема, выпущенный в 1951 году. Это захватывающее произведение в жанре постапокалиптической научной фантастики, которое стало одним из классических произведений жанра.

Сюжет романа разворачивается вокруг глобального катастрофического события, когда большая часть мирового населения оказывается ослепшей после яркого светового импульса. Герой романа, Билл Мэйсон, оказывается одним из немногих людей, которые не потеряли зрение. Но, когда он осознает, что в мире произошли изменения, ему приходится бороться за выживание в опустошенном и опасном окружении.

Важная составляющая романа - триффиды. Это растения-хищники, которые обладают примитивным интеллектом и острыми ядовитыми иглами. В романе они становятся угрозой для выживших людей, которые должны справиться с ними, чтобы сохранить свою жизнь.

Одно из главных достоинств романа - его атмосфера. Уиндем виртуозно создает мрачную и напряженную атмосферу после катастрофы, описывая хаос и безысходность, с которыми сталкиваются герои. Он передает чувство изоляции и отчаяния, а также подчеркивает человеческую уязвимость перед непредсказуемыми силами природы.

Кроме того, роман затрагивает не только тему выживания, но и глубинные вопросы о человеческой природе, этике и обществе. Уиндем исследует взаимоотношения между людьми, их эгоизм и жажду власти в экстремальных условиях. Он смотрит на мир через другую призму, проливая свет на тему нравственности и социальной структуры.

Язык и стиль писателя также заслуживают внимания. Уиндем пишет ясно и лаконично, не утрачивая при этом глубины и эмоциональности. Его описания окружающего мира и внутренних переживаний героев достоверны и убедительны.

В целом, "День триффидов" - это захватывающий и интригующий роман, который заслуженно считается классикой научной фантастики. Он сочетает в себе элемен