Я не стану проходиться по сюжету. Мне не понравился сам стиль написания. От триллера ждешь захватывающих событий, интриги и трепли нервов. А не большого количества описаний интерьеров и стиля одежды. К примеру, зачем информация о том, что у одного туфли "Феррагамо", у другого плита "Ага", а у третьего ещё какая-то там фирменная посуда? Мне кажется это очень по-женски. Не на тех деталях делается акцент. Слишком растянуто за счёт большого объёма ненужной информации, которая меня отвлекала и утомляла.
Герои меня не привлекли ни характером ни поведением. Все придуманные и ненастоящие. Вычурные. И почему у каждого должен быть бзик? Это слишком.
Кстати, это были 60-е? Странно, никакой атмосферы. Я бы тут дала не раньше 80-х. И поведение людей и нравы. Совсем не сошлось.
Для меня это 3-я книга К. Маккалоу и 2-е разочарование. Не трудно догадаться какой роман оставил положительное впечатление )))

В центре неврологических исследований проводят опыты над животными, чтобы в результате помочь людям. Но иногда животные умирают и для таких случаев предусмотрены холодильники для хранения их трупов перед кремацией. Однажды один из трупов оживает и, мечась в панике по холодильнику, разрывает все пакеты в тщетной попытке выбраться. Кроме выжившей обезьяны и привычных трупов животных сотрудники центра утром обнаруживают часть расчлененного тела девушки (какой идеальный способ избавиться от главной улики: пакеты перед кремацией не проверяют). И если бы не случай, то числиться девушке и дальше среди пропавших без вести.
Кстати, подробно описывается, как обезьянку ошибочно приняли за мертвую (да так, что сомнений в ошибке и быть не может), но нету ни одного предположения, как примат оказался в конечном итоге жив. Ну да ладно.

Прошло достаточно времени между прочтением книги и написанием отзыва, и я понимаю, что оценка была немного завышена. Сразу после прочтения я сомневалась между 4,5 и 5. А сейчас более приемлемой оценкой мне кажется 4. Видимо, сказалось чтение рождественского расследования Эркюля Пуаро. Но менять оценку не в моих правилах. Пусть будет пять. Все же неплохой детектив получился, хоть и не без изъянов. Но для меня Колин Маккалоу - это автор нежно любимых еще с детства "Поющих в терновнике". А "Поющие" и детектив... Они не совместимы. Немногим писателям успешно даются книги разных жанров. Поэтому я все же сделала скидку и закрыла глаза на некоторые неувязки.

Я никогда не пытаюсь угадать кто убийца. Автор, как правило, хочет удивить. Так кто я такая, чтобы лишать его удовольствия? Тем более, что мне тоже очень нравятся неожиданные финалы.
Но я не люблю, когда какой-то факт скрывают до последнего - как-то это подло. Конечно, так трудней догадаться читателю, но это слишком нечестно. В этом случае было нечто подобное. Догадаться можно, но козырь все же остается у Маккалоу. Мне понравилась задумка писательницы и развязка книги, поэтому не стала относить данный факт к минусам.

Если бы мне дали прочесть эту книгу, не указав автора, а после предложили угадать, даже с вариантами ответа, я бы ни за что не указала Колин Маккалоу - ну, не ассоциируется она у меня с детективами никак. Даже сейчас мне не до конца верится.
В одной из рецензий Маккалоу сравнили с Гранже. Да, в этой книге тоже присутствует человеческая мерзопакостность, но все же в меньшем объеме, и сюжет интригующий и достаточно динамичный. Это хороший детектив, но далеко не Гранже.

P. S. Ох уж эти аннотации. Вездесущая пресса называла убийцу Коннектикутским Монстром. А Призраком его нарекли полицейские, потому что он не оставлял следов и поначалу они не имели ни малейшего представления о действиях преступника. Убийца умудрялся незаметно похищать своих жертв даже из их домов, когда все члены семьи были дома.

С Колин Маккалоу познакомилась при чтении её романов,но я даже не подозревала,что она так гениально пишет и детективы.
"On/off. Включить. Выключить." - первый из серии детективов с главным героем Дельмонико и пока мой самый любимый.
Книга цепляет с первых страниц,откладывать книгу не хочется совсем. Повествование легко к восприятию. Что мне нравится в этой серии - наверняка не знаешь,кто на самом деле убийца - так виртуозно закручен сюжет,что подозреваешь практически каждого.
Захватывающий,необычный,красочный, эмоциональный,запутанный,красивый детектив. После прочтения рука сразу тянется за следующим...

Полицейский детектив про жестокого серийного убийцу - не совсем та книга, которую ждешь от автора "Поющих в терновнике" и ряда любовных романов. Тем не менее, вот она - прекрасная книга, и практически без розовой карамели (она есть, но в микро-дозе).
Изощренный маньяк с особой жестокостью умерщвляет молоденьких девушек. В распоряжении полиции - ряд подозреваемых, связанных с научным институтом, в котором найдено тело жертвы. Автор с первых же глав знакомит нас с возможными кандидатами на роль преступника, но с разбега определить убийцу очень сложно. Персонажей много (настолько много, что поначалу мне приходилось постоянно возвращаться к первым главам, чтобы уточнить кто есть кто), и все они - личности со своими секретами, странностями и скелетами в шкафах.
Действие книги разворачивается в Америке шестидесятых годов. Еще свежа память о Второй Мировой, отношения между чернокожим и белым населением напряжены, - все это накладывает на сюжет свой отпечаток и придает книге определенное своеобразие.
Сюжет лихо закручен, злодеяния маньяка ужасающи, персонажи колоритны, поначалу слегка рваный стиль повествования к середине книги выравнивается, а интрига сохраняется до самой последней страницы.
Одна из лучших детективных книг, мной прочитанных.

Пожалуй, оценка 4 по просшествии некоторого времени от прочтения кажется мне натянутой. Но оценку я ставлю сразу как закрываю книгу, а до рецензии надо созреть)) Так что менять не буду.

"Включить, выключить" - первая книга в детективной серии, повествующей о капитане Дельмонико.

Главные герои: Кармайн Дельмонико, его жена Дездемона, детективы Эйб и Кори, полюбились мне с первой прочитанной мной книги - "Слишком много убийств". Боюсь, если бы я читала их в обратном порядке, я бы к этому циклу не вернулась.

Эта история, по моему мнению, отстаёт от "Слишком много убийств" как в логичности, так и в динамике повествования.
Разгадка удивляет. И не в хорошем смысле. Крутились-крутились вокруг подозреваемых. Вдруг всплывали какие-то невероятные подробности и странные сюжетные решения. И пришли к концовке, которая видимо должна была создать вау-эффект, уж до такого читатель точно не додумается. Но эффект противоположный.
Тем не менее, наверное, можно сказать, что это незамысловатый детектив, и один раз прочитать книгу можно.

Это маньячный триллер, первый в серии о лейтенанте Кармайне Дельмонико.

1965 год. Двое сотрудников научно - исследовательского института неврологии, прибыв поутру на работу, обнаруживают в холодильнике для трупов подопытных животных вполне живую и очень перепуганную обезьяну по имени Джимми и пару свертков с фрагментами человеческого тела.

И если присутствие макаки можно списать на ошибку доктора (ну мало ли, принял за мертвую и сунул в морозилку), то куски женского торса - это шокирует не на шутку. Особенно учитывая, что никто посторонний доступа к холодильнику не имел, то бишь это явно дело рук кого-то из своих.

Вскоре оказывается, что это убийство не единичный случай - на счету неизвестного маньяка уже имеются жизни нескольких юных девушек. А после появления нового трупа становится ясно, что тормозить лиходей не собирается. Вести расследование назначен лейтенант Кармайн Дельмонико, и дело это более, чем непростое - улик нет, зацепок нет, зато есть видные ученые в качестве подозреваемых и вконец обнаглевший маньячина.

Сюжет добротный и хорошо закручен. Особенно интересно наблюдать за размышлениями и выводами Дельмонико. Бихевиористики как науки тогда не существовало, и опираться в умозаключениях касаемо маньяка лейтенант может только на собственные наблюдения и интуицию, однако его рассуждения иногда достойны хорошего криминолога.

Действие происходит в 60-х годах, однако автор уделяет гораздо больше внимания детективной линии, нежели созданию декораций, только нюансы вроде демонстраций чернокожих жителей напоминают, что речь идет не о нашем времени.

Манера изложения красочная, но четкая, без словесных излишеств. Определенные нюансы преступлений довольно жесткие, однако очевидно, что они даются не с целью эпатажа - автор не упивается "жутью и жестью", а просто излагает детали, к примеру, устами патологоанатома - деловито и профессионально.

События развиваются в среднем темпе, ускоряясь по мере приближения к концу. Это не искрометный триллер, где на каждой странице происходит нечто из ряда вон выходящее, нет, здесь автор обстоятельно выкладывает кусочки пазла, которые к финалу сложатся в единую картину.

Концовка порадовала - и разгадка, и нетривиальность финала. Не уверена, что все это так уж просто провернуть, и жаль, что Дельмонико в некоем вопросе знатно лопухнулся, но в целом развязка мне понравилась.

Неплохой маньячный триллер.

Книгу прочитала уже довольно давно, но ощущение разочарования осталось до сих пор. Не люблю я такие вещи.
К истории в целом претензий нет. Классическое расследование в академической среде. Присутствуют все необходимые элементы: допросы подозреваемых, сопоставление показаний, анализ улик, исследование взаимоотношений, построение и опровержение теорий. Кажется, есть все составляющие классического детектива, так нежно любимого мной.
Но не сложилось из-за деталей.

Дальше возможны спойлеры

Во-первых, в какой-то момент действие слишком замедлилось. Конечно, длительные перерывы в расследовании, когда не появляется никакой новой информации, весьма реалистичны, но в книге это не всегда выглядит удачно. Во-вторых, случайность как один из ключевых элементов в раскрытии преступления. Не люблю я такие вещи. Одно дело, когда решение головоломки находится в результате анализа и логических выкладок, и совсем другое, когда из кустов очень удачно выезжает рояль. И в-третьих, развязка истории. Конец книги не удовлетворил меня совершенно. Было полное ощущение, что меня обманули. Очень жаль.

Всем доброго времени суток, а именно НОЧЬ! Время когда творится как нечто прекрасное, так и весьма ужасное.
Только закончила читать данное произведение,которое попало ко мне на полку в рамках флэшмоба 2017. И вот уж никак не думала, что буду писать рецензию. Ан нет. Напишу. Так как писать,когда книга тебе понравилась-это легко.... знай себе хвали и восторгайся. А меня натолкнуло как раз обратное-дикое возмущение.
Становится сразу понятно, что книга меня не впечатлила. В какой-то момент произошла зацепка, но не удержало.
С автором знакома по произведению "Поющие в терновнике". И когда мне выпал этот "билет" во флешмобе я пошла читать аннотацию на книгу. Сразу же отказалась брать ее в чтение, так как понимала,что не может в одном авторе объединится 2 таких разных литературных направления. Таким своим поведением получила строгое предупреждение от куратора и взяла) Но внутренний голос оказался прав! читалось очень скучно и нудно. Медицинские термины зашкаливали. Наверное нужно было перерыть массу источников,чтобы написать все в нужном месте и правильно. Но вот вопос-зачем вся эта информация?
Сам сюжет изначально заинтриговал. Поражала жестокость Призраков. Бвло страшно и больно. Но уже в середине автор нам подбросил подсказку,после чего я просто ждала,каким же образом нам покажут этих Призраков. Вообще непонятной оказалась линия с племянником из которого сделали героя. Психология убийц вкратце рассказывается на последних двух страницах. Любовь и прыжки по балконам ночью - вообще не из этой серии. Целая куча персонажей, и каждый со своими тараканами.
В общем все свалено а одну кучу.
Прошу прощения за мои нелогично высказанные мысли) но уж так навеяла книга.
Как вы думаете? стоит читать что-нибудь еще у этого автора? или же остановиться на одном хорошем и одном плохом?

Это не детективные сериалы канала ТВ3 -- здесь на дело понадобится полгода и не факт, что его завершение удовлетворит следствие на 100%. Изначально гг, Дельмонико Кармайн, напоминал мизантропа, со странным расположением к маньяку Призраку (пусть будет по аннотации называться)) ). Раздражала постоянная мысль работающих по делу: “преступника не можем поймать, просто потому что он гений”. Вообще в маньяке увидели:

Понравилась одна из характеристик гг:

Импонирует же следующая черта:

А ещё он проявил себя в оценке искусства и сада камней)

Подозреваемые персонажи тоже колоритны:

-- эстет, живущий со слепой сестрой и подбирающий алкогольный напиток с классической музыкой к приготовляемой еде.

-- денди-нейрохирург, ставший центром вселенной для матери, жены и любовницы

-- профессор, увлекающийся моделями паровозов, готовый из-за них наказывать сыновей.

и многие другие.

Отгадать кто стоит за преступлениями у меня получилось к началу середины произведения, но в финале автор сделала неожиданный ход.

Понравилось, что на происходящие события смотрим не только через события, происходящие с Дельмонико и его мысли, но так же порой даётся голос другим персонажам.

Понравилась любовная линия, связанная с Дездемоной Дюпре.

Запнулся:

Как Гойя и Босх связаны с жёлтым и розовым цветом... Или тут местоимения к разным мужчинам относятся.

Напыщенное слегка предложение)