Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 января 2016 г.

  В центре неврологических исследований проводят опыты над животными, чтобы в результате помочь людям. Но иногда животные умирают и для таких случаев предусмотрены холодильники для хранения их трупов перед кремацией. Однажды один из трупов оживает и, мечась в панике по холодильнику, разрывает все пакеты в тщетной попытке выбраться. Кроме выжившей обезьяны и привычных трупов животных сотрудники центра утром обнаруживают часть расчлененного тела девушки (какой идеальный способ избавиться от главной улики: пакеты перед кремацией не проверяют). И если бы не случай, то числиться девушке и дальше среди пропавших без вести.
  Кстати, подробно описывается, как обезьянку ошибочно приняли за мертвую (да так, что сомнений в ошибке и быть не может), но нету ни одного предположения, как примат оказался в конечном итоге жив. Ну да ладно.

  Прошло достаточно времени между прочтением книги и написанием отзыва, и я понимаю, что оценка была немного завышена. Сразу после прочтения я сомневалась между 4,5 и 5. А сейчас более приемлемой оценкой мне кажется 4. Видимо, сказалось чтение рождественского расследования Эркюля Пуаро. Но менять оценку не в моих правилах. Пусть будет пять. Все же неплохой детектив получился, хоть и не без изъянов. Но для меня Колин Маккалоу - это автор нежно любимых еще с детства "Поющих в терновнике". А "Поющие" и детектив... Они не совместимы. Немногим писателям успешно даются книги разных жанров. Поэтому я все же сделала скидку и закрыла глаза на некоторые неувязки.

  Я никогда не пытаюсь угадать кто убийца. Автор, как правило, хочет удивить. Так кто я такая, чтобы лишать его удовольствия? Тем более, что мне тоже очень нравятся неожиданные финалы.
  Но я не люблю, когда какой-то факт скрывают до последнего - как-то это подло. Конечно, так трудней догадаться читателю, но это слишком нечестно. В этом случае было нечто подобное. Догадаться можно, но козырь все же остается у Маккалоу. Мне понравилась задумка писательницы и развязка книги, поэтому не стала относить данный факт к минусам.

  Если бы мне дали прочесть эту книгу, не указав автора, а после предложили угадать, даже с вариантами ответа, я бы ни за что не указала Колин Маккалоу - ну, не ассоциируется она у меня с детективами никак. Даже сейчас мне не до конца верится.
  В одной из рецензий Маккалоу сравнили с Гранже. Да, в этой книге тоже присутствует человеческая мерзопакостность, но все же в меньшем объеме, и сюжет интригующий и достаточно динамичный. Это хороший детектив, но далеко не Гранже.

  P. S. Ох уж эти аннотации. Вездесущая пресса называла убийцу Коннектикутским Монстром. А Призраком его нарекли полицейские, потому что он не оставлял следов и поначалу они не имели ни малейшего представления о действиях преступника. Убийца умудрялся незаметно похищать своих жертв даже из их домов, когда все члены семьи были дома.

  9

  71