Жерминаль

Примерно 25-30 лет разделяют события "Жерминаля" и романа Арчибальда Кронина "Звезды смотрят вниз". Это разные книги, но как же много между ними общего! Холодный ветер, гуляющий по улицам шахтерского поселка (здесь — поселок углекопов) и не щадящий его плохо одетых жителей; хозяйка, досконально знающая секреты домоводства, но не имеющая продуктов, что приготовить обед (у Золя — жена Маэ, у Кронина — Марта Фенвик), бывший владелец шахты, вынужденный стать наемным работником (Депелен и Артур Баррас), борец за права рабочих, который, потерпев провал, возвращается в шахту (Этьен Лантье и Дэвид Фенвик), люди, оставленные под завалом на произвол судьбы. Ну, и общая гнетущая и безнадежная обстановка.
Нет у углекопов, задавленных безденежьем и непосильным трудом, времени на анализ чувств и разные "лишние" эмоции. Все мысли — о материальном. Не о деньгах в виде капитала, а о том, где раздобыть несколько монет, чтобы купить хлеба к обеду.
Родителей не так волнует появление "внебрачных внуков", как уход взрослых детей из семьи: женится, отделится и не будет вносить свой пай в семейный бюджет, неблагодарный!
У Катрин Маэ есть любовник Шавель. И каким же неуместным кажется слово "любовник" по отношению к нему! Любовник — это для удовольствия, для легкомысленных женщин. А Шавель у Катрин появился, в общем-то, вынужденно, против ее воли. Осталась она с ним из-за порядочности, не захотев менять одного мужчину на другого, даже любимого. Так что Шавель — скорее уж муж-тиран, хоть и невенчанный, и альфонс отчасти.
Углекопы — удивительно терпеливые и несгибаемые люди. Посмотрев на нечеловеческие условия их труда, Этьен хотел сбежать в первый же день. Лишь неосознанная симпатия к Катрин заставила его остаться. Затем он попытался помочь углекопам, но, пожалуй, больше навредил. Миссия не удалась.

Эту книгу нам задали прочитать, когда я училась в 10 классе, на уроке МХК. Помню, что мы так и не обсудили её, потому что из всего класса прочитала её только я.
Сейчас, спустя 3 года, не могу понять, о чем думала учительница, задавая нам эту книгу в таком возрасте. Но я рада, что прочитала её. Не могу сказать, что мне понравилось; я плакала, плохо спала, пока читала её, негодовала из-за тотальной несправедливости, которую терпели рабочие.
С тех пор я намного проще стала относится к материальной составляющей своей жизни. Никогда не просила у родителей лишних денег, не жаловалась на то, что мне не покупают дорогих вещей, не говорила, что мои родители мало зарабатывают. Именно после прочтения этой книги я стала считать, что лично у меня в жизни все хорошо и мне не на что жаловаться.

Больно из-за несправедливости, больно из-за тяжёлых условий труда и жизни, больно из-за невозможности изменений.

Мы окунается в жизнь небольшого шахтерского городка и видим его уклад, Золя невероятно подробно описывает особенности жизни семей, а так же их постоянный голод.

Голод - отдельная тема произведения, современным людям сложно представить такой голод, когда нечего дать детям, когда одуванчики в округе уже съедены, а денег на хлеб нет и не будет ещё несколько недель. В таком состоянии люди готовы на все. Поступиться моральными принципами, умолять, воровать, лишь бы раздобыть кусочек съестного.

Но даже учитывая это - в умах побеждает борьба за свои права. Социализм и учение Маркса и Энгельса внезапные гости на страницах французского классика. К сожалению, стачка не приводит к желаемым результатом и разражается ужасная катастрофа. Но она точно сеет зерно надежды, поиска справедливости и равенства на будущее.

«Жерминаль» я покупала без раздумий. Мы с мамой ездили в Саратов и, зайдя в магазинчик с букинистикой, я решила что-нибудь привезти на память домой. Вот уж привезла... и обрыдалась.

Очень тяжелое произведение о шахтерах и восстании рабочих. О голоде, смерти, отсутствии любви, да что там, отсутствии счастья. Роман написан в натурализме, устрашая тем самым даже заядлого читателя. И, хотя слог у Золя для меня легкий, осложняет его происходящее в книге.

Роман очень явственно говорит о том, что, дорвавшиеся к власти люди очень быстро ставятся теми, с кем боролись. И не менее быстро падают с ухваченных мест.

Золя выстраивает кольцевую композицию, Этьен, главный герой, приходит шахтерский городок, приносит смуту, пытаясь изменить что-то, но, когда его планы рушатся, вынужден уйти. Для него Монсу – путь, который нужно осилить. Вся книга пронизана символикой.

Францию охватывает кризис, и владельцы шахт урезают оплату труда. В конце концов такое решение вызывает бунт, большая часть книги проходит в противостоянии, которое мы чаще всего видим глазами рабочей семьи Маэ. Каждый герой имеет свое место и значение. Чего только стоит сцена, когда старик – представитель рабочего класса, душит девушку из буржуа. Противостояние бедных и богатых, как посыл, ниточкой проходит через «Жерминаль». Золя открыто показывает жизнь, какая она есть на самом деле. В пятнадцать лет девочки не только работают на шахте, но имеют по несколько любовников. Захарий, один из героев произведения, к восемнадцати годам наживает двух внебрачных детей. Таким образом люди забывают о каких-то рамках, они моются, пока их родственники обедают, прямо у стола. Они заводят детей, укладывая рядом новорожденных. Человеческое тело становится чем-то вроде башмаков: раздеться посреди улицы не зазорно.

И, тем не менее, даже буржуа у Золя приобретают две стороны. В чем-то они грешны, в чем-то бедны похлеще шахтеров. В финале я едва не плакала, потому как настолько меня поразила концовка. Любовь, прорвавшаяся сквозь толстый слой земли в затопленные шахты, стала очередной причиной моей грусти. «Жерминаль» эпохальное произведение, заслуживающее внимания куда большего, чем есть у него сейчас. На протяжении 400 страниц меня не покидало ощущение, что читаю я о том, что когда-то действительно произошло. В этом одновременно прелесть и жуть натурализма…

"Не было хлеба, но не было и надежды подохнуть..." вот про это книга. Я выбрала "Жерминаль" потому, что читала произведение "Западня", которое меня впечатлило. "Жерминаль" не продолжение "Западни". Их объединяет только то, что "Западня" о матери, а "Жерминаль" о сыне. Ну и общая тема - бедность... Удушающая и удручающая бедность. В "Западне" Париж и профессия прачки, а тут маленький шахтерский городок и углекопы (шахтеры). Суть одна, но разные декорации и разная динамика.

Во всей "красе" и мельчайших подробностях Золя описывает жизнь тех, кто пОтом и кровью зарабатывает несчастную су -  хватает жалких копеек, чтобы не двинуть кони (возвращаюсь к самому первому предложению - на вот это и хватает). Кстати, о конях. Они там тоже есть и судьбы их душераздирающие.

Какая она жизнь французского шахтера тех лет? Семеро по лавкам, копоть, проголодь и беспросвет, а ещё изнурительный труд. В том числе детский. Тут же моемся, тут же едим (если, конечно, есть что есть), тут же спим, в том числе "сексуально". Чуть перестал быть ребёнком, вот уже и да здравствует размножение - по факту плодится рабсила: кто сдохнет от голода, кто от работы (опасной, без соблюдения техбезопасноти - каждый день спускаться на сотню и больше метров под землю: обвалы, природные газы, потопы...) грош цена жизнь труженника.

Есть несколько фильмов. Я посмотрела фильм 1993 года, где снимался Жерар Депардье. Снято близко к книге, но книга даёт больше возможности прочувствовать бедность, голод, боль и отчаяние...

Ну что здесь можно сказать? Тяжелое повествование... Очень тяжелое и мощное. Голод, нищета, непосильный труд, дети не видящие детства, женщины, вынужденные чуть ли не с младенцами на руках спускаться в шахту...
Произведение с самых первых страниц напомнило мне роман А. Кронина "Звезды смотрят вниз" - те же проблемы, та же казалось бы бесполезная борьба. Читать было порой тяжело из-за нудных описаний одного и того же, хотя понимаю, что таким образом автор хотел показать всю безвыходность ситуации, в которой оказались измучанные люди.
Эту книгу прочитать бы современным подросткам, чтобы они сравнили свою жизнь с жизнью детей того времени. Но не уверена, что подростки ее осилят, все-таки книга довольно объемная (ну и местами нудная).
Финал ожидаемо тяжелый, хотя и не без искорки надежды, которая дает право верить, что рано или поздно наступит другое время, в котором у людей будет свобода и новая жизнь.

Первое знакомство с творчеством Золя оказалось откровенно неудачным. Я и так настороженно отношусь к французским писателям, а этот опыт еще больше разочаровал меня.
Возможно, что я не доросла до понимания классики, но эта книга заставила меня недоумевать. Не было ни одного персонажа, который вызывал бы у меня симпатию. Сочувствовать шахтерам у меня не получается. С одной стороны, понятно, что при таких условиях работы и существования говорить о каком-либо личном развитии и вообще каких-то интересах невозможно. А с другой складывается ощущение, что Золя специально изображает их настолько примитивными существами. И плюс акцентированный надрыв во всем, который гасит возникающие эмоции. С борьбой за свои права у них вообще все как-то нелепо. Да, пожалуй, и не нужна им. Вот и заканчивается так бессмысленно.
Этьен тоже ни капли не симпатичен мне. Перекати-поле, который появился фактически ниоткуда, а потом ушел в никуда, в промежутке устроив большую и безрезультатную смуту. Попытка добавить во все это немного любви нелепа так же, как и все остальные попытки эмоций.
Основным же разочарованием стало огромное количество политики, которым наполнена книга. Вот этого я совсем не ожидала. Политические лозунги чаще всего не украшают для меня ни жизнь, ни литературу. Вместо производственного романа я получила хорошую порцию лекций по социализму. Не совсем то, чего бы хотелось от книги. С другой стороны это дало мне повод заглянуть в биографию Золя и развеять некоторые неверные представления об авторе, которые существовали в моем сознании.
Несмотря на разочарование, я хочу все-таки еще раз попробовать почитать Золя, есть один роман, который меня до сих пор привлекает. Но, пожалуй, не в самое ближайшее время.

Очень живая, жуткая, страшная и невероятно натуралистическая книга! Читаешь - и сама чувствуешь на себе всю эту бедность, грязь, безысходность и усталость от жизни.
Шахтерский поселок во Франции. Углекопы проводят большую часть своей жизни под землей, дыша угольной пылью, газами, отравляясь недостатком еды и воздуха. Дети их недоразвиты и слабы, мужчины бьют своих женщин, проявляя таким образом любовь. Все спят в одной спальне, все повязли в кредитах и, казалось бы, так и должно быть, ведь основной принцип жизни если не всех людей, то семьи Маэ - смирись и делай свою работу. Но появляется в городке некий Этьен, который ищет работу и то, с чем он сталкивается в Мансу повергает его в шок. Ему предстоит пройти нелегкий путь от жалости до презрения, его душа то наполняется возвышенным революционизмом, то алчностью и властолюбием. Именно ему предстоит кинуть семя революции в эту серую, угольную почву. Но так ли легка эта ответственность, повести людей к восстанию? И можно ли сделать что-то с этой безысходностью, в которой погрязли эти люди? Золя не дает однозначного ответа. Он просто показывает жизнь, без прикрас, грязную, гнусную, бедную и нищую жизнь маленьких людей-углекопов, который могут осмелиться встать на поиски справедливости. Но выводы о том, что говорит нам автор, каждый делает для себя сам.Для меня они такие: мало собраться духом и восстать, недостаточно даже хорошего лидера и желания победы. ( Ведь было же! было у них желание, они страстно желали победы и верили в то, что все получиться!). Нужно что-то еще.
Подобные картины жизни существуют и сегодня. Может, все изменило свою форму и обличье, но жизнь углекопов Золя ведут многие не только в моей стране. А как же мне напомнила революция в Мансу трагические события в моей стране! А, казалось бы, что может быть общего у таких отдаленных историй.
Книгу однозначно нужно читать, но будьте готовым к тому, что она действительно страшная, натуралистическая и реалистическая и читать ее сложно и легко одновременно. Сложно ибо здесь жизнь постает в самых сложных и безысходных ее формах. Легко, потому что Золя пишет так, что невозможно оторваться. Меня не утомляют ни описания, ни углубление в детали, нет. Даже наоборот - строчки летят перед глазами и страница за страницей я прожила жизнь в Мансу, болея их победами и поражениями и каждой потерянной жизнью.

Книга действительно потрясает своей реалистичностью. Очень ярко показан контраст между жизнью рабочих и буржуа. Показан весь ужас жизни шахтеров, которые из поколения в поколение день за днем трудятся под землей не щадя себя, не видя света, во благо отъевшимся богачам. И самое трагичное, что, не смотря на невообразимую душевную стойкость и жажду справедливости, они проиграли эту битву. Проиграли только лишь по тому, что «Компания» обогатилась за их счет на столько, что даже несколько месяцев простоя были им нипочем. Никто (до поры) этот бунт всерьез не воспринял, вероятно, потому, что рабочих и за людей-то не считали: страшные, грязные уродцы, таким самое место под землей, чтобы приличных людей не пугали своим видом. И если для одних жажда справедливости стала смыслом жизни, ради которого они дошли до крайности, до окончательной нищеты, голодали месяцами и приносили в жертву жизни самых близких людей, то для вторых это восстание стало неким развлечением, забавой, интересным приключением, увлекательной экскурсией, но причины конфликта так поняты и не были. Воистину «сытый голодного не разумеет»! Впрочем и в наши дни немногое с тех пор поменялось.

Всего год назад в Украине произошла 43-дневная забастовка шахтёров. Требования были прозаические: выплатить зарплату. Но когда читаешь у Золя про лишения и страдания рабочих полуторавековой давности и ту надежду в глазах и мыслях рабочих, кажется, что их мечты сбылись, что в общем-то жизнь рабочего класса стала лучше и проще, они (чего уж там, мы) стали более защищёнными. Хотя и нет предела совершенству, как и человеческой гнусности.
"Жерминаль" описывает существование жителей шахтерского поселка, их тяжёлую работу на шахте, убогое хозяйство и развращенные животные нравы. Тяжёлая работа, несправедливые условия труда приводят к забастовкам, смертям и убийствам.Но в конце концов, всё возвращается в ту же колею. И только воздух вокруг становится насыщеннее, в глазах появляется недобрый огонёк, а рукопожатия становятся более нервными - всё предвещает революцию.
Если честно, на меня не особенно произвели впечатление описания работ на шахте. Разве что мысль о лошадях, обречённых никогда уже не увидеть свет и всё тянуть и тянуть свою ношу по узким тоннелям, заставила меня задуматься о прекрасной метафоре, которую нашёл автор: общество поделилось на две группы - на двух лошадей: одна старая, смирившаяся со своей участью, и вторая - готовая умереть, но не жить под гнётом тысяч тонн земли. Но пока не будет у них защитника и вождя, обе обречены погибать.
А вот натуралистические описания быта и семейного уклада вызывали во мне гнев и ярость. Глупые-глупые люди, собственными руками свергающие себя в нищету и убогое существование. Самовоспроизводящиеся рабы, обрекающие своих детей на жалкую голодную жизнь и принимающие это с покорной безысходностью.
А вот Этьен вызывал у меня неприязнь с самого начала. Эгоистичный, псевдообразованный и эгоцентричный человек, желающий лишь сделать себе имя и славу и мало на самом деле заботящийся о рабочих.