We were Liars

Скажем так, меня заинтриговала аннотация, хотя обложка и название, смахивающее на "Виноваты звезды", абсолютно не понравились. Все-таки название " Мы были Лжецами" как-то и звучит эффектнее и само по себе больше подходит произведению.
Сюжет и манера написания мне не понравились. Точнее, в чем суть сюжета, я не понимала даже больше половины книги.
Не скажу, что книга гениальна, или то, что я нисколько не пожалела, что потратила на нее время. Книга среднестатистическая и на любителя. НО концовка очень неожиданная, буквально выбивает из колеи и заставляет пересмотреть всю книгу в целом. Ради нее стоит прочесть сие творение Эмили Локхарт.

----------
"Молчание - защитная пелена от боли."©
----------
Каденс каждое лето проводит в поместье дедушки, где тусуется с детьми своих тётушек. Одним летом там происходит нечто, после чего ее находят без сознания в озере...
----------
"Виноватая" серия (а именно такое название ей придумали читатели) является у меня автопокупаемой. Не важно про что сюжет произведения, не важно, кто автор - я сразу же закидываю ее в корзину.
"Виновата ложь" считается самой сильной книгой в серии, так что ожидания мои перед прочтением были высокими, да.
----------
И, к счастью, они оправдались. Эта книга мне понравилась, правда, не так сильно, как большинству, но она действительно качественная.
Шо в ней хорошего:
•очень приятный и интересный стиль написания: очаровательные эпитеты, сказки, придуманные главной героиней, которые введены в историю так, что каждая находится на своём месте;
•главные герои, которым ты сопереживаешь и на протяжении всей истории ты искренне жалеешь главную героиню и пытаешься вместе с ней докопаться до правды;
----------
Ну а теперь перейдём к минусу: (а вы чо хотели, а?)
Концовка, которая показалась мне немного бредовой. Не хочу писать все свои претензии, ибо будут спойлеры, но заинтересовавшимся могу рассказать :33
----------
И да, в аннотации нет ни одного спойлера. Слышьте, люди, писавшие об этом, я из-за вас всю книгу боялся случайно посмотреть в аннотацию, на задней части книги.
----------
4/5
#хорхелюбиткниги

Первую половину книги было скучно. Даже, наверное, больше. И не только скучно. Ещё происходил какой-то бред. Точнее текст был бредовым. После утвердительного предложения было указано такое же, но отрицательное. Хорошо, у человека амнезия, мы пытаемся разобраться почему, но… Как-то в других книгах такой бред при этом НЕ проскальзывает. Возможно, это какой-то специальный ход, и мне стоило вчитаться получше, но если пытаться вчитываться, то мозг начнёт вытекать, как и у героини. Мысли про «мамочку» тоже пугали, ибо девочке уже не пять, а семнадцать. Герои оказались непонятно безликими, сопереживать им не хотелось, держала только тайна, и флэшмоб, иначе бы бросила. Не люблю всё же читать о лентяях, которые ноют о тяготах жизни. Не люблю читать о людях, считающих, что деньги решают всё. Не люблю, когда герои НЕ развиваются, не меняются по сюжету. А тут им надо было бы.
Конец добавил интереса, но только помог дочитать, но не улучшил моё мнение о книге. Не уверена, что она понравилась мне, будь бы я помладше…

Я не собиралась читать подобную книгу, но увидела ее на библиотечной полке и подумала: "А почему бы и нет?" На самом деле, у меня двоякое впечатление по поводу прочитанного, но начнем все по порядку.

1. Сюжет
Типичное проявление жанра Young Adult - подростки, тайны, семейные проблемы. Практически вся книга держала меня в напряжении, так как я хотела узнать, что же произошло такого на острове и с главной героиней. Но как только я узнала саму тайну, почему-то разочаровалась. Да, правда трагична, но почему-то я не ожидала такого легкого конца. А вообще, очень легко и приятно читать подобное.

2. Герои
Никакой герой мне вовсе не приглянулся. Подростки были слишком заносчивыми и лживыми. Как можно все лето быть друг другу родными, а после забывать о существовании своих родных братьев и сестер? Жизненные реалии, блин. Также понравился тот момент, что практически никто из семьи Синклеров не ценил того, чем они обладают. Блин, вам дарят поездку в Европу, вы каждый день ездите на собственный остров, и вы все еще продолжаете ныть, что у вас все плохо? Да у половины человечества даже дома своего-то нет. А вам не приходится работать, чтобы оплачивать свои средства. Правильно старый Синклер решил никому не отдавать наследства, так как никто не заслужил его. Семейные отношения очень важны в любом произведении, но "Виновата ложь" просто кишит лживостью и неискренностью. Сестры настолько стали против друг друга в разделении имущества, что совершенно забыли о любви и понимании...и поддержки друг друга.

Общий вывод: больше читать я не буду эту книгу - она всего лишь на один раз.

Ничего существенного я от книги не ждала. Шутки насчет вины я слышала и читала, думала, книжка так, про тайны подростков, так, проходная книга...

В общем...Думаю, понятно, что я сейчас скажу. Я ошибалась.

Сегодня я хотела заниматься другим делом, но получилось так, что я стала читать "Виновата ложь". Она хорошо пошла, я прочитала ее быстро.

Девушка из обеспеченной семьи, и сначала было непонятно, какое у нее имя, туманно рассказывает о каком-то проишествии. Она рассказывает о том, какая у нее семья, какие родители и тети с кузенами и кузинами. Почти сразу становится понятно, что семья у нее чуток с приветом.

Матушка, дедушка, тетушки - все носят маску счастья и не говорят о проблемах. У них ничего не происходит, а если и происходит, то не стоит об этом говорить. Никто не нарушает правил.

Далее девушка представляется (ее зовут Каденс), и говорит, что случилось кое-что, чего она не помнит. Каденс постепенно рассказывает о своей жизни в настоящем, подмешивая прошлое...

Ну нет сил терпеть. ВОТ ЭТО ПОВОРОТ! Серьезно, такого я не ждала! (Наверно, у меня предсказуемые желания или я просто не задумывалась) То, что случилось и как объясняется произошедшее с Каденс...Это как вынести мозг, проветрить и занести. Я сначала даже не поверила.

В этот раз я не читала отзывы о книге, но думаю, многие не в восторге от нее и ее решения. Думаю, многие ее осуждают. И хотя я понимаю, почему она это сделала и как это ужасно, но я ей сочувствую. Каденс не идеальна, но она человек и она искренне сожалеет о случившимся. ( Когда уже все вспоминает)

Главная героиня хотела объединить семью, хотела сама строить свою жизнь и старалась не слушать маминых приказаний. Она правда пыталась.

Какой была бы их жизнь? Всех Лжецов? Были бы они дружны в будущем? Не боролись бы друг с другом за наследство, как их матери?

Читать про дележку имущества при живом отце, все стенания и жалобы было отвратительно. Наверно, так у всех, кто имеет много, но не ударил и пальцем о палец.

Может со мной что-то не так,но не люблю я такие высокомерные семейки и отдельных их представителей. Хоть убейте. Начинала читать с увереностью,что эта книга очень мне понравился,несмотря на мою неприязнь к этому коммерческому ходу с этой "виноватой серией". Ну начнем с плюсов и минусов книги.
Плюсы:
-Мой личный плюсик. Она вернула меня из депрессии и аппатии. Аргументировать могу тем,что книжка довольно небольшая и по восприятию легенькая.
-Еще раз про восприятие. Лично для меня книжка прочиталась легко благодаря стилю повествования и отсутствию серьезной смысловой нагрузки. Я ее буквально проглотила за пару часов. Больше всего понравилось,что книга разделена на целую кучу глав. И каждая глава не длиннее трех страниц. Однозначно плюс.
С плюсами всё.
Минусы:
-Главные герои. На протижении всего сюжета не было ни одного героя,которые мне бы хоть мало-мальски импонировал. Все были очень пафосные и глупые,а если и нет. Даже взрослые герои. Похоже автор подумала,что герои тут совсем не нужны. Или просто решила их слепить на скорую руку,что,как я уже сказала, у нее не вышло.
-Романтическая линия. Глупо,наивно,надоедливо и примитивно
-Сюжет. Точнее его отсутствие. Я всё ждала чего-то,а когда началось что-то более или менее интересненькое,автор просто взяла и...
-Солгала! Она решила сыграть с читателем в кошки-мышки. И когда ты уже у цели и почти хватаешь эту мышку за хвост,она снова ускользает,оставляя тебя фактически ни с чем,если не считать надежды и догадки разбитые при погоне. Я строила кучу вариантов,чем могла закончиться это история(и надо сказать мои догадки были поинтереснее,чем действительность),но думаю не стоит и говорить,что я так и не угадала.
В общем книга и ожиданий не оправдала,и я не пожалела,что потратила на нее свое время. Поэтому и нейтральная оценка.(А если по-честному,то в книге больше минусов чем плюсов)Все же я бы ее не советовала к прочтению. Если не прочитаете-совершенно ничего не потеряете.

Эта книга какая то....необыкновенная . Да, необыкновенная . Именно это слово больше всего подходит .
Это мое второе знакомство с книгами из серии"Кто виноват?" Если можно так выразиться . Первая была , конечно же , Виноваты звезды ., которая мне безумно понравилась .
Виновата ложь не уступает ничем . Эта книга такая же трогательная , интересная и с неожиданным концом . Виновата ложь больше похожа на детектив , чем на любовный роман . На протяжении всей книги главная героиня , Кэндис, пытается вспомнить что же произошло летом номер 15 в Бичвуде (острове семьи Синклеров,членом которой она является ). У Кэндис с ее кузенами и кузиной есть некий тандем . Как они себя называют - Лжецы. Каждое лето они встречаются на Бичвуде и хорошо проводят время. Но что то происходит летом номер 15. Кэндис ничего не помнит и никто из родственников ей не говорит. На протяжении всей книги она пытается вспомнить что же все таки случилось . И ей это удается .
В конце , когда Кэндис все таки вспомнила я была в шоке .
Я абсолютно точно советую ее читать всем без исключения. Потому что эта книга стоит того . В ней есть все: любовь , дружба , ложь , глупость , тайна . Замечательная книга 5/5

Цепляющая книга. И очень неожиданная в своем жанре. Я думала, будет сик-лит с хэппиэндом, а все совсем иначе, и так накручено, что последние страниц 50 читала не отрываясь, забыв даже про остывающий чай.
Итак, семья Синклеров - красивых и богатых, успешных и легко идущих по жизни. Дедушка-патриарх, три его дочери с невнятной личной жизнью и семеро внуков плюс еще один мальчик, племянник индийского мужа одной из дочек. Собственный остров неподалеку от Бостона, на котором четыре дома - один дедушкин и по одному для дочек с семьями. Каждое лето все проводят там, в августе разъезжаются по своим домам.
Дедушка стар и понимает, что не вечен, и ему больно смотреть, как дочки пускают дело его жизни псу под хвост, просто тратя деньги, выходя замуж не за тех мужчин, не работая или работая непонятно кем. В книге это подается как "Ах какой он тиран и манипулятор", но мое имхо - не во всем, конечно, но дед молодец. Мне во многом напомнило ситуацию моей семьи, у нас тоже супердед и три его дочки разной степени бездарности, помешанные на семьях, но с не очень удачными мужьями, ну и методы влияния один в один. Автор винит в неудавшихся браках дочек слишком властного отца - я не согласна: бачили очи, що купували. И все эти люди вьются вокруг деда, убеждая его в своей неземной любви к нему и ми-ми-ми, спорят, кто больше сил и ресурсов тратил на отца и мать, не гнушаются подсылать к деду даже детей в борьбе за свои интересы - тьфу, фальшь и ложь. Именно поэтому, мне кажется, роман так и называется, в оригинале "Мы были лжецами". Не о детях речь, а о родителях в первую очередь, дети - это следствие. И из-за этой грызни за будущее наследство и произошло то, что произошло.
Главная героиня Каденс - старшая внучка. Подростков в романе четверо - Каденс, ее двоюродная сестра Миррен, двоюродный брат Джонни и тот самый индийский мальчик Гат. Между Каденс и Гатом в подростковом возрасте завязался роман. А в пятнадцать лет Каденс ныряла и сильно ударилась головой, от этого у нее сильные мигрени и частичная амнезия. Из-за болезни одно лето на острове она пропустила, а вернувшись туда в 17 лет, поняла, что все изменилось и все изменились: тетки бухают как проклятые, одна из них ходит по ночам как лунатик, другая не убирает в доме и живет в грязи, дед построил себе новый дом, в котором больше нет бабушкиных вышитых подушек, книг и подписки Нью-Йоркера, которую собирал всю жизнь, и еще дед называет Каденс именем другой внучки, а друзья тоже какие-то не такие: Миррен не выходит из комнаты, Джонни молчит, а Гат скрытничает. И все отказываются говорить с Каденс о том лете два года назад и о том, что тогда случилось. Девочка подозревает, что имело место какое-то преступление, но вот какое? Она пишет на бумажках обрывочные воспоминания, но воссоздать картину полностью у нее получается только к самому концу, и это настолько неожиданно, что выбивает из колеи. Очень сильная вещь, советую почитать. Только в официальном переводе, любительский ужасный.

❝ — Ты не можешь верить только потому, что она тебе так сказала.
— Нет. Вопрос в том: как быть хорошим человеком, когда ты больше не веришь.

В тихом омуте,черти водятся. Запомните это, а лучше запишите. В каждой семье есть свои грязные секреты. И чем богаче семья, тем секретов больше, вот и семья Синклэр не исключение.
Не знаю почему, но с первых страниц этой книги у меня в голове происходила четкая анология с «Цветами на чердаке». Идеальные семьи, белокурые дети и совершенно не умеющие включать голову взрослые. Да и в добавок главная героиня в обоих произведениях желала мести и в итоге добилась этим горы трупов. Но в отличие от произведения Вирджинии Эндрюс, данное произведение не берет за душу. Увы и ах, я не почувствовала ровным счетом ничего, уж особенно жалость к главной героине Каденс. А ведь она так хотела, что бы ее жалели, но давайте обо всем по порядку.
Вся литература жанра ya делится на два типа: книги, которые заставляют задуматься о чем то и фэнтези. К сожалению, Э. Локхарт решила отхватить сразу большой куш и смешать оба жанра в кучу. И что в итоге получилось? Да ничего хорошего.
Если вы ищите чего-то динамичного и написанного красивым языком, то лучше сразу проходите мимо, потому что здесь такого не предвидится. Все описание событий в книги больше походит на дневник 15 летней девчонки из богатой семьи. Красивого или хотя бы заставляющего читать дальше языка здесь просто нет. Набор предложений, которые то и дело повторяется, что бы якобы усилить силу описания, но на самом деле это больше походит на опечатки издателя и заклинивание в повторе предложений. Но даже это не самое худшее. Худшее то, что двух жанров автору стало к середине книги маловато и она примешала еще и сказки в общее русло. Честно признать, но построение произведения несколько вызывает жалость. Зато сам сюжет ее совсем не вызывает, а должен бы.
Хотя если брать отдельно сюжет, то в нем столько недочетов, что можно было бы написать отдельную книгу только по ним. Он скучный, нудный, а событий в нем всего два: лето-пятнадцать и лето-семнадцать. Впрочем, сказать, что лето-семнадцать, это отдельное событие вряд ли можно. Скорее это просто попытки главной героини вспомнить о том, что же она накуролесила летом-пятнадцать. Странные попытки, если брать в расчет то, что к ним приплетается не малый кусок призрачной мистики и любовных метаний. И как бы хотелось, что бы хоть что-то в книге притягивало, но нет, этого ждать не приходится.
Вообще, я очень часто задаюсь вопросом, за что же расхваливают то или инное произведение. Иногда я понимаю, иногда нет. В этом случае я совершенно не понимаю, почему у англоязычных читателей эта книга вызвала такое восхищение, что ее даже назвали книгой лета в 2014 году. Потому что события в ней происходили летом? Разве что только от этого. Но и шикарных атмосферных описаний от этой книги вряд ли стоит ждать. А может быть от жанра ya больше не стоит ждать чего-то по-настоящему стоящего? Я не знаю.
Знаю лишь, что данное произведение меня сильно огорчило, и что впредь я не буду выбирать книжки лишь по хорошим отзывам и рекомендациям от читателей.

Не кличь горе. Не напоминай людям о потере.